推 iwinlottery: Var叫你過去就是在拉正了吧 07/06 20:01
噓 sakungen: 問這問題...先去看足球規則、VAR介入時機跟多看幾場比 07/06 20:08
→ sakungen: 賽吧... 07/06 20:08
推 Shalone: 你可以找一找VAR介入的權限；記憶中 這屆VAR可介入的範圍 07/06 20:11
→ Shalone: 有擴充到糾正第二張黃牌 07/06 20:12
→ Shalone: 所以回到你的問題，第一張黃牌 VAR不會介入 07/06 20:12
→ Shalone: 犯規導致第一張黃牌與否* VAR不會介入 07/06 20:16
→ sakungen: FIFA官網的VAR介入說明，給什麼是照足球規則，該怎麼給 07/06 20:17
→ sakungen: 就怎麼給 07/06 20:17
推 kiolp: 這次新增的審查第二張黃牌動作 只能針對明顯誤判 也就是說 07/06 20:25
→ kiolp: 是要裁判判了黃牌 VAR才能看 但書VAR對黃牌不可以有主觀意 07/06 20:26
→ kiolp: 見 簡單說就是你吃了一黃 又做了黃牌的動作VAR也不會提醒 07/06 20:27
→ kiolp: 裁判 一定要你做出紅牌動作才會 07/06 20:27
推 wpd: 這篇意思是 VAR可能紅牌動作 -> 裁判看了認為是黃牌 07/06 20:38
推 Richun: VAR會出來叫主裁進去看，基本上是裡面的不同意主裁判決了 07/06 20:38
→ wpd: 不是叫VAR看黃牌的意思 07/06 20:38
推 AikawaJyun: 樓上是對的 07/06 20:40
推 wpd: 問gemini : 可以折衷出示黃牌 07/06 20:45
推 Richun: VAR會叫主裁進去的，大多是直紅，所以除非主裁認為不到直 07/06 20:46
→ Richun: 紅等級要降到黃牌，不然很難改判黃牌。考慮到搶球的常見情 07/06 20:47
→ Richun: 況，要控在現代規則只給黃的可能性還滿低的。 07/06 20:47
推 kiolp: 實務上很難 主裁不判 VAR要求改紅牌 主裁只有同意或反對 很 07/06 21:01
→ kiolp: 少在跟你折衷的 07/06 21:01
推 sakungen: 簡單來說，VAR介入的時機其中之一“直紅”，介入就兩種 07/06 21:02
→ sakungen: 情況：一種主審判你紅，VAR不同意，回放之後主審依規則 07/06 21:02
→ sakungen: 裁量；另一種反過來，通常清楚看到危險動作該吃紅了跟 07/06 21:02
→ sakungen: 主審反應。 07/06 21:02
→ sakungen: 今天英格蘭Quansah好像是後者...的樣子，抱歉，記憶有 07/06 21:05
→ sakungen: 點模糊 07/06 21:05
推 sakungen: 查了一下沒錯，本來黃牌，VAR介入改紅 07/06 21:12
→ webster1112: 又不是沒過錢，拿錢辦事才是專業！！！ 07/06 21:29
→ webster1112: 如果人家艦隊部署外海，當然也是可以再改一次，知錯 07/06 21:31
→ webster1112: 能改，善莫大焉！！！！！ 07/06 21:31