推 TomRiddle: 明星VAR 07/08 09:58
推 nooooon: 因為以前沒有VAR可以怪黑哨 現在有VAR不好怪黑哨 很丟臉 07/08 09:59
→ duke0529: 因為那些人以為VAR只有在主裁判畫框才會看XD 07/08 09:59
推 sdfg014025xx: 本意是好的 但進球回朔斷節奏又拐氣 如果是支持的 07/08 09:59
→ knives: 不是我喜歡的球隊贏就是不對，這樣? 07/08 10:00
→ sdfg014025xx: 隊伍被沒收那就更不爽了 07/08 10:00
推 peter080808: 哈 你球星進球真的 從頭開始尾看仔細沒？ 07/08 10:00
推 heyjude1118: 因為不透明，選擇性辧案你也不知道 07/08 10:00
推 hanslins: 這個跟大法官一樣，要建立威嚴很難 07/08 10:01
推 scottham: 要怎麼透明 07/08 10:01
→ scottham: 在VAR室再裝一個監視器直播嗎 07/08 10:01
→ s921619: 我覺得VAR不錯啊 讓公平性進一步提升 很多部分要不是VAR 07/08 10:02
→ s921619: 真的很難去抓到 07/08 10:02
→ peter080808: 2002證明了裁判可以被收買 2026證明了FIFA可以被施 07/08 10:02
→ peter080808: 壓改延後紅牌處罰 可以怎就覺得在小房間不露臉不公 07/08 10:02
→ peter080808: 布名稱的回放人員決定公正？不能被收買不能被施壓？ 07/08 10:02
→ energy100203: var小黑屋也有主裁+助裁盯每下動作 講的好像沒有xd 07/08 10:02
→ energy100203: 你可以投訴fifa這幾位法甲裁判被收買阿 :) 07/08 10:03
→ ohya111326: 不然就分兩組VAR TEAM 判決不一致就開會討論 07/08 10:03
→ peter080808: 躲在房間裡面不露臉的人 你就覺得比較公正？？ 我看 07/08 10:04
→ peter080808: 裁判也蒙面遮名字好了 這是什麼奇怪的信任感？ 07/08 10:04
→ ohya111326: 補時上看 20分鐘 07/08 10:04
推 akakbest: 跟法官不喜歡法庭直播類似 07/08 10:04
→ skygray2: VAR才是正解，人為判斷越位爭議更大 07/08 10:04
推 Y1999: 有VAR更刺激了，缺點是斷節奏，可能球員或是老觀眾會討厭 07/08 10:04
→ skygray2: 今天發生要是沒有VAR一錘定音，我看怪聲絕對比現在誇張 07/08 10:05
→ Allenhsieh: 個人是覺得抓到頭髮碰球或一根腳趾越位就太過頭了 07/08 10:05
推 s921619: VAR真的說得上缺點的 真的是斷節奏 但沒辦法 07/08 10:05
→ sad141: 哈，var裁判都會公布名字欸。 07/08 10:05
→ eellee: 其實就是多一個可以怪罪的東西 那些怪東怪西的哪管是啥 07/08 10:05
推 coolrgin: 要象棒球那樣可以各隊都能發起挑戰 07/08 10:06
→ s921619: 肯定的啊 要是沒有VAR 爭議會更大 以前不就體驗過很多了 07/08 10:06
→ eellee: 輸球了 下球輸了 啥都怪起來 07/08 10:06
推 rover10: 你看過狄亞茲進球被誤判，VAR還判錯；或是VAR看完還是判 07/08 10:06
推 AndyJheng: 說討厭VAR的球迷 其實絕大多只要不照自己的意思判就是 07/08 10:06
→ birdy590: 就有些人懷念"裁判沒看到就沒事"的年代啊 07/08 10:06
推 yoshro: 因為不理解的人太多！一堆以為沒在看或隨意看。這東西本 07/08 10:06
→ AndyJheng: 噴黑哨 你端什麼系統來都沒用 07/08 10:06
→ rover10: 莫名其妙判決，然後賽後道歉。你就知道為何了 07/08 10:06
→ yoshro: 來就是減少錯誤又不是百分百的。 07/08 10:06
推 zuan: 上面還有人不知道法庭直播立法已經通過,法官也沒有抗議 07/08 10:07
→ eellee: VAR本來就沒有100%正確率阿 只是高正確率而已 07/08 10:07
→ eellee: 但比起人裁判來說誤判會減少這就是好的阿 07/08 10:07
推 yohohoho: 因為不喜歡的人都是沒因為VAR得利的人 07/08 10:07
推 peter080808: 躲在小房間比較公正？ 要不要以後法官也躲在攝影機 07/08 10:08
→ Eriri: 有VAR絕對比沒有好 07/08 10:08
→ peter080808: 後面線上判決啊 07/08 10:08
→ yohohoho: 得利的不會出來哭說不喜歡 07/08 10:08
推 QoGIVoQ: 不然還想看到上帝之手嗎 07/08 10:08
→ bheegrl: 有比沒有好 07/08 10:08
推 smallthree33: 笑死 要這樣陰謀論的話還看球幹嘛?不管怎樣都可以黑 07/08 10:09
→ sad141: var就需要一堆器材操作，你不在房間架設要在哪啊？ 07/08 10:09
推 iwinlottery: Var至少要給畫面 07/08 10:10
推 avaadore02: 覺得VAR是不錯 但不該追溯一開始球權取得的犯規動作 07/08 10:11
→ avaadore02: 裁判前面沒吹 後面一串神操作進球 再回去抓前面犯規 07/08 10:11
→ avaadore02: 耍人玩是嗎 07/08 10:11
→ sad141: 這難道不是畫面？ 07/08 10:11
→ shifa: 賽前會公布VAR裁判啊 而且這場三位VAR裁判還是法國籍 = = 07/08 10:12
推 kimokimocom: 別鬧了 裁判會看VAR代表他前面沒確信是犯規 07/08 10:12
推 maikfan: 爭議球裁判前面吹了，結果沒問題的話你是不是又要靠腰打 07/08 10:12
推 waiting101: 圖赫爾說得挺不錯的 你很難用定格畫面去界定一個連續 07/08 10:12
→ maikfan: 斷進攻方氣勢？ 07/08 10:12
→ waiting101: 動作是否有意圖犯規 07/08 10:12
→ kimokimocom: 沒確信是犯規你把埃及吹停再看結果真的沒犯規 07/08 10:12
推 duke0529: 笑死 有些人是不是NBA看多了以為足球也是裁判沒吹就是 07/08 10:12
→ duke0529: 好球XD 07/08 10:12
→ kimokimocom: 那才會真的被叫作是黑哨 07/08 10:13
推 IKUSE: 裁判沒注意到或無法決定當然是先給埃及進攻，不然直接吹後 07/08 10:13
→ maikfan: 父子騎驢誰看不出來 07/08 10:13
→ IKUSE: 發現沒問題不就浪費一次好的進攻機會 07/08 10:13
推 energy100203: 斷球犯規到進球就是一個球權連貫...真的懶得解釋了 07/08 10:13
→ birdy590: 不是"裁判會看VAR" 而是"只要進球必看VAR" 07/08 10:13
→ birdy590: 而且是退回到取得球權那一刻開始一路看到進球 07/08 10:14
推 yoshro: 那球是因為連貫但凡阿根廷斷個球都沒機會看只能說拉基後 07/08 10:14
推 Willdododo: VAR裁判哪裡躲著不露臉，賽前轉播不都會拍+姓名嗎 07/08 10:14
→ maikfan: 一堆VAR判定規則都沒搞懂在那大放厥詞真的很瞎 07/08 10:14
→ shifa: 台灣人受NBA影響很深啊 XD 07/08 10:14
噓 WilliamXD500: 說法官不喜歡法庭直播的是不知道大部分案子走進去就 07/08 10:14
→ yoshro: 防錯有錯著。 07/08 10:14
→ sad141: 埃及那球從踩球直接衝到阿根廷禁區，整個攻擊過程完全沒 07/08 10:14
→ WilliamXD500: 能旁聽嗎 沒知識又沒常識 07/08 10:14
→ sad141: 斷點。 07/08 10:14
→ Willdododo: 是一場轉播都沒看喔= = 07/08 10:14
→ energy100203: 但凡阿根廷搶回一次球權，後續進球就不會介入了... 07/08 10:14
推 avaadore02: 非關鍵時刻 像進球前的傳接球、射門 var就不該介入阿 07/08 10:15
→ sad141: 而var就是會審核進球的完整過程。 07/08 10:15
→ maikfan: 阿上面不就跟你解釋VAR介入從球權轉移開始嗎 07/08 10:16
→ birdy590: 如果沒進球 之前犯規只關係到一次球權 就讓比賽繼續 07/08 10:16
→ maikfan: 你是哪一個字看不懂？ 07/08 10:16
→ avaadore02: 所以一開始攔截犯規裁判沒吹 後面進球VAR也不該追溯 07/08 10:16
推 Y1999: 進球都不看，你VAR是拿來收廠商回扣用的嗎 07/08 10:16
推 cczx123123: 本意是好的 但是有沒有被操作 至今 沒有疑慮嗎？ 07/08 10:16
→ shifa: 進球會被VAR檢視 你沒進球就是看主審怎麼判 這次是多了角 07/08 10:16
→ sad141: 一堆轉播畫面比賽介紹完場上裁判，下一個畫面就去拍var室 07/08 10:16
→ shifa: 球要VAR覆核 07/08 10:16
→ birdy590: VAR是看完整過程 沒看過這邊在射門 結果旁邊沒球的犯規 07/08 10:16
→ sad141: 和介紹var裁判了，說不露臉？ 07/08 10:17
→ birdy590: 結果整球被收掉? 07/08 10:17
→ shifa: 所以才說不要用NBA的觀念套在足球上 07/08 10:17
推 ice76824: 有人連VAR裁判會介紹都不知道喔 嘻嘻 看來是不看比賽的 07/08 10:18
→ birdy590: 連進球前的就不該介入都出來了... 越位啥時候判定? 07/08 10:18
→ avaadore02: var權限 就該限制在助攻、射門的部門 檢視其他太多了 07/08 10:18
推 tony4417: 怎快踢完了有人還搞不懂VAR流程 07/08 10:18
推 kaybear3001: 除非開一個VAR視角的給大家看 不然一定有質疑的 07/08 10:18
→ birdy590: 笑死... 就說有人在懷念裁判沒看到就是好球的日子 07/08 10:18
→ shifa: NBA手下去就響哨了 足球還要判斷後續有沒有得益 07/08 10:19
推 smallthree33: VAR有三個人在看，如果擔心三個人都被收買那大概也 07/08 10:19
推 kimokimocom: 其實說白了VAR黑就是覺得這些裁判都不專業 不吹他們 07/08 10:19
→ kaybear3001: 有人倒了遠看根本看不出來怎樣 又不回放 07/08 10:19
→ kimokimocom: 想要的結果就是黑哨 以後有沒犯規都不要給主審判 要 07/08 10:19
→ sad141: 進球前不該介入判定？那越位也進球前的動作，是不是越位 07/08 10:19
→ kimokimocom: 給觀眾投票決定 07/08 10:20
→ sad141: 也不該看了？ 07/08 10:20
→ shifa: 被犯規方得益的狀況下不會吹停比賽 07/08 10:20
→ Aixtron: 不是VAR不好！是FIFA的VAR！ 07/08 10:20
→ smallthree33: 不用看足球這運動了，不管用怎樣的方式你都會有意見 07/08 10:20
推 HyperLollipo: 比較幹補水時間 07/08 10:20
→ shifa: 這是為了保持比賽的流暢度 07/08 10:20
→ kaybear3001: 場外紅牌都可以收回去了 場內有點操作很正常吧 07/08 10:20
→ energy100203: 這屆不補水太硬了 隨時幹到30多度 07/08 10:21
→ shifa: 犯規發生之後打到前面去結果被斷球 裁判回來補發牌很常見 07/08 10:21
推 Retangle: 原本以為足球沙漠四年一看就很可笑了 竟然還有雲觀眾 07/08 10:21
→ mikehu: 是VAR判出自己不喜歡的結果 所以才不喜歡VAR 07/08 10:21
→ kaybear3001: 紅牌那個完全是白紙黑字 場內灰色地帶有操作空間 07/08 10:21
推 amorviva: 阿不就是因為var也是人為介入的東西 你說var準確性比較 07/08 10:21
→ j9145: 你靠犯規取得的球權去進球本來就不算啊，不然幹嘛看有沒有 07/08 10:21
→ amorviva: 高 但就還是人為的東西啊要怎麼沒有疑慮 07/08 10:21
→ j9145: 越位 07/08 10:22
推 mlmfree: 換個角度想，如果以前有VAR馬拉度納就不會有上帝之手了 07/08 10:22
推 Midiya: 在那邊說VAR是不露臉不公布名字的是雲球迷嗎? 明明有公布 07/08 10:22
推 garcia: 這邊很多SSR級精英級裁判 他們比VAR準啊 07/08 10:22
→ Midiya: 要嗆之前可不可以先把資料查清楚啊 笑死 07/08 10:22
→ yoshro: 就跟你得利球裁判不會現吹一樣，這種事後補吹的也常引起 07/08 10:23
→ yoshro: 爭議，但有VAR至少能確定有犯規而不是開演。 07/08 10:23
→ shifa: 人為就不信任 全自動一樣不信任啦 隔壁棚看多了 07/08 10:23
推 kimokimocom: 以後VAR室也要裝VAR 然後VAR的VAR再裝VAR() 07/08 10:23
→ scottott5: 說實話這屆var最扯的只有克羅埃西亞的那個頭髮碰球比 07/08 10:23
→ mikehu: 那這樣所有運動都有疑慮啊 都是人判的啊 07/08 10:23
→ scottott5: 較誇張而已 07/08 10:23
推 Y1999: VAR就是要防上帝之手，真的做了你又不開心了 07/08 10:23
→ shifa: 人為說黑哨 全自動說機器不準 這套路來著 07/08 10:23
推 energy100203: 好啦 以後引用全AI判決 07/08 10:24
→ birdy590: 那球就真的有碰到 其實也什麼可講的 07/08 10:24
→ Y1999: 還是我們直接進入PK賽，保證沒有人為因素 07/08 10:24
→ birdy590: 而且這不是VAR 而是球裡面有感測器 07/08 10:24
推 mlmfree: 以前得利的會說誤判也是比賽的一部份，另一方只能摸摸鼻 07/08 10:24
→ mlmfree: 子認了，VAR介入讓比賽結果更公正沒什麼不好的 07/08 10:25
→ kimokimocom: 一個受過訓練的法甲裁判跟陰謀論的路人 我是會信前者 07/08 10:25
推 fetoyeh: 不就判決結果不合己意就是黑哨 這種的用什麼都會出來槓 07/08 10:25
推 a126451026: 用AI會說設定有問題 07/08 10:25
推 maggie777: 不討厭VAR，但克羅埃亞亞觸碰到頭髮那部片需要檢視， 07/08 10:25
→ maggie777: 圖上我只看到一個波而不是兩個波。加時很長又是另個話 07/08 10:25
→ jt13: 事實證明 不管怎麼做都有人靠杯…但var 至少可以避免2002裁 07/08 10:25
→ jt13: 判直接被收買的狀況 07/08 10:26
→ birdy590: 不是"片" 球裡面有紀錄的 而且已經和VAR系統結合了 07/08 10:26
→ maggie777: 基本上我是支持VAR的 07/08 10:26
→ kimokimocom: 用AI的問題是AI沒有職業裁判生涯的包袱要背 沒責任付 07/08 10:26
推 AlvaroMorata: 比沒有var的時候好多了 07/08 10:26
→ birdy590: 影片看不出有沒有碰到 就調感測器數據出來對 07/08 10:26
推 j9145: 就上帝之手才開始思考要不要建立var，全世界都看到他用手 07/08 10:26
→ j9145: 打進去的，才討論度這麼大 07/08 10:26
推 avaadore02: 怎有人聽不懂 關鍵時刻 助攻、射門應該VAR檢視 07/08 10:27
→ sad141: 你要質疑var前，不說別的先搞清楚規則好不好？連var人員 07/08 10:27
→ sad141: 會公布名單都不知道。就在那麼瘋狂質疑。 07/08 10:27
→ birdy590: 不要扯什麼時間對不準, 兒童表誤差都沒那麼大 07/08 10:27
→ birdy590: 真正的標準是 "得分"必然VAR檢視 而且是會回溯看全程 07/08 10:28
→ avaadore02: 追溯球權取得 會讓比賽觀賞性很差 07/08 10:28
→ birdy590: 笑死人 什麼邏輯啊 07/08 10:28
推 kaybear3001: 規則講這麼多fifa自己就因為紅牌事件把規則踩在地上 07/08 10:28
→ birdy590: 就說有人其實很懷念藉由裁判沒看到得利 07/08 10:29
→ birdy590: --前提是自己支持的球隊得利 對面得利就是黑哨 07/08 10:29
→ avaadore02: 那89分進球 為什麼不檢視前89分鐘裁判有沒有誤判 07/08 10:29
→ birdy590: 一面說觀賞性很差 一面說怎麼不全場回溯 Zzzz 07/08 10:30
→ avaadore02: 每一個誤判都會影響後續結果阿 07/08 10:30
推 smallthree33: 看過2002年韓國比賽的很難不支持VAR 07/08 10:30
推 garcia: VAR多介入又嫌破碎 毛一堆 07/08 10:30
推 a126451026: 原來有人支持非法取得球權 07/08 10:30
→ birdy590: 事實是小誤判沒人管 誰碰出界就是最簡單的例子 07/08 10:30
→ birdy590: 這個其實常常會判錯 但錯了就錯了 單次球權沒那麼重要 07/08 10:31
推 Willdododo: 怎麼有人滑坡到一個犯規要重新審視整場XD 07/08 10:31
→ avaadore02: 我是說在意公正性 為什麼不要全場追溯 07/08 10:31
→ birdy590: 因為沒必要啊 從球權轉換開始看就夠了 07/08 10:31
推 maggie777: 埃及從犯規到進球中間經歷大概16秒，是同一波攻勢，VAR 07/08 10:31
→ avaadore02: 就是為了觀賞性阿 07/08 10:31
推 maikfan: 看杠精在那自相矛盾真的頭很痛 07/08 10:31
→ maggie777: 和裁判意見不同時需要裁判看大螢幕確認，要等死球才能 07/08 10:31
→ maggie777: 叫他來，不然不就中斷埃及的攻勢。我理解的沒錯吧？ 07/08 10:31
→ Willdododo: 要不要你賭輸了 要求錢要還你重新下注 07/08 10:31
推 energy100203: 人家就在裡面看螢幕 沒問題當然不追溯啊 xd 07/08 10:31
→ sad141: 因為埃及那球從踩腳奪球到進球是完整流程，壓根沒球權變 07/08 10:31
→ sad141: 化。var當然從流程的一開始開始審視。 07/08 10:31
→ j9145: 你的意思是要每次球權都VAR檢查？ 那踢什麼球，每球都先等 07/08 10:32
→ birdy590: 是因為進球才觸發VAR 如果沒進? 那裁判沒看到就沒看到 07/08 10:32
→ j9145: 重播就好。 現在就是觀賞性跟公平性取得妥協的結果 07/08 10:32
→ shifa: 球權 得益 這兩個觀念搞懂就沒問題了 07/08 10:32
→ sad141: 你八十九分鐘前球權都變化幾百次了？ 07/08 10:32
→ shifa: 足球就沒那麼難齁 XD 07/08 10:32
→ energy100203: 89分進球 就看該進球前球權有沒有問題 看整場 笑死 07/08 10:32
噓 nyybos8812: 不喜歡VAR(x)不喜歡阿根廷（o) 07/08 10:32
→ birdy590: 一般的球權轉換 VAR 也沒在理 07/08 10:32
→ birdy590: 不喜歡賭輸 (o) 07/08 10:33
推 kimokimocom: 真的是為槓而槓XD 不然回溯上一場比賽好了? 07/08 10:33
推 pucca068: Var真的黑就會像川普公然關說紅牌一樣～被全世界噴翻～ 07/08 10:33
→ pucca068: 但多數的人還是覺得這場判罰沒什麼問題 07/08 10:33
→ energy100203: 這次要不是新增角球歸屬也看var 一堆錯誤判罰的 07/08 10:33
→ j9145: 乾脆追溯球員生涯，你三個月前少拿一張黃牌，你這場不該踢 07/08 10:33
→ shifa: 平常沒在看足球的人會出來哀 通常就是球權跟得益沒搞清楚 07/08 10:34
推 avaadore02: 看整段行嗎 我是支持VAR只檢視助攻、射門 07/08 10:34
推 Willdododo: 再來一個拿B扯A，川普的破事干這場判決何事 07/08 10:34
→ pucca068: 剩下的就是支持的國家還有球星～黑紅粉的問題了～ 07/08 10:34
→ shifa: 對啊 VAR不就看整段 07/08 10:34
→ birdy590: 得分就是看全程 哪有只能看那個moment的道理 07/08 10:34
→ birdy590: 比賽流暢度沒差那幾秒鐘 07/08 10:35
→ avaadore02: 從球權轉移開始檢視 就是讓比賽冷掉 07/08 10:35
→ shifa: 從你取得球權開始到進球 看整段沒錯啊 07/08 10:35
→ birdy590: 沒有什麼是比得分更重要的 07/08 10:35
推 yuetsu: 都是自己得利的時候就喜歡 對方得利的時候就討厭啦 07/08 10:35
→ birdy590: 取得球權就有問題 那當然就是退回去 規則本來就是這樣 07/08 10:35
→ pucca068: 這場判決就沒問題啊～一個有先碰到球～一個沒有～ 07/08 10:35
推 xyz40273xyz: 會這樣問代表你不懂VAR VAR的判例 嘻嘻 07/08 10:35
推 areyoupigs: 沒有不喜歡VCR，只要對自己喜歡的球隊有利就喜歡了， 07/08 10:36
→ areyoupigs: 懂嗎 07/08 10:36
→ shifa: 解說不要套NBA的觀念看足球 現行VAR就是看整段 07/08 10:36
→ j9145: 哪有差，進球那段時間場上也只有球員慶祝。 剛好給VAR時間 07/08 10:36
→ birdy590: 差別只在"裁判當下有沒有看到＂進球了又可行當然仔細看 07/08 10:36
→ j9145: ，跟觀賞性有個毛關係 07/08 10:36
推 energy100203: 球權取得有問題、途中沒更換球權，當然看整段... 07/08 10:36
→ avaadore02: 梅西對奧地利那球 我也覺得應該給進球阿 07/08 10:36
噓 sc79129: 那個每篇文章都要洗貼圖的可不可以放有效連結，看不到一 07/08 10:36
→ sc79129: 直洗zzz 07/08 10:36
→ shifa: 跟NBA裁判沒吹沒挑戰就當沒這回事不一樣 07/08 10:36
→ shifa: 真的要說就是埃及那一球進了所以被檢視 07/08 10:37
→ avaadore02: 那球阿根廷也是犯規取得球權阿 後續梅西進球 07/08 10:37
→ birdy590: 都進球了還不能糾正誤判才搞笑吧 07/08 10:37
→ shifa: 如果沒進 又在前場搶到阿根廷的球就沒問題了 07/08 10:37
→ avaadore02: 那梅西對奧地利那球 你覺得裁判應該收回進球嗎？ 07/08 10:38
→ shifa: 說穿了就是埃及不該進那一顆啟動VAR 07/08 10:38
推 pucca068: 阿根廷那球是先碰到球了～足球規則很簡單啦～鏟球～攔截 07/08 10:38
→ pucca068: ～有先碰到球就都沒事 07/08 10:38
推 kimokimocom: 阿根廷犯規(X) SSR級裁判觀眾看了覺得阿根廷犯規(O) 07/08 10:38
→ pucca068: 有進球就一定會看var 07/08 10:39
→ birdy590: 不只是先碰到球~ 甚至已經失去控制權 這樣還想要點球? 07/08 10:39
→ yinaser: 最後那球埃及就沒了球權有甚麼好爭議 07/08 10:40
→ pucca068: 但大部分都沒爭議～不用主審去看～所以你會覺得為什麼埃 07/08 10:40
→ pucca068: 及那球要看～ 07/08 10:40
→ touyaman: 足球沙漠 大談 足球規則 07/08 10:40
推 abcdeffg: 一下抱怨黑哨一下抱怨VAR讓比賽不好看 對對對都對 07/08 10:40
推 avaadore02: 我說奧地利Alexis Mac Allister的搶球 不是埃及的 07/08 10:41
推 GreenComet: 現在VAR己經很好了 剛實裝1次check 都快3分鐘 07/08 10:41
→ pucca068: 這場埃及踢得好～梅西踢得好～裁判也沒什麼問題 07/08 10:41
→ birdy590: 一直跳黑哨的連哪個判決有錯都講不出來 07/08 10:42
→ pucca068: 甚至如果埃及贏也是實至名歸～前80分鐘確實場上表現跟運 07/08 10:42
→ pucca068: 氣都在埃及那邊 07/08 10:42
推 turndown4wat: 不喜歡VAR(X) 不喜歡輸錢(O) 07/08 10:43
→ pucca068: 只能說埃及犯了跟22年阿根廷一樣的錯誤～太早把進攻端 07/08 10:43
→ birdy590: 局面改變是從阿根廷變陣開始~ 而且埃及沒找出應變方法 07/08 10:43
→ pucca068: 換下去～ 07/08 10:43
→ birdy590: 後面體能還耗盡了 07/08 10:43
推 fetoyeh: 今天簡直是一格一格解釋為什麼不算犯規了還有人在硬槓 07/08 10:44
推 energy100203: 怎麼還要看到奧地利去了 07/08 10:44
→ pucca068: 然後梅西又找到邊路突破點 07/08 10:44
推 GreenComet: 埃及這打法本來就消耗戰 只要給阿拐到一球就差不多崩 07/08 10:44
推 thirtyto: 陰謀論者 什麼都能怪啦 VAR 連一根毛越位都抓了 怪屁 07/08 10:44
推 pett: 一堆輸不起的在嘴現代科技VAR 賭對方向很難嗎 07/08 10:44
→ ly102530: 有VAR應該要有挑戰權 07/08 10:44
→ GreenComet: 盤了 只是昨天期待能拖進延長就是 判決本身是沒太多問 07/08 10:44
→ GreenComet: 題 07/08 10:44
推 AndyJheng: VAR不公平(x) 裁判判決得先問我 只有我判的才公平(o) 07/08 10:44
→ abc123kevin: VAR也沒100％公正啊 這屆最具代表就是KANE跳水 07/08 10:45
→ abc123kevin: 裁判還第一時間給黃牌 VAR也沒動作 真的很白痴 07/08 10:45
→ abc123kevin: 然後下半場開始撤銷跳水黃牌 那不就表示是真犯規 07/08 10:45
→ birdy590: 這屆賽事內容看起來, 加入喝水時間是很不錯的一件事 07/08 10:45
→ pucca068: 這屆阿根廷都還沒有落後過～甚至世界盃歷史上有沒有2:0 07/08 10:45
→ pucca068: 還逆轉的～算是球隊自己也有升級 07/08 10:45
→ birdy590: 好多場都是喝水時間過後出大事~ 07/08 10:46
推 avaadore02: 我從頭沒說這場判決有錯 只是覺得var管轄太多影響觀賞 07/08 10:46
→ birdy590: 又變管轄太多了... 進球了都不能管不如廢了 07/08 10:46
→ birdy590: 沒有什麼是比得分更重要 包括比賽流暢度在內 07/08 10:46
推 GreenComet: VAR介入是有明確的時間點 又不能每球介入 07/08 10:46
→ avaadore02: 這篇文章主題不就是討論VAR嗎 我分享我對VAR的看法 07/08 10:47
推 fetoyeh: 你可以先跟要挑戰權的打一架 那個更不流暢 07/08 10:47
→ birdy590: 都死球了多死一分鐘沒啥差別 頂多最後補回來 07/08 10:47
→ yinaser: 這沒辦法減少爭議方法就只能不斷check還不能直接推翻 07/08 10:47
→ Y1999: 他都只看關鍵的了還管太多，真的是拿來收回扣用的逆 07/08 10:47
→ birdy590: 不應該得到的分數就是收回去 哪來那麼多道理可講 07/08 10:47
推 pucca068: 肯恩黃牌不是因為對方犯規～是因為假摔～ 07/08 10:47
→ abc123kevin: 重點是KANE那個還是在12碼內就更顯得VAR可笑 07/08 10:47
→ bbs0840738: 沒有VAR 主裁判想怎麼吹就怎麼吹 07/08 10:48
→ pucca068: 你沒有假摔我當然撤銷你的黃牌～但跟對方有沒有犯規是 07/08 10:48
→ birdy590: ... 黃牌撤銷不等於對方犯規耶 07/08 10:48
→ birdy590: 有可能什麼事也沒有發生啊 07/08 10:48
→ pucca068: 兩回事。這屆假摔要罰牌的～沒看到假摔少很多了嗎哈 07/08 10:48
→ GreenComet: 而且VAR介入後也是要主審復核才過關的 又不是VAR說改 07/08 10:48
→ GreenComet: 就改 07/08 10:48
→ energy100203: 你先搞懂var介入項目 07/08 10:49
→ abc123kevin: 假摔？你有看那場比賽嗎 裁判第一時間也以為他假摔 07/08 10:49
→ avaadore02: 我也認同現在FIFA的規則下 埃及這球就該沒收阿 07/08 10:49
→ abc123kevin: 給黃牌 然後下半場直接撤銷黃牌 如果沒問題幹嘛撤銷 07/08 10:49
推 thirtyto: 管太多?? 有夠矛盾的 07/08 10:49
推 ivo88114: 討厭VAR的以前只會更變本加厲 07/08 10:49
推 perryppo: 埃及那場var有問題，太晚吹拉，覺得有犯規攻到一半就要 07/08 10:49
→ perryppo: 吹，還讓得分才吹，自然有人覺得被吹掉一分 07/08 10:49
→ avaadore02: 只是說這樣的規則 讓球賽觀賞性變差 07/08 10:49
→ birdy590: 又來攻到一半就要吹 這樣不是更被罵黑哨? 07/08 10:49
→ GreenComet: 事實上主審可以完全不甩VAR room的決議 這時要說黑哨 07/08 10:50
→ GreenComet: 嗎 07/08 10:50
→ avaadore02: 另外 如果依照同樣的規則 梅西對奧地利的進球也該沒收 07/08 10:50
→ birdy590: 毫無邏輯可言 規則其實本來就是這個方向 07/08 10:50
→ energy100203: 主裁吹停是不給上訴的喔 07/08 10:50
→ ivo88114: 你都不相信VAR正確率更高 07/08 10:50
→ j9145: 照著邏輯比賽也不該放重播，影響觀賞性。 講白了對觀眾而 07/08 10:50
→ ivo88114: 你怎麼可能更相信更純為人操控的裁判 07/08 10:50
→ birdy590: 跳來跳去到看不出想表達什麼的程度了 07/08 10:50
→ j9145: 言VAR不就多看段重播，到底哪裡影響 07/08 10:50
→ sad141: 當時埃及攻擊速度那麼快又流暢，裁判直接吹停阻斷進行， 07/08 10:51
→ birdy590: 現在VAR花的時間已經短到沒人會嫌長 進球看完整是問題? 07/08 10:51
→ sad141: 那黑哨噴的更狠 07/08 10:51
推 pucca068: 晚吹就主裁覺得沒事～但var看覺得有問題才請主裁重看啊 07/08 10:51
推 pcisfifa: 笑死，觀賞性差跟黑哨你選黑哨嗎？ 07/08 10:51
推 waiting101: 凱恩跳水真的超好笑 07/08 10:51
→ birdy590: 比賽流暢度的優先順序從來沒有比分數大 07/08 10:51
→ GreenComet: 以前還真的有比賽現場不放關鍵replay 主審為所欲為 07/08 10:51
→ pucca068: ～主裁覺得有問題當下就會吹了 07/08 10:52
→ avaadore02: 就說只是我的想法 但我覺得你就只是想護航阿根廷 07/08 10:52
推 thirtyto: 不相信 都是看證據的VAR 然後去吹 主審一個人 07/08 10:52
推 s6h0a5n1e2: 怎麼有推文覺得var室裡面的人不會公布姓名哈哈哈 Juan 07/08 10:52
推 fetoyeh: 不然我們回到上帝之手去好了 那球觀賞性一定高 07/08 10:52
推 mymayday5: 只是輸球需要一個理由怪罪而已 07/08 10:52
→ s6h0a5n1e2: Soto坐裡面好幾次欸 愛爾達主播還拿來開玩笑 07/08 10:52
→ sad141: 而且要是裁判真不小心該錯，那中斷的進攻機會可是回不來 07/08 10:52
→ sad141: 的，現在基本都是等到攻勢中止在說 07/08 10:52
→ j9145: VAR收回得分根本沒中斷比賽，哪來影響埃及進攻流暢 07/08 10:52
→ birdy590: 根本講不出判決哪裡有問題 誰在護航來著 07/08 10:52
→ avaadore02: 阿根廷對奧地利犯規搶球 然後進球 你又在跳針 07/08 10:53
→ bbs0840738: 不要再說太晚吹什麼的 這屆不管是越位還是VAR都是進 07/08 10:53
→ bbs0840738: 攻結束才吹好嗎 昨晚罵裁判的怎麼不去幫克羅埃西亞哭 07/08 10:53
推 energy100203: 所以你沒發現 他說完後面不敢出來槓了 07/08 10:53
→ bbs0840738: 哭說被沒收一分 07/08 10:53
→ thirtyto: 阿 足球 本來就都先完成 得利攻勢 停球再檢討阿 07/08 10:53
→ j9145: 球員有疑問，裁判也都會叫你先繼續踢，VAR會處理 07/08 10:53
→ birdy590: 只要進球VAR必定看過的 個別場景沒必要比較 07/08 10:53
推 pucca068: 這不就是var的功用～馬拉度納的上帝之手如果那時候有var 07/08 10:53
→ pucca068: 就沒了～ 07/08 10:53
→ avaadore02: 講不出來？ 阿根廷 奧利地 38分鐘 alexis mac allist 07/08 10:53
→ waiting101: 這屆還有問題是高抬腿遇到衝過來接你腿的就給你犯規或 07/08 10:53
→ waiting101: 吃牌 我看不到他他不看我 衝過來了 我就有犯規了… 魔 07/08 10:53
→ waiting101: 笛開賽12碼跟賴斯吃黃 以後高抬腿不好用了 07/08 10:54
→ abc123kevin: 事後回放凱恩的確是被踢到後腳跟 12碼內VAR也 07/08 10:54
→ birdy590: 不只沒了還肯定喜提紅牌一張... 有人就懷念這種經典啊 07/08 10:54
→ abc123kevin: 沒反應 還在說假摔的去買一下elta回播一下 另外 07/08 10:54
→ GreenComet: VAR裁判不是介紹line up就會講 而且都是資深裁判 說藏 07/08 10:54
→ abc123kevin: 我還是支持VAR的 很多主裁判抓不到的角度都要靠它 07/08 10:54
→ GreenComet: 名字認真？ 07/08 10:54
→ thirtyto: 而且 VAR 介入 都是 關鍵勝負時間點 07/08 10:54
→ abc123kevin: 但它也跟主裁判一樣不是100％正確的 因為也是人在看 07/08 10:54
→ pcisfifa: 就我一個義大利球迷，這場裁判最大的問題就是尺度比較鬆 07/08 10:55
→ Ke1even: 不過是輸球而已 畢竟贏家只有一個 剩下47隊都討厭很正常 07/08 10:55
→ pcisfifa: 而已，前面很多該給牌的動作他都沒給，但兩邊標準一致就 07/08 10:55
→ pcisfifa: 沒啥問題，至於進球被取消還有阿根廷第三個進球看完VAR 07/08 10:55
→ pcisfifa: 也都沒問題，不懂是槓精還是羅迷一直在吵 07/08 10:55
→ abc123kevin: 唯一真的公平的大概只有半輔助越位跟進球線響聲 07/08 10:55
→ bbs0840738: VAR室又不是就只有一個裁判在看 07/08 10:56
→ GreenComet: 給牌是主審權又不是VAR能介入的 07/08 10:56
推 avaadore02: 我也支持var 只是如果掌控球權2分鐘 之後踢進球 07/08 10:57
推 yuiscarlet: 4年一次的球迷有啥好說 足球是技術最先進的運動了 畢 07/08 10:57
→ yuiscarlet: 竟賺的錢多 07/08 10:57
→ avaadore02: VAR再跳出來說 前面搶球動作犯規 那這2分鐘不是耍人嗎 07/08 10:57
推 pucca068: 兩分鐘是誇張了～埃及那球也不到一分～ 07/08 10:58
→ thirtyto: 要不要 先去搞懂 足球規則 得利 07/08 10:58
推 lungyu: 怎麼有人在雲VAR裁判== 明明每場都有公布人選啊 07/08 10:58
推 pcisfifa: 如果兩分鐘才進球代表阿根廷已經多數人回防，這樣還被進 07/08 10:58
→ pcisfifa: 球不會VAR回看了啦 07/08 10:58
→ bbs0840738: 兩分鐘那中間一定會有停頓時間 VAR就會介入了好嗎 07/08 10:59
→ pucca068: 那球就主裁覺得沒問題～但VAR覺得有問題～主裁自己都覺 07/08 10:59
→ bbs0840738: 埃及被吹掉那一球是快攻才十幾秒 07/08 10:59
→ pucca068: 得沒問題幹嘛吹停 07/08 10:59
→ pcisfifa: 那球是16秒而已，而且中間沒有球權轉換，不要在硬扯了好 07/08 10:59
→ pcisfifa: 嗎 07/08 10:59
→ abc123kevin: 埃及那球被沒收正常 進球前取得球權就是犯規來的 07/08 10:59
→ avaadore02: 但依照現在規則 即便2分鐘還是會檢視阿 07/08 10:59
→ abc123kevin: 然後事實上也大概不到一分鐘的時間 07/08 10:59
→ birdy590: 這不叫耍人 這叫"應該" 07/08 10:59
推 GreenComet: 本來規則上來說以犯規之後的各種操作都不算 07/08 10:59
→ j9145: 而且哪有因為VAR叫停，就算是需要主裁判去看的也是死球狀 07/08 11:00
→ j9145: 態才會告知主裁判，讓主裁判喊暫停。 哪來中斷比賽，到底 07/08 11:00
→ avaadore02: 所以才說 是不是縮限到助攻、射門階段 才不會影響觀賞 07/08 11:00
→ j9145: 有沒有在看球？ 07/08 11:00
→ pucca068: 如果你要設定新規則就是超過一分鐘的進球攻勢～bar不得 07/08 11:00
推 maikfan: 哪一場VAR回溯兩分鐘的講出來笑一下 07/08 11:00
→ birdy590: 正牌裁判的解釋一模一樣 07/08 11:00
→ pucca068: 介入～但這想法一定被噴翻哈哈 07/08 11:00
→ abc123kevin: 根本沒有扯的啥檢視兩分鐘前的事情 足球兩分鐘 07/08 11:01
→ abc123kevin: 球權早就可能不知道換幾輪去了 07/08 11:01
→ birdy590: "when the ball changes possesion" 07/08 11:01
推 thirtyto: 就進球 死球時間 VAR 有反映給主審 這也能槓 07/08 11:01
→ j9145: 真要凹中斷比賽，那應該取消的環節是球員慶祝 07/08 11:01
推 nickalex8689: 小房間的裁判明明就有公布姓名 雲 07/08 11:01
推 turndown4wat: 幾秒鐘而已吧 07/08 11:01
→ abc123kevin: 說真的想槓先去查規則跟看VAR的時間點再來吵 07/08 11:02
→ abc123kevin: 這樣到處開戰場只會顯得很雲而已 07/08 11:02
推 ivo88114: 連續攻勢 連一分鐘都不到 這是應該好嗎 07/08 11:02
→ maikfan: 阿埃那個進攻前後不到20秒捏 07/08 11:02
→ avaadore02: 我就說埃及沒判錯 我在說奧地利那球 你又貼埃及的 07/08 11:03
推 mouscat: 樹大必有枯枝啊 就跟以前搞自然療法 或者說疫苗導致自閉 07/08 11:03
→ j9145: 就說VAR沒中斷比賽，到底是在公三小，記錯要認 07/08 11:03
→ mouscat: 症那些人一樣 07/08 11:03
推 symeng: 因為VAR是指Victory ARgentina 07/08 11:04
→ symeng: 梅粉喜歡，但酸梅不喜歡 07/08 11:04
推 GreenComet: 舉例來說你在禁區被剷倒但你先越位 被判是越位而不是1 07/08 11:04
推 hanszaza: 因為朦朧美 07/08 11:05
→ GreenComet: 2碼 07/08 11:05
→ mouscat: 還有地平說 不然為啥世界上邪教跟陰謀論者這麼多 07/08 11:05
→ j9145: 現在得分都是等VAR確認完才會+1，你連看分數被收回的機會 07/08 11:05
推 steven5l5l: 就一堆愛賭的在吵吧笑死 上帝之手有比較好逆XD 07/08 11:05
→ j9145: 都沒有 07/08 11:05
→ abc123kevin: 真的會檢視到兩分鐘前的事情 除非發生事情很嚴重 07/08 11:06
→ abc123kevin: 且當下沒人反應 VAR看到 但一直在活球狀態才延緩看 07/08 11:06
→ birdy590: 奧地利那球不會是"VAR沒看" 而是"VAR看過判定沒事" 07/08 11:06
→ mouscat: 足球很重視連續性流暢性 會盡可能避免中斷活球狀態 07/08 11:07
推 SapiensChang: 一堆賭鬼自己輸錢就會怪黑哨 都2026了還有整天陰謀 07/08 11:07
推 pucca068: 但上帝之手是一個世界盃的浪漫～雖然對英格蘭很不公平 07/08 11:07
→ SapiensChang: 論喔 07/08 11:07
→ pucca068: 哈哈～所以說生對時代很重要～ 07/08 11:07
→ mouscat: 你活球能持續2分鐘再來說什麼回看2分鐘吧 07/08 11:08
→ mouscat: 對英格蘭不公平也不只一次 還有Neuer沒收追平球 07/08 11:08
推 zxcasd328: 有了var之後其實少了很多事後才發現錯誤的重大冤案，就 07/08 11:08
→ zxcasd328: 剩下爭議而已 07/08 11:08
→ birdy590: 很多到處戰的人都沒先把這兩件事搞清楚 07/08 11:09
→ birdy590: 進球哪有不看的 差別只有看了以後叫不主審而已 07/08 11:09
→ mouscat: 沒這些破事也不會有門線輔助跟VAR 07/08 11:09
→ avaadore02: 奧地利這球"VAR看過判定沒事" 連這結論都能說出來 07/08 11:09
→ SapiensChang: var都判很公正啊 第一天看球喔 不管埃及還是奧地利 07/08 11:09
→ SapiensChang: 自己輸錢開始抹裁判有買有收錢 嘴臭的要死 07/08 11:10
→ avaadore02: 還說不是護航阿根廷？ 07/08 11:10
推 koyshan: 有了var之後只會靠腰交給科技沒可看性 很公平啊 07/08 11:10
→ thirtyto: 現在 得分 關鍵時機 一定會確認過沒問題 有疑慮會提出 07/08 11:10
→ odiechiang: 我覺得有VAR很好，有VAR更難黑哨跟假摔。我覺得紅牌 07/08 11:10
→ birdy590: 一直說VAR沒看的人不是你嗎? 問題是你怎麼知道是沒看 07/08 11:10
→ odiechiang: 不用禁賽才比較嚴重。 07/08 11:10
→ thirtyto: 連一根毛 都抓了 07/08 11:10
→ koyshan: 也可以看出有var小動作都那麼多了 以前沒var 嘖嘖 07/08 11:10
推 jerrysaikou: 沒VAR肯定更髒 只是賭鬼輸錢在遷怒吧 07/08 11:10
→ birdy590: 這件事很多人都解釋過 主審出來畫框框是被通知的 07/08 11:10
→ avaadore02: 你從哪裡看到的文章 說var怎麼判定奧地利的 貼給我 07/08 11:10
推 GreenComet: 每個足球新科技背後都有一個深沉的理由 如球門線科技 07/08 11:10
→ bbs0840738: VAR看過認為沒事就沒放出來 還有人認為VAR沒看喔 07/08 11:10
推 ARCHER2234: 大招就是先造謠先贏，只要後續有人跟上幫腔就好，可 07/08 11:10
→ GreenComet: 蘭帕德QQ 07/08 11:11
→ ARCHER2234: 惜這裡不是數字版 07/08 11:11
→ SapiensChang: 都2026還在黑哨 真的很好笑小朋友長不大 整天陰謀論 07/08 11:11
→ birdy590: VAR 沒先看過並且做出判定 要怎麼通知主審? 07/08 11:11
→ mouscat: 要不然就是對於體制的絕對厭惡 認為只要一個制度會提高 07/08 11:11
→ mouscat: 體制操作的空間 那就是錯誤 07/08 11:11
→ birdy590: 所以不是"VAR沒有看" 而是"VAR看過判定沒事" 07/08 11:11
→ birdy590: 你的問題其實只是"VAR判定結果"跟"你想要的結果"不一樣 07/08 11:12
推 pucca068: 覺得裁判很爛～要不要努力看看～看能不能在世界盃看到台 07/08 11:12
→ thirtyto: 把確認過沒問題 鬼轉 成 VAR沒看 真的槓 07/08 11:12
→ ARCHER2234: 如果沒人幫腔就改指控別人靠人多聲音大，我才是真理 07/08 11:12
→ pucca068: 灣國籍執法～也算是一種讓世界看見台灣 07/08 11:12
推 pcisfifa: 就說了，VAR會檢視每個進球，沒有報告給主裁就是認定沒 07/08 11:12
→ ARCHER2234: 阿 07/08 11:12
→ pcisfifa: 問題啦，去看規則，不要一直出來丟臉 07/08 11:12
→ pucca068: 畢竟靠足球～應該2226年還是打不進世界盃會內賽 07/08 11:12
→ mouscat: 他們反感的黑哨 而是認為提高執法權力很危險 就古典自由 07/08 11:13
→ mouscat: 主義或者無政府主義的立場 07/08 11:13
推 GreenComet: VAR室只要認定和主裁一致就不回報啊 除非主審自己提問 07/08 11:13
→ mouscat: *反感的不是黑哨 07/08 11:14
→ sad141: 12. As the VAR will automatically ‘check’ every sit 07/08 11:14
→ sad141: uation/decision, there is no need for coaches or play 07/08 11:14
→ sad141: ers to request a ‘review’. 07/08 11:14
→ mouscat: 我覺得你直接說自己是這種立場 觀感上還好一點 07/08 11:14
推 bala73: 可以當作四年一次的日常了 07/08 11:14
→ mouscat: 至少是有原則的人 不是讀書犯法的反智仔 07/08 11:15
→ sad141: IFAB的var規則，如果不懂英文我直接說中文 07/08 11:15
→ sad141: 由於VAR會自動「檢查」每種情況／每項判決，因此教練或 07/08 11:15
→ sad141: 球員無需提出「重看」請求。 07/08 11:15
→ abc123kevin: 每四年都會有不懂規則的在那邊543 而且足球規則也 07/08 11:16
→ sad141: “自動檢查“ 07/08 11:16
→ abc123kevin: 一直在更動 剛踢完的英超歐冠根本沒啥喝水時間 07/08 11:16
→ mouscat: 所以在那邊說要設挑戰制度的就… 07/08 11:16
推 pcisfifa: 這屆最大爭議就是紅牌不用停賽啦，其他的判罰沒啥太大問 07/08 11:16
→ pcisfifa: 題 07/08 11:16
→ abc123kevin: 遮嘴紅牌歐洲那我就不確定了 四年前也沒這鬼東西 07/08 11:17
→ birdy590: 我覺得喝水時間不壞~ 多一個雙方調整戰術的機會 07/08 11:17
推 ARCHER2234: 這次大部分裁判兩邊尺度都差不多，軟的都軟硬的都硬 07/08 11:18
→ mouscat: 更直接點說 這場能跟「爭議」扯上邊沒別的原因 梅西有踢 07/08 11:18
→ mouscat: 就這樣 07/08 11:18
推 pucca068: 是美國紅牌不用停賽～其他的要～ 07/08 11:18
→ abc123kevin: 至於那個紅牌不用停賽的可以媲美02年韓 永遠的污點 07/08 11:18
推 energy100203: 遮嘴紅牌是歐冠維尼後新規 07/08 11:18
→ sad141: 遮嘴紅牌這個就本屆新增的，雖然我很想吐槽維尼修斯搞出 07/08 11:18
→ ARCHER2234: 美國那個也直接吃天罰了XD 07/08 11:19
→ sad141: 這玩意。但這規則賽前就公布，也說過後果了。用這個判決 07/08 11:19
→ pucca068: 剛看外面文章～完全沒有討論瑞士跟哥倫比亞的～有夠好 07/08 11:19
→ sad141: 沒問題 07/08 11:19
→ pucca068: 笑～阿根廷比賽是什麼時空間隙嗎哈 07/08 11:19
→ energy100203: 畢竟疑似牽扯到種族歧視...遮嘴衝突給牌我覺得可以 07/08 11:19
→ abc123kevin: 看看雙黃牌的法國跟紅牌的英格蘭被停賽的會氣死否 07/08 11:19
→ ARCHER2234: 罰捂嘴只是讓人看了不爽，但是有先說了就算了 07/08 11:20
推 jimmysts: VAR整體利益良好 大多都吹判正確 07/08 11:20
推 nobeldd: 難道要烏西var 07/08 11:20
推 Retangle: 遮嘴就維尼休斯條款啊 這人的行為查一下 07/08 11:21
→ mouscat: UEFA說不會採用遮嘴 雖然感覺就經典狗咬狗環節 07/08 11:21
→ abc123kevin: 現在兩國都有上述要求「緩刑」我就看看$I$A會不會緩 07/08 11:22
推 GreenComet: 喝水時間卡達之後一直댠只是是營運方裁量權 這次只 07/08 11:22
→ ARCHER2234: 我記得他那次有機率是栽贓對方的XD 07/08 11:22
→ GreenComet: 是直接制度化 07/08 11:22
推 aaronpwyu: 單就原命題VAR有否來說我很喜歡 公平性只有向上 什麼收 07/08 11:22
→ aaronpwyu: 買那些根本不在這命題內 07/08 11:22
推 Inzaghi0227: VAR有好有壞啦！像是埃及被吹不算的第二球就有點爭 07/08 11:23
推 energy100203: 畢竟卡達熱但場館有空調，這次美加墨不僅熱也沒空調 07/08 11:23
→ mouscat: 通常都是IFAB做出解釋 足總自行衡量是否加入規章吧 07/08 11:23
推 kickvsbrad: 你不是星星根本沒用 07/08 11:24
→ energy100203: 不給個補水時間那是真的要命了... 07/08 11:24
推 TAKANA: 算了吧。連中間喝水都有一堆人在噴在酸。看比賽就是有這種 07/08 11:25
→ TAKANA: 人專門愛搞事！ 07/08 11:25
推 nightever: 樓上puca大，也不是，我就看完埃及阿根廷，睡著了沒跟 07/08 11:25
→ mouscat: UEFA也說了沒補水這件事 07/08 11:25
→ nightever: 到XD 07/08 11:25
→ mouscat: 不過補水這個比較複雜 涉及歐美足球價值觀差異 07/08 11:25
推 Retangle: 歐洲沒補水還行 本來就是要因各地氣候調整 07/08 11:25
→ Retangle: 45+45是在暖化前的歐洲訂出來的 07/08 11:26
推 Inzaghi0227: 議，因為埃及反擊是因為邊路連續突破，再傳中間再分 07/08 11:26
→ Inzaghi0227: 到左路形成單刀，這缺一不可 07/08 11:26
推 abc123kevin: 補水就是用球員健康包裝商業考量 但整體利大於弊 07/08 11:26
推 clou: VAR結果不符合他們期望的時候就不喜歡 07/08 11:26
推 GreenComet: 其實歐洲一些聯賽有是有補水暫停啦 只是是看當天天氣 07/08 11:27
→ GreenComet: 也沒壓時間 07/08 11:27
推 j9145: 補水其實還好啦，裁判也會避免打算攻勢 07/08 11:27
噓 NAMESTANLY: 比較不喜歡飲水時間... 節奏都被打斷了 07/08 11:28
推 avaadore02: 阿根廷奧地利38分 就是一個爭議球 FIFA從頭到尾沒回應 07/08 11:28
推 jamison04: 埃及被收回那球就規則殺，不然當初德國也不會輸了，V 07/08 11:28
→ NAMESTANLY: 足球好看就是節奏不中斷.... 07/08 11:28
→ jamison04: AR讓比賽儘可能接近公平，不然你問英格蘭球迷支不支持 07/08 11:28
→ jamison04: … 07/08 11:28
→ ARCHER2234: 我也是不太喜歡，但是看著看著還是習慣了 07/08 11:29
→ avaadore02: VAR看過判定沒事 哪裡來的結論？ 07/08 11:29
→ GreenComet: 現在歐洲動不動就40度 搞不好歐國盃最後還是會加 畢竟 07/08 11:29
→ GreenComet: 還要2年 07/08 11:29
→ korzen: 還好啦 都有VAR判越位結果還是一堆人覺得沒有越位的 07/08 11:29
噓 WWIII: 都進球才吹掉 太瞎了 要不一開始就停 07/08 11:30
→ j9145: 畢竟也不是每個球員站位都能趁死球去幹門將的水來喝 07/08 11:30
推 ARCHER2234: 下次歐洲就不要熱浪停賽或延賽，無言 07/08 11:30
→ cyclohexane: 我倒是很愛喝水時間 分四節有時間上廁所 07/08 11:30
→ birdy590: VAR什麼時候工作是寫在規則裡的 看過沒事幹嘛回應 07/08 11:31
→ GreenComet: 和足球一開始換人制度改3次5人一樣一開始一堆人反對 07/08 11:31
→ GreenComet: 但後來證明可看性大幅提升 07/08 11:32
→ abc123kevin: 這屆VAR沒收了一堆裁判看不到的角度犯規進球 07/08 11:32
→ birdy590: 到現在還在堅持主審沒看就代表沒用到VAR也是暈了 07/08 11:32
→ abc123kevin: 如果沒VAR會被說黑哨 但主審也只有一個角度能看 07/08 11:32
→ abc123kevin: 克葡那場就是有VAR垂直上帝視角才被沒收一球 07/08 11:32
→ abc123kevin: 側邊角度其實還看不出來 還真要‘垂直‘的才被判 07/08 11:32
推 s155147: 足球就傳統派話語權的運動，每次引進新流程規則都要先被 07/08 11:32
→ birdy590: VAR 當也不是100%正確 但顯然比主審的眼睛更有機會看清 07/08 11:32
→ s155147: 嘴一遍影響流暢 07/08 11:33
→ s155147: 性，尤其是歐洲那幫人 07/08 11:33
推 RS44: VAR制度不錯 降低誤判 07/08 11:33
推 haley80208: 善用是好東西 問題太多體毛越位硬吹 07/08 11:33
→ thirtyto: 喝水時間 不錯啊 休息上廁所 球隊及時調整 好事 07/08 11:33
→ mouscat: 畢竟歐洲就是比較重視傳統 07/08 11:33
→ birdy590: 判定嚴格比亂舉一通好可以同意嗎? 07/08 11:33
→ KevinR: 因為 VAR 太清楚 07/08 11:34
→ mouscat: 哪有什麼體毛越位 VAR越位都幾張圖出來了 07/08 11:35
→ birdy590: 這跟棒球ABS也總是有人抱怨太嚴格道理一模一樣 07/08 11:35
→ hdw: 那個進球拐氣，真的不太好 07/08 11:35
→ s155147: 然後明明一堆聯賽行之有年的規則現在才有人叫，像是越位 07/08 11:35
→ s155147: 、犯規後會等進攻結束才吹之類的 07/08 11:35
推 GreenComet: 越位規則年年都在調 有無體毛越位的問題是看當年規則 07/08 11:35
→ GreenComet: 的www 07/08 11:35
→ mouscat: 要一日迷看聯賽也太強人所難 07/08 11:35
推 jerrysaikou: 體毛你就只能認了 畢竟規則就是寫死在那 07/08 11:36
→ avaadore02: 幹麻回應？ 因為有爭議阿 07/08 11:36
→ s155147: 反正我是不想回到以前越位幾公尺遠不吹，被幹吐血當沒看 07/08 11:36
→ s155147: 到的時代XD 07/08 11:36
推 aigasamoe: 去看了某位很堅持的奧地利 邊線球發進來沒停好不是 07/08 11:37
→ aigasamoe: 先護球而是跳到防守者身上… 07/08 11:37
→ avaadore02: 就明顯犯規動作 var看過確認沒事？ 你fifa工作人員？ 07/08 11:37
推 s880098: 傷停補時補就補啊 該抓就抓 07/08 11:37
→ birdy590: 每次進球VAR都會從球權轉換開始看 07/08 11:37
→ mouscat: 資深足球迷應該是不會喜歡XX越位線跟OO演藝學院這種東西 07/08 11:37
→ birdy590: 從來不是主審沒出來畫框框就沒看 07/08 11:38
→ s155147: 體毛越位就沒辦法，總要有個規則，有界線一定會有體毛越 07/08 11:38
→ s155147: 位或不越位 07/08 11:38
→ sad141: A video assistant referee (VAR) is a match official, 07/08 11:38
推 smallthree33: 有爭議(x)你個人覺得有爭議(o) 07/08 11:38
→ sad141: with independent access to match footage, who may ass 07/08 11:38
→ birdy590: 球要完全越線才算數不也同樣道理? 系統判定遠比人眼準 07/08 11:38
→ sad141: ist the referee only in the event of a ‘clear and ob 07/08 11:38
→ sad141: vious error’ or ‘serious missed incident’ in relat 07/08 11:39
→ sad141: ion to: 07/08 11:39
→ mouscat: 實際上根本也沒多少體毛越位的 圖出來都差一個肩膀左右 07/08 11:39
→ smallthree33: 網友講到只差沒把規則整本搬出來了還看不懂真的沒救 07/08 11:39
→ smallthree33: 乾脆出來承認就是看阿根廷贏球不爽還邏輯通順一點 07/08 11:39
推 SHARK0713: 我覺得還要再增加挑戰，有一邊各兩次 07/08 11:39
→ sad141: IFAB的var，在沒有誤判的情況，不會請裁判去看var 07/08 11:39
推 GreenComet: 現在越位規則己經算很寬鬆了 只是有半自動輔助才看起 07/08 11:40
→ GreenComet: 來嚴苛 07/08 11:40
→ sad141: 還要我貼多少官方規則出來？ 07/08 11:40
推 thirtyto: 跟鷹眼系統 ABS 一樣啦 壓線就是壓線 一根毛也是壓線 07/08 11:40
→ mouscat: 立馬一個跳出來要挑戰的 笑死 07/08 11:40
→ birdy590: 還有小天才會說什麼半顆球壓到才算 那不就框框變大點? 07/08 11:40
→ thirtyto: 挑戰在多次 也是系統判斷結果 還是壓線啦 07/08 11:40
推 raysilence: 以前越位爭議判決很多吧，至少VAR讓這方面問題減少很 07/08 11:40
→ SHARK0713: 昨天那球如果有挑戰至少埃及死也瞑目 07/08 11:41
→ raysilence: 多 07/08 11:41
→ birdy590: 不是照樣會有一模一樣的問題 07/08 11:41
推 s155147: 挑戰也是為了堵某些人的嘴，只是足球會有變成抓自家人跳 07/08 11:41
→ s155147: 水的風險XD 07/08 11:41
→ mouscat: 越位目前是有在討論要不要改「全身越位」才算的 07/08 11:42
推 totomo168: 因為有人以為ver只有裁判想看才看，其實一組人專門看 07/08 11:42
推 Midiya: 一直跳針看了頭好痛 07/08 11:42
→ mouscat: 我會覺得改全身不錯 07/08 11:42
推 Kelsier27: 貴古仔跟一日迷 07/08 11:42
→ s155147: 改全身那根本搞笑，而且還是會有體毛不越位的問題，根本 07/08 11:42
推 GreenComet: 被抓出的越位頂多大姆趾越讓人會心一笑外大多還好 真 07/08 11:43
→ GreenComet: 的怕就不要去玩越位線啊 07/08 11:43
→ abex144312: 比之前好，但感覺回溯太久了 07/08 11:43
→ mouscat: 不是因為判定 只是覺得讓進攻有利一點可能會更好看 07/08 11:44
→ s155147: 沒意義 07/08 11:44
→ GreenComet: 足球進攻方已經夠有利了還要讓利噢 07/08 11:44
推 waiting101: 不管體毛越位 我看克國的以後球員可能都會平頭了… 07/08 11:44
推 jerrysaikou: 改全身會直接影響足球風格 不可能啦 07/08 11:45
→ birdy590: 標準嚴格才是好事 進球是足球場上最重大的事情 07/08 11:45
推 source0209: 看VAR也要花時間！ 07/08 11:45
→ birdy590: 讓NBA高層來管FIFA 可能二十年後每場球都變20:18這樣 07/08 11:46
推 totomo168: 就承認吧，就算不是進球回溯沒收，沒確定犯規吹停埃及 07/08 11:46
→ totomo168: 進攻你也會氣pupu 07/08 11:46
推 pcisfifa: 不是很喜歡溫格推動的越位新規，會影響整個足球戰術跟風 07/08 11:47
→ pcisfifa: 格，對進攻強隊也未必有利，圍攻被反擊的壓力更大 07/08 11:47
→ mouscat: 越位規則這幾十年大概小改也不少次了 而且大方向都是往 07/08 11:47
→ mouscat: 有利進攻的方向 所以覺得不無可能 07/08 11:47
推 GreenComet: 進攻方不有利當年西班牙的tiki taka怎麼能玩死對手 07/08 11:47
推 david12763: 沒立場的一日迷覺得VAR不錯啊 07/08 11:48
推 s155147: 有一派的認為格溫的全身越位反而會造成全都退縮防守就是 07/08 11:49
→ s155147: 了 07/08 11:49
→ mouscat: 確實足球造成反效果的規則更動不少XD 07/08 11:49
→ totomo168: 吹停進攻=>生氣 07/08 11:50
→ totomo168: 不吹停沒收=>生氣 07/08 11:50
推 t13243334: 輔助判決 輔助兩個字很難嗎var 的a 07/08 11:50
→ t13243334: 就像Ai 也是輔助工作一樣 不要牽拖給Ai 07/08 11:51
推 s155147: 打太快，溫格教授 07/08 11:51
推 Realism: VAR利大於弊，至於VAR有無選擇辦案是如何改進VAR的範疇 07/08 11:51
→ Realism: ，不影響改系統的存在必要 07/08 11:51
→ birdy590: 光是越位判定就比以前人工好太多 嚴格絕對比亂舉好 07/08 11:52
→ birdy590: 看引進VAR首先用在哪裡就知道肯定是人眼的弱點 07/08 11:52
→ Realism: 會反對VAR的大概就是認同：誤判也是比賽一部分這種蠢話 07/08 11:53
→ Realism: 的人 07/08 11:53
→ Realism: 不公正判決從來就不應該出現 07/08 11:53
推 tim200513: 反對的人看一下以前比賽誤判多離譜，或是看看現在的NBA 07/08 11:55
推 shingo135r: 因為有VAR只能無賴造謠，沒有VAR可以直接造謠 07/08 11:57
推 sky001tp: 不喜歡 VAR（X）不喜歡支持的隊被VAR搞掉(O） 07/08 11:58
→ nanakodubao: 有var 跳水慣犯不敢作妖了呵呵 07/08 11:58
推 stevenyu82: VAR利遠大於弊，不知道有什麼好反對的 07/08 11:58
→ stevenyu82: 雖然有時候看VAR不同裁判會有不同看法 07/08 11:59
噓 sexremix: ㄏ把小動作當理所當然 07/08 11:59
推 totomo168: 會反對的大概都是想把人鏟廢的，我馬兒啊QQ 07/08 12:01
推 IRPT001: 職業賽一堆 無感 07/08 12:08
推 z5411: 就一場四年一次的商業大片 當電影看就好 07/08 12:13
推 ADIE2: 一日迷把足球當籃球看 足球沙漠大談足球規則 笑死 07/08 12:14
→ z5411: 但 足球節奏就很悶了 還要斷 真的變難看 07/08 12:14
推 topmao: 不喜歡VAR(X 不能搞小動作(O 07/08 12:15
推 summer08818: var的出現就是為了解決爭議球啊 一堆怪人以前在靠北 07/08 12:17
→ summer08818: 裁判眼瞎 現在有了更多眼睛跟真實畫面紀錄 反而在瞎 07/08 12:17
→ summer08818: 雞巴扯 07/08 12:17
→ Stanly10: 沒VAR 年年2002? 07/08 12:17
噓 seanqqq: 趙某樓說的，既然大家都知道可以被收買可以被影響，那你 07/08 12:23
→ seanqqq: 就是比賽的一部分了不是嗎？ 07/08 12:23
推 pimday: 無病呻吟 Var連一根毛越位都抓得到 比你線審在那邊靠經驗 07/08 12:23
→ pimday: 靠感覺好多了 球門球也是 自己去以前比賽有多少球是被防守 07/08 12:23
→ pimday: 方硬撈出來的 07/08 12:23
→ seanqqq: 大家都知道可以被收買可以被影響，那你怎不去收買影響你 07/08 12:24
噓 MatsuiHideki: 賺錢白哨 輸錢黑哨 就這麼簡單 07/08 12:24
→ seanqqq: 喜歡的球隊判決？只敢在這邊打嘴炮？ 07/08 12:24
→ seanqqq: 賭輸要甘願好嗎，不要在那邊怪裁判 07/08 12:25
推 qwe910439: 因為那群人不敢面對事實 07/08 12:27
推 moilkward: 還好吧！當年都說誤判是比賽的一部分，現在總歸是有點 07/08 12:28
→ moilkward: 進步，我記得之前英格蘭有一顆進球硬被撈出來不算得分 07/08 12:28
→ moilkward: ，結果重播根本進了 07/08 12:28
噓 JerrySloan: VAR讓人無法說黑哨 但是說黑哨的還是很多 07/08 12:31
推 herbleng: 我也覺得要VAR，但我覺得var應該要特別設一個轉播，讓全 07/08 12:32
→ herbleng: 部人都有機會全程觀看才是 07/08 12:33
推 s310213: 紅牌事件跟var有啥關係？= = 07/08 12:34
→ areyoupigs: 姑且一問，給全部人看用意在哪?現在回放就是給全部人 07/08 12:34
→ areyoupigs: 看了，有看出個統一意見嗎?沒有吧 07/08 12:35
→ areyoupigs: 不覺得給全部人看市種外行領導內行的行為嗎?全部都是 07/08 12:35
→ areyoupigs: 職業裁判，然後要給一堆四年一次迷指指點點 07/08 12:36
→ areyoupigs: 真的太扯的黑哨，自然會被大炎上，每球都在檢討VAR 07/08 12:36
→ mouscat: 就民粹仔那種論述看多了 什麼都要訴諸民意 公開直播 07/08 12:36
→ areyoupigs: 做啥?說白的就是根本就不會有收斂，就是多餘 07/08 12:37
推 kimokimocom: 現在關鍵判決有不給你看VAR的嗎?? 07/08 12:38
→ kimokimocom: 還是應該要每一球有沒有界外都要拍出來直播? 07/08 12:38
推 ccjj8: 今天的比賽沒有只會更黑 07/08 12:42
推 KuroCYR: 之前越位靠VAR回朔也有人靠北 07/08 12:43
推 pimday: 一堆連畫面裡面先碰球還是先碰球員有沒有控球明確事實都可 07/08 12:44
→ pimday: 以裝死看不見的評論 給路人下指導棋幹嘛xd 07/08 12:45
→ cioudasha: 沒var也說黑 有var也說黑 比賽總有一方不滿意 07/08 12:53
推 protess: 理由講一堆其實就因為輸球而已，就這麼簡單 呵呵 07/08 12:58
推 KuroCYR: 當下沒吹是主審無能而已 也沒什麼可能角度沒辦法看到 讓 07/08 13:04
→ KuroCYR: 埃及多跑17秒 07/08 13:04
噓 mach1210: 我喜歡 但是可以更好 少二分法 07/08 13:08
推 TSUKASAYUAN: 但覺得只要禁區有可能吃牌或給點球空間的接觸VAR室就 07/08 13:11
→ TSUKASAYUAN: 應該要請主審確認畫面了，而不是VAR室自己判斷沒問題 07/08 13:11
→ TSUKASAYUAN: 就不cue主審看…因為一定有裁決空間，所以最終應該留 07/08 13:12
→ TSUKASAYUAN: 給主審判，然後判決不一定要推翻主審的原判，但就會 07/08 13:12
推 lungyu: 主審當下沒吹就是覺得沒問題了啊... 07/08 13:14
→ lungyu: 主審沒吹 VAR室看過沒問題 那還要再找主審看一次幹嗎? 07/08 13:15
推 TSUKASAYUAN: 主審也是人，而且角度也受限，所以有畫面就可以讓他 07/08 13:25
→ TSUKASAYUAN: 再清楚確認一次。會發展VAR就是因為有時候一瞬間的接 07/08 13:25
→ TSUKASAYUAN: 觸主審真的會沒看到，這不是專不專業的問題…是人就 07/08 13:25
→ TSUKASAYUAN: 是有極限在，但賽事要追求公平公正精神應該是無庸置 07/08 13:25
→ TSUKASAYUAN: 疑吧@@ 07/08 13:25
推 stevenyu82: 主審跟VAR室一致的話幹嘛要叫主審再看一次啦？邏輯鬼 07/08 13:31
→ stevenyu82: 才 07/08 13:31
→ stevenyu82: 如果是犯規+主審沒看到。VAR就會介入了，還有什麼問 07/08 13:32
→ stevenyu82: 題嗎 07/08 13:32
→ WTF55665566: 有VAR還怪黑哨？真的就是球迷素質問題而已 07/08 13:36
推 chendeath: 每一場都會介紹VAR裁判也能說是躲著不露臉…沒看球就 07/08 13:38
→ chendeath: 大放厥詞的人真敢說 07/08 13:38
推 aigasamoe: 真希望這些是在純尬聊不是認真的…不然下次應該是 07/08 13:38
→ aigasamoe: 說為什麼不讓助理裁判一起看 再下次是兩邊教練也要 07/08 13:38
→ aigasamoe: 看 07/08 13:38
推 TSUKASAYUAN: 有些人真的很難溝通欸…算了XD 07/08 13:45
→ TSUKASAYUAN: 真的有在看球就會知道看起來差不多的動作往往會有不 07/08 13:45
→ TSUKASAYUAN: 同的程度…甚至拉扯、接觸時雙方的力道跟反應都會有 07/08 13:45
→ TSUKASAYUAN: 差異，沒有你想的那麼簡單的。那你可以確定主審一開 07/08 13:45
→ TSUKASAYUAN: 始判的結果跟他看完細節再判一樣嗎？實際上一定會有 07/08 13:45
→ TSUKASAYUAN: 主審看完畫面才發現原本沒注意到的細節的狀況，但那 07/08 13:45
→ TSUKASAYUAN: 可能有模糊空間，所以即使VAR室認為要維持原判，主審 07/08 13:46
→ TSUKASAYUAN: 也不見得就要維持原判，這樣能理解嗎@@ 07/08 13:46
噓 tonyycool: 倖存者偏差 喜歡或認同的又不會特地發文或留言 07/08 13:47
→ TSUKASAYUAN: 如果推行VAR對於維護賽事公平性有意義是大前提的話， 07/08 13:54
→ TSUKASAYUAN: 那VAR室看到五五波的play就應該再cue主審確認一下有 07/08 13:54
→ TSUKASAYUAN: 沒有原先沒看到的細節，然後讓主審做最終判決&解釋， 07/08 13:54
→ TSUKASAYUAN: 這有什麼問題嗎？VAR室應該是作為一個tool，提供更多 07/08 13:54
→ TSUKASAYUAN: 證據去輔助主審判斷，而不是加入自己的想法才對。 07/08 13:54
推 wade2432: 看完留言你就知道了，一群連var裁判有公布姓名都不搞清 07/08 13:55
→ wade2432: 楚就在亂噴的草包，要他們搞懂這個制度是好的太困難了 07/08 13:55
→ mouscat: 所以「有必要」告知主審會告知 這就是介入 如果意見一致 07/08 13:56
→ mouscat: 為啥要多此一舉？ 07/08 13:56
推 stevenyu82: VAR室看到55波的play本來就會叫主審看了….傻眼欸 07/08 13:57
推 TSUKASAYUAN: 算了….你們覺得現在真的有執行到就好 07/08 13:58
→ stevenyu82: 非55波然後主審和VAR一致的就不用再叫主審看 07/08 13:59
→ stevenyu82: 嗯 你繼續幻想 07/08 13:59
推 TSUKASAYUAN: 實際上明明一堆加入VAR室意見然後就沒cue主審的play 07/08 14:03
→ TSUKASAYUAN: ….可以繼續當作那是五五波XD…VAR室其實不應該「判 07/08 14:03
→ TSUKASAYUAN: 斷」的，你敢說主審如果有去看絕對不會改判嗎？這樣 07/08 14:03
→ TSUKASAYUAN: 等於VAR室作出判決，那應該是主審的權利。 07/08 14:03
→ mouscat: 實在看不太懂你希望怎麼做 07/08 14:06
推 mioaria: 以前沒有VAR爭議更誇張好不好現在能看完一波進攻已經很 07/08 14:09
→ mioaria: 好了 我記得以前更斷節奏 07/08 14:09
→ seaman675: 不然爭議更多 07/08 14:16
→ kzy: 呃 所以T大你的意思是主審應該每做一個判決就要去看一下VAR? 07/08 14:16
推 reedkimi: 以定義來說五五波不會通知 只有明確的錯誤才會叫主裁看 07/08 14:18
→ reedkimi: 另外規則上VAR那邊是要錄影錄音的 07/08 14:20
推 energy100203: VAR共識跟主裁不同才會通知，最後也是主裁判決... 07/08 14:22
推 s155147: 你要的那東西叫監視器而不是VAR，VAR的功用就是在盡量保 07/08 14:23
→ s155147: 持比賽流暢的同時輔助主裁判決，如果改成VAR沒有建議權 07/08 14:23
→ s155147: ，每個事件都要停下比賽看畫面，那就與VAR的功用背道而 07/08 14:23
→ s155147: q馳了 07/08 14:23
→ energy100203: 看完影像發現錯誤，推翻自己判決有什麼好意外... 07/08 14:24
→ arx3721: 這樣某些人最喜歡的上帝之手就死定了 07/08 14:26
推 areyoupigs: 真的很妙，現在切四節我就覺得節奏有點碎了，要球球cu 07/08 14:36
→ areyoupigs: e裁判是要碎到什麼程度才甘願，一定要美式化的味道才 07/08 14:36
→ areyoupigs: 對味就對了 07/08 14:36
推 TSUKASAYUAN: 我前面有講了，有給牌或給點的空間的五五波play…為 07/08 14:55
→ TSUKASAYUAN: 什麼有人會說成是每一個判決啊@@ 07/08 14:55
推 stevenyu82: 套你的邏輯，你怎麼知道沒有漏看 07/08 14:57
推 w111031: 問就是德迷說VAR犯規吃我一球進球 不對2010你們也吃了蘭 07/08 15:00
→ w111031: 帕德ㄧ球 07/08 15:01
推 TSUKASAYUAN: 要不要解釋成監視器這名詞我沒有意見，我只覺得針對 07/08 15:02
→ TSUKASAYUAN: 上述狀況下，VAR室應該不加自己的判斷而是cue主審確 07/08 15:02
→ TSUKASAYUAN: 認一下細節而已，要推翻或不推翻都可以，反正主審說 07/08 15:02
→ TSUKASAYUAN: 明就好。這樣並沒有動不動就停下來吧…而且各位說的 07/08 15:02
→ TSUKASAYUAN: 「現行運作方式」我不是不知道，我只是提出我覺得可 07/08 15:02
→ TSUKASAYUAN: 以改善的地方來討論，因為回歸到最後會推VAR就是要盡 07/08 15:02
→ TSUKASAYUAN: 可能追求公平(即使不可能100%XD)，那依照現行的方式 07/08 15:02
→ TSUKASAYUAN: 我認為VAR不推翻只代表那是跟主審沒看到細節的想法一 07/08 15:02
推 TSUKASAYUAN: 回771樓，當然即便如此也可能有漏看啊！當然可能，但 07/08 15:04
→ TSUKASAYUAN: 不能因為還是會有可能漏看就不看吧！我們都知道不可 07/08 15:04
→ TSUKASAYUAN: 能100%，但難道就不做了嗎XD 07/08 15:04
→ mouscat: 「VAR決定介入與否」這件事不加自己的判斷要怎麼做到 07/08 15:08
→ mouscat: 用某個我暫時想像不到的絕對客觀可檢驗機制來決定嗎 07/08 15:08
→ NowQmmmmmmmm: 沒VAR喊黑哨有VAR也喊黑哨就一群人賭輸不爽而已 07/08 15:11
→ www115ui8: 因為自己被打臉吧 07/08 15:17
推 TSUKASAYUAN: 回785樓，當然是有明顯的接觸啊，現在會有所謂五五波 07/08 15:20
→ TSUKASAYUAN: 爭議的應該是接觸情節的輕重，但不會連有沒有接觸都 07/08 15:20
→ TSUKASAYUAN: 看不出來吧，比如碰腳、拉扯….有接觸的情況下就cue 07/08 15:20
→ TSUKASAYUAN: 主審確認之後最終裁決。並不是說連接不接觸都完全沒 07/08 15:20
→ TSUKASAYUAN: 有自主意識啦… 07/08 15:20
→ TSUKASAYUAN: 你要這樣挑就太…我以為討論的本就是是否因主審沒看 07/08 15:20
→ TSUKASAYUAN: 到的細節而影響「尺度」，並不是在討論有接觸或沒接 07/08 15:20
→ TSUKASAYUAN: 觸而已….那部份太明顯了也不太會有爭議，通常有爭議 07/08 15:20
→ TSUKASAYUAN: 是這個接觸到底嚴不嚴重，「程度」的問題。 07/08 15:21
→ TSUKASAYUAN: 所以只要是會有影響到給牌或給點的「接觸」，那VAR就 07/08 15:25
→ TSUKASAYUAN: 要介入，但這個「介入」應該僅止於提供不同同角度的 07/08 15:25
→ TSUKASAYUAN: 畫面/細節cue主審來確認，不是介入去判斷之後覺得跟 07/08 15:25
→ TSUKASAYUAN: 原本主審看的一樣就不cue了，因為原本主審可能沒看清 07/08 15:25
→ TSUKASAYUAN: 楚，當然你要討論有沒有可能看了還是誤判那當然有， 07/08 15:25
→ TSUKASAYUAN: 但總要有最終裁決，這權利應該是主審而不是VAR室的， 07/08 15:25
→ TSUKASAYUAN: 所以在已經盡力提供細節給主審確認了之後就是照主審 07/08 15:26
→ TSUKASAYUAN: 判的，然後主審跟全場說明，大家就吞。 07/08 15:26
推 j9145: 以前就是進球，所有人停下來等VAR判決 07/08 15:45
推 NiNiNiNiNi: 引文可以黑哨 講fifa金孫 07/08 15:45
→ j9145: 看起來超蠢才改成先繼續，等有問題VAR會處理 07/08 15:46
→ j9145: 一個足球沙漠到底哪來幻想覺得自己比FIFA懂VAR流程 07/08 15:51
→ Zhang274: 其他挑戰都是可以主動提出挑戰，但 VAR 看起來沒有主動 07/08 15:54
→ Zhang274: 挑戰機制？！ 07/08 15:54
推 j9145: 因為VAR本來就是把容易起爭議的判決先劃進去 07/08 15:57
→ j9145: 都自動挑戰了，還要主動挑戰，那要不要來個觀眾挑戰？ 07/08 16:00
→ shuuptt: 輸了就黑哨，贏了就公正，哈哈 07/08 16:44
推 chenu: VAR介入越位 禁區內犯規跟得分就好 其它交給裁判 比賽才精 07/08 17:03
→ chenu: 彩流暢 07/08 17:04
→ chenu: 回朔到前場犯規就多了 07/08 17:04