→ bbs0840738: 沒有不行阿 他就是在分析為什麼選手會選擇這樣做 07/13 10:43
※ 編輯: yftsai (122.146.248.95 臺灣), 07/13/2026 10:45:03
→ realize1379: 那比其他國家的分析還菜...其他國家分析看假摔笑 07/13 10:45
→ bbs0840738: 棒球也會故意去碰人導致妨礙守備或妨礙跑壘 球評就是 07/13 10:47
→ bbs0840738: 會去分析選手當下這樣做有什麼好處 07/13 10:47
你有看影片嗎？從後面高速衝撞
腳根本來不及收
→ realize1379: 啊鏟球這個也一堆人直言紅牌，但就沒紅 07/13 10:47
推 kickvsbrad: 所以才說對某某人而言啊 07/13 10:48
※ 編輯: yftsai (122.146.248.95 臺灣), 07/13/2026 10:49:12
推 Retangle: 解釋球員為啥要那樣做不就是球評的工作嗎 07/13 10:48
推 sapc87952: 蛤這個球完全沒說錯吧 他本來就是從兩個球員的角度去 07/13 10:49
→ sapc87952: 分析 07/13 10:49
→ Retangle: 要看笑假摔還我看搞笑文字轉播台就好了 07/13 10:49
推 fucking: 瑞士逃一堆牌 到底得利的是誰 07/13 10:51
推 maggie777: 姆巴佩上場罰球那也是假摔啊，但那是人家是有技巧的， 07/13 10:51
→ maggie777: 他有合理理由在身體撞擊前就先收腳。 07/13 10:51
→ bbs0840738: 球評是說 選手的腳會習慣留在空中久一點 跟後面有沒 07/13 10:51
→ bbs0840738: 有人衝上來無關 07/13 10:51
推 maikfan: 球評分析球員動作動機沒甚麼問題啊 07/13 10:51
推 sapc87952: 他又不是在評論哨聲誰得利 他是從球員角度分析為什麼 07/13 10:52
→ bbs0840738: 選手一定會知道後面有追兵啊 不可能沒人追他吧 07/13 10:52
推 s128222582: 姆巴佩對阿根廷有假摔有演 但對手手腳很不乾淨也是事 07/13 10:52
→ s128222582: 實 這兩者不衝突 這就是比賽博弈的一環 07/13 10:52
→ sapc87952: 會有這些動作跟背後的動機 07/13 10:52
推 s128222582: *巴拉圭 07/13 10:53
→ sapc87952: 可能你覺得他在酸Paredes 但你從Paredes的角度思考 07/13 10:54
→ sapc87952: 他的意思是這是一個聰明的play(利用尺度讓裁判給牌) 07/13 10:54
→ aerysky: 這又有什麼問題 就分析這麼做的可能動機 你對他意見真多 07/13 10:54
推 s128222582: 我是覺得演跟髒 這兩者不怎麼衝突就是 球員動作本來就 07/13 10:55
→ sapc87952: 然後從Embolo的角度 他就是覺得對面在演 事實上也造成 07/13 10:55
→ aaronhkg: 確實完全不行啊 但也證明瑞士那位兩次都演得很好 07/13 10:55
→ s128222582: 有很多面向 不是必定只能1 然後不能講2 07/13 10:55
推 nik351235: 陳就是這個調調 或是說球評就是要講的好像很屌很懂 07/13 10:55
→ sapc87952: Embolo紅溫想跳水演回來結果演到自己紅牌下去 07/13 10:55
推 sadmonkey: 他只是解釋踢完球可收腳避免碰撞，但進攻方除非怕受傷 07/13 10:55
→ sadmonkey: 不然沒有誘因去收腳，因為防守衝上來慣性撞到就有機會 07/13 10:56
→ sadmonkey: 黃牌，你可以想如果今天是3:0阿根廷球員就會收腳了 07/13 10:56
→ aaronhkg: 那腳從paredes的角度根本不會這樣做 拿球員生命在賭牌 07/13 10:56
→ aaronhkg: 喔？ 07/13 10:56
→ sapc87952: 你太小看南美球員了吧 這種play除非惡意下鏟不然 07/13 10:57
→ sapc87952: 沒那麼嚴重 07/13 10:57
推 sadmonkey: 球員上場踢球都是拿身體健康在換優勢，所以要把自己練 07/13 10:58
→ sadmonkey: 撞不能怕受傷，怕受傷就別踢足球 07/13 10:58
→ yftsai: 問題是，Paredes有機會收腳（閃）嗎 07/13 11:12
→ yftsai: 如果他根本沒機會閃，那這個評論是在評什麼？ 07/13 11:13
→ yftsai: 「把腳停在空中久一點」？ 07/13 11:14
推 loopuntil: 他的意思是可以收腳但選擇不收嗎？那可以請他示範一下 07/13 11:16
→ loopuntil: 那個Play要怎麼收？ 07/13 11:16
推 ship1228: 聽聽就好了，誰沒事會把腳放在空中久一點，腳踢出去就 07/13 11:16
→ ship1228: 是有慣性，怎麼收 07/13 11:16
推 abadjoke: 26那邊找前職業球員當球評的都有辦法信口開河了 07/13 11:23
→ abadjoke: 連個職業球員都沒有的主播陣容就是能夠隨便講 07/13 11:23
→ abadjoke: 身體卡人逼犯規的很多 但拿自己小腿以下去擋別人鞋釘 07/13 11:23
→ abadjoke: 只為了在一個非禁區附近的球權+可能黃牌 有可能嗎？ 07/13 11:23
→ abadjoke: 這是在用職業生涯賭一個微不足道的獲益欸 07/13 11:23
推 scottham: 光明正大開卡車從後面撞 所以不算出黑腳? 07/13 11:26
→ Layase: 所以還是有人喜歡綜藝球評啊 07/13 11:27
→ abadjoke: 這不是會不會拿健康去賭的問題 而是會不會拿健康去賭 07/13 11:28
→ abadjoke: 一個進攻/防守價值低然後又只是讓對方前鋒拿黃牌的問題 07/13 11:29
→ abadjoke: 小禁區邊緣拿頭去拼對方的腳那種看過太多了 07/13 11:29
→ abadjoke: 因為那個機會對球員來說一瞬間的思考下就是有那個價值 07/13 11:30
→ abadjoke: 但很明顯不適用於這次的情況 07/13 11:30
推 energy100203: 這有啥博弈 不就黑哥們想施壓後腰 腦衝報復性犯規造 07/13 11:30
→ energy100203: 成的黃牌 Parades才踢走卡車就撞上來 這腿收了也是 07/13 11:32
推 energy100203: 會被撞到啊 本來就非必要動作 做了就認了 07/13 11:34
推 maggie777: 我當時聽這段以爲他的意思是“跳起來被撞比站在球場上 07/13 11:36
→ maggie777: 被撞還要能保護自己”XD 07/13 11:36
推 pucca068: 後面沒抱腿在那邊滾馬上起來就都沒事～ 07/13 11:38
→ pucca068: 假車禍搞到變真車禍 07/13 11:38
推 Shalone: 這分析得很好聽，請他找人來示範那腳到底要怎麼收？？ 07/13 12:01
→ Shalone: 當你分析心境半天分析一個客觀上根本做不到的事情，這不 07/13 12:03
→ Shalone: 就恰好證明自己心中早有定見，罔顧當下發生的事情 07/13 12:04
推 blaukatze: 整場很多莫名其妙的說明和場面的錯誤解讀 07/13 12:35
推 loopuntil: 應該說要嘛有專業，要嘛有笑果，兩個都沒有不如切靜音 07/13 12:48
推 chiefviola: 0分的分析 07/13 13:02
→ flybirdy: 當初聽到也覺得傻眼 到底在評論三小 07/13 13:17
→ flybirdy: 這絕對是扎實的黃牌 被說的像阿根廷買飯 07/13 13:18
推 air121: 不吹你阿根廷就聽不下去了是不是 還要發一篇來黑 07/13 13:24
推 annboy: 說的沒問題啊 我寧願聽吉大講這種特殊觀點 07/13 13:45
→ annboy: 不少球評講的都是顯而易見的事實 不然就是唸一下紀錄 07/13 13:45
→ annboy: 這種跟主播有啥兩樣 07/13 13:45
→ F04E: 喇叭銘 07/13 14:19
推 allgking: 人家球傳走了你去碰人活該吃牌 07/13 14:33
推 lien0972: 聽不出來有啥問題 他在說這個動作很聰明啊 阿根廷本來就 07/13 15:05
→ lien0972: 常用這種經驗球搞心態 你看瑞士比完都還走不出來 07/13 15:05
→ wiliyss: 那個層級了，怎樣的壓迫跟碰撞才有機會搶到球，或者才能 07/13 15:18
→ wiliyss: 逼迫對方錯誤觸球他們大概都知道。但裁判程度會不會給到 07/13 15:18
→ wiliyss: 牌（Rmbolo的第一張）就是場上的狀況跟球員要應變的。今 07/13 15:19
→ wiliyss: 天你身上有黃牌了還要跳水，重點還演太像讓對方吃黃牌， 07/13 15:19
→ wiliyss: 在有VAR的賽場，就自己吞了吧，真的怪不得別人。 07/13 15:19
推 tortoise0912: 在最懂球的吉大眼裏 大部分球員痛苦倒地都是在演 07/13 15:31
推 felix1031: 球評是以球員角度解釋為何要這樣做，並不是替他辯解 07/13 15:39
→ mrdingdon: 所以婦鏟科醫師你有踢過球嗎? 07/13 15:50
推 lowc: 老實說聽起來沒什麼錯 不過我看他最大的問題就是不修飾而已 07/13 15:57
推 AndyJheng: 球剛送出去對面就撞上來了到底要怎麼收腳 直接摔在地 07/13 17:58
→ AndyJheng: 上再被你評論在假摔嗎 07/13 17:58
推 ten9di9: 不愧是把世界波說成幸運波的球評 07/13 18:32
推 mathrew: 他沒講錯吧，他一開始也以為有踢到，但是重看才知道是演 07/13 19:55
→ mathrew: 的，重看後，也說是假摔 07/13 19:56
推 mathrew: 我看錯play了，抱歉 XD 07/13 19:58
推 isaka: 他沒有說這球可以收腳啊，只是說球員知道這是一個造犯機會 07/14 00:45
→ isaka: 所以球員沒有誘因去閃或規避掉這次play，甚至會希望對方撞 07/14 00:46
→ isaka: 上來的意思 07/14 00:46
推 loopuntil: 那個play有辦法閃嗎？怎麼閃？ 07/14 01:27
→ yftsai: 如果說他沒有誘因閃，那更是大錯特錯。球員的腳是他吃飯 07/14 06:47
→ yftsai: 的傢伙，價值至少上億台幣。說沒有誘因閃，我無法理解 07/14 06:47
→ wiliyss: 原po應該是過不去球評說球員會把腳留在那邊等/預期被犯 07/14 09:38
→ wiliyss: 規，但那只是他主觀見解，不用一定要接受的。個人也覺得 07/14 09:38
→ wiliyss: 這位球評的講法太過自信武斷，最好還在那邊批評裁判犯蠢 07/14 09:39
→ wiliyss: 才造成兩個黃牌累積一紅。從上帝視角來馬後炮真容易.. 07/14 09:39
→ yftsai: 樓上說的對。如果裁判沒犯蠢，不也是兩張黃牌送出場？到 07/14 10:14
→ yftsai: 底Embolo是衰在哪？ 07/14 10:14
推 tonyshao5236: 先幫推，會有人護航 07/14 23:57