推 kickvsbrad: FIFA知道了 07/15 07:17
推 holyseraph: 英格蘭下去吧 英格蘭一整個被看沒有 07/15 07:18
→ aaronhkg: 可是季軍復仇戰舞台已經架好了耶 07/15 07:18
推 web946719: 真正的小時候抱過我 07/15 07:19
→ asd8604: 英格蘭能一路蠕進冠軍賽嗎 07/15 07:19
推 realize1379: 川普支持3喵，3喵冠軍 07/15 07:20
→ shter: FIFA 聽到了，劇本也寫好了 07/15 07:20
推 hsnu2000: 期待西阿大戰 阿根廷雄起！ 07/15 07:20
→ shter: 川普支持的美國都早早下去了，川普的支持沒啥用 07/15 07:21
推 koexe: 因凡蒂諾在川普跟梅西兩個按鈕前面滿頭大汗.jpg 07/15 07:21
→ mathrew: FIFA：知道了 07/15 07:21
→ shter: 梅西奪冠起碼 MLS 明星碾壓歐洲五大聯賽，川普還能接受啦 07/15 07:22
→ koexe: 川普看新聞可是會出席決賽的喔 07/15 07:22
推 realize1379: 尼克都奪冠了，3喵接棒 07/15 07:22
→ realize1379: 發現你們越黑阿根廷，阿根廷越有機會贏XD 07/15 07:23
推 cdplayer2022: 英格蘭進冠軍賽，貝克漢很高興；梅西進冠軍賽，同等 07/15 07:26
→ windmagic: 英格蘭 危 07/15 07:26
→ cdplayer2022: 高興。反正四強貝克漢穿的美美在包廂裡，世界又醉了 07/15 07:27
推 Krishna: 搞不好貝克漢心裡還暗暗希望阿根廷贏呢 07/15 07:28
→ Krishna: 畢竟英格蘭球迷曾經把他黑那麼慘 07/15 07:29
→ cdplayer2022: 若阿根廷也進冠軍賽，維德角可嗆聲:世界杯我和過 07/15 07:29
→ zkow: 維德角應該還是無法超越上屆沙特贏過冠軍 07/15 07:30
推 keroro9196: 要實現了，世代交替的對決 07/15 07:30
→ cdplayer2022: 西班牙，只輸過一場給阿根廷....史書已載。 07/15 07:30
推 taikonkimo: 但川普很冥燈阿 出席不見得是好事喔 07/15 07:31
推 jerrykyo: 你的願望FIFA幫你達成 07/15 07:32
推 naniyo: 覺得英格蘭明天會贏，但西阿大戰有種巴薩10號傳承的感覺 07/15 07:39
推 jetergo0901: 難，阿根廷過不了英格蘭這關 07/15 07:41
推 cdplayer2022: 跟西班牙踢，梅西會更輕鬆自在，可以"偷聽懂"西班牙 07/15 07:42
推 realize1379: 3喵真的穩，別在黑阿根廷了，越黑他們越容易蠕動過 07/15 07:42
→ lowc: 先不要蘇胡 大英很強的 07/15 07:42
推 laliga: 我也感覺英格蘭比較會贏，川普應該希望這樣 07/15 07:43
→ cdplayer2022: 的戰術；西班牙的球迷不會噓他。 07/15 07:43
推 akujiki: 謝謝大家看不起阿根廷，謝謝 07/15 07:43
→ laliga: 蠕蟲誰看得起，對吧 07/15 07:44
→ lowc: 竹北林漢+凱恩叔叔 配上阿根廷一捅就破的防線 美味 07/15 07:44
推 sakungen: 三喵不穩啦，Rice哥跟James才剛好，匡薩紅牌 07/15 07:44
推 vltw5v: FIFA：這個劇本我喜歡 就這麼定了 07/15 07:46
推 glow0524: 欸~16樓的圖是真的嗎？怎麼感覺像在洗玩具XD 07/15 07:47
推 leon1757tw: 這個劇本商業價值最高 07/15 07:47
推 julians: 今年西班牙跟阿根廷原本要踢Finalissima的，但被取消了 07/15 07:47
推 klyuch: 那也就變成跟職業聯賽豪門世襲一樣，沒什麼激情好看了 07/15 07:47
→ zkow: 問過GPT，全球市場來說還是英格蘭晉級商業加值高於阿根廷 07/15 07:48
推 sakungen: 圖是真的，當初梅西某個活動幫亞麻洗澡過 07/15 07:48
→ lowc: 圖是真的 Yamal小時候抽獎抽中巴薩的活動 07/15 07:48
→ sakungen: 以前貝克漢也跟凱恩小時候合照過，還是跟凱恩夫妻 07/15 07:49
→ zkow: 這麼剛好，冥冥之中自有定數 07/15 07:49
→ sakungen: 很多很神奇的 07/15 07:49
推 BusterPosey: 想看西阿 本來要踢的歐美盃改在世界盃踢吧 07/15 07:50
→ zkow: 基本上英西比較有趣，情感想看阿西 07/15 07:52
→ zkow: 但真的也是該讓英格蘭有此衝擊冠軍機會了，阿根廷拿過了 07/15 07:53
推 cdplayer2022: 所以說，貝克漢才是最大贏家，人帥娶維多利亞，妥妥 07/15 07:53
推 AAABE: FIFA 主席： 收到 07/15 07:53
推 TWkiller: 嘿嘿，結果來的是凱恩 07/15 07:53
→ cdplayer2022: 霸道總裁，雖然兒子很廢就是了。 07/15 07:53
推 Cassious: 阿根廷的後防破成那樣，英格蘭的贏面大很多 07/15 07:53
→ realize1379: 三喵這次機會超大，沒把握那就只能怪自己了 07/15 07:53
推 MK47: 16樓那張圖超酷的 07/15 07:55
→ zkow: 貝克漢三千寵愛於一身，但當年也因英阿戰鬱悶好幾年 07/15 07:55
推 tp6vup4: 但我想看英格蘭晉級XD 07/15 07:56
→ zkow: 嬰兒亞馬爾對梅西開朗的燦笑這張真的很經典 07/15 07:57
→ zkow: 英阿手心手背都是肉好難選啊 07/15 07:57
→ zkow: 貝克漢一定支持英格蘭晉級的啦，這100%不用懷疑 07/15 07:57
→ zkow: 英格蘭贏下四強後，第一次練球貝克漢還特地去現場看 07/15 07:57
推 glow0524: 貝克漢紅牌後那幾年在英國很黑好嗎，正常人早崩潰了 07/15 07:57
推 naniyo: 亞馬爾小時候就跟他弟一樣胖嘟嘟超可愛 07/15 07:58
推 realize1379: 除了某些3喵粉阿根廷黑梅黑，一直覺得阿根廷FIFA穩， 07/15 07:58
→ zkow: 然後對英格蘭全隊發表演說喊話 07/15 07:58
→ realize1379: 每說一次，阿根廷就蠕動過一次，笑死 07/15 07:58
推 missin: FIFA知道了 07/15 07:58
→ zkow: 貝克漢是人生勝利阻，但嚴格來說足球上世界盃最多八強 07/15 07:58
→ sakaizawa: 靠裁判了 07/15 07:59
→ zkow: 這一代英格蘭球員有踢過歐洲盃冠軍賽又有世界盃四強 07/15 07:59
推 MiCross: 愛迪達：我也是 07/15 07:59
→ zkow: 人生榮耀遠遠超過貝克漢了 07/15 07:59
→ zkow: 我記得2018年英格蘭打進世界盃四強時 07/15 07:59
推 maple0603: 你這麼一說 FIFA還不順著下去嗎 07/15 07:59
→ zkow: 上一代名宿就有說他們已經實現當年上一代沒辦到的事情 07/15 07:59
→ realize1379: 這一代比之前心態堅韌多了 07/15 07:59
推 wuko: 劇本來了嗎 07/15 07:59
推 EdwardXIII: 搓澡圖是亞馬嬰兒的時候他媽媽帶他去巴薩的活動拍的 07/15 08:00
→ zkow: 雖然亞馬爾梅西故事性高，可是英格蘭晉級還是商業全球流量大 07/15 08:00
→ zkow: 加上梅西拿過冠軍了，所以英格蘭晉級對FIFA還是比較有利的 07/15 08:00
→ zkow: 不如說這一代籤運一直很好吧 07/15 08:01
→ zkow: 這屆英阿四強前都沒遇到什麼超強隊伍 07/15 08:01
→ zkow: 歐文貝克漢黃金一代英格蘭，2002年是八強輸史上最強巴西 07/15 08:01
→ zkow: 也不過1-2輸被逆轉，06年貝克漢就老了加上英格蘭沒這麼強 07/15 08:02
推 laliga: 多星遇到少星，少星的贏，英格蘭穩了 07/15 08:02
→ F04E: 多休息一天... 07/15 08:02
→ zkow: 還有雙德傑拉德蘭帕德一直化學效應不好 07/15 08:02
推 MK47: 也感謝原PO分享的連結 裡面有張圖也很可愛 07/15 08:03
推 sakaizawa: 說英格蘭穩的 有問過裁判嗎 07/15 08:03
→ zkow: 當然貝克漢能這麼成功還是因為長得帥啦 07/15 08:03
→ laliga: 貝克漢趕快貼個抱小嬰兒的照片 07/15 08:03
→ F04E: 所以FIFA到底是挺阿還是挺英... 搞得我亂啊... 07/15 08:03
→ zkow: 貝林也很帥，但如果是貝克漢這種早就人氣爆棚比現在更夯了 07/15 08:03
推 alu2904: 裁判： got it! 07/15 08:03
推 EdwardXIII: 亞馬他媽媽是巴薩迷，他會去拉瑪西亞也是他媽媽送過去 07/15 08:03
→ zkow: 川普挺英格蘭 07/15 08:03
→ EdwardXIII: 的，不然他老爸是皇馬迷，差點送他去皇馬青訓（沒記 07/15 08:04
→ EdwardXIII: 錯的話 07/15 08:04
→ zkow: 沒對上英格蘭前FIFA都挺阿根廷吧 07/15 08:04
推 realize1379: 說英格蘭不穩的有問過川普嗎XD 07/15 08:04
→ zkow: 美國隊：川普不要再搞了 07/15 08:04
→ laliga: 裁判不敢亂啦，英超迷這麼nice 07/15 08:04
推 bwnzer: FIFA: (筆記） 07/15 08:04
→ lowc: Yamal媽真的偉大 送去皇馬九成九踢不出來的 07/15 08:04
推 maple0603: 川 還是比不過FIFA大人 07/15 08:04
→ zkow: 英阿落差不大，裁判一個判決可能就會改變整個比賽勝負了 07/15 08:05
→ zkow: 我覺得最猛劇本是英阿踢PK，英格蘭再次倒下 07/15 08:05
→ zkow: 然後你就會看到2020年決賽PK沒踢進那幾個被種族霸凌再次上演 07/15 08:05
→ aaronhkg: 講講笑話就算了 Z尻還講劇本這麼信誓旦旦喔 07/15 08:06
→ zkow: 大馬丁跟PICKFORD都很會撲點球，還真的很想看他們PK對決 07/15 08:06
→ zkow: 英阿感覺至少會苟進延長賽 07/15 08:06
→ Retangle: 他在巴塞隆納土生土長的 送去皇馬是神人吧 07/15 08:06
→ zkow: 這兩隊應該會踢得很保守然後雙方一直縮 07/15 08:06
→ zkow: 比賽很難看，但球迷會隨著時間越來越長越嗨 07/15 08:07
→ zkow: 最後延長賽各進一球或無功而返，然後進入PK全球嗨到最高點 07/15 08:07
推 laliga: 很難踢到pk啦，阿還沒踢過pk，應該早就停止蠕動了 07/15 08:08
→ zkow: 阿應該不怕跟英格蘭踢PK 07/15 08:08
→ zkow: 阿好像六次大賽PK只輸一次而已 07/15 08:09
→ laliga: 竹北林漢專門進傷停，延長賽 07/15 08:09
噓 King5566: 阿根廷是要怎麼贏英國你告訴我 07/15 08:09
→ zkow: 阿根廷很可怕的是永不放棄跟神來一筆+FIFA助攻 07/15 08:09
→ laliga: 阿不是怕，是很難蠕動120分鐘 07/15 08:10
→ zkow: 明天VAR應該會很搶戲硬把比賽弄成五五波 07/15 08:10
→ zkow: 英格蘭都差點輸剛果了，沒什麼不可能吧 07/15 08:10
→ mouscat: 他不是純度90%以上那種巴塞人嗎 送去皇馬是什麼地獄梗 07/15 08:10
→ zkow: 最好笑阿根廷這樣踢很醜說不定一路踢下去就奪冠了XDDDD 07/15 08:10
推 lowc: 喔 我建議你自刪文吧 嘻嘻 什麼都FIFA哈哈哈 07/15 08:10
→ zkow: 上屆世界盃決賽也是普遍看好法國吧，誰知道一開始阿根廷2-0 07/15 08:11
→ laliga: 那我懂z大的意思，竹北林漢傷停、延長進三球，都被吹掉然 07/15 08:11
→ laliga: 後pk這樣 07/15 08:11
→ mouscat: 差點輸 那就是沒輸 實際上FIFA早贏了 英阿都是流量隊 誰 07/15 08:11
→ zkow: FIFA現在已經被全世界討論到爛了 07/15 08:11
→ mouscat: 進決賽都不愁沒故事寫 07/15 08:11
→ zkow: 實際上很多足球節目都公然在討論這次VAR有沒有介入影響比賽 07/15 08:11
→ zkow: 還有阿根廷是不是既得利益者，還有為什麼總是阿根廷受惠 07/15 08:12
→ zkow: 節目都直接不掩飾公然談這次判決公平性了 07/15 08:12
→ zkow: 當前四種子會師四強時就注定賺爛了 07/15 08:12
→ laliga: 阿得利企鵝是本屆最佳吉祥物 07/15 08:13
→ zkow: 雖然這次阿根廷可以一路走下來很難說不是受惠者就是了 07/15 08:13
→ zkow: 如果是以前規則阿應該已經回家了 07/15 08:13
推 realize1379: 然後很多隊也有得利，也沒看到龐大討論XDD 07/15 08:14
推 lowc: 高興就好 吃虧的時候都當沒看見 07/15 08:14
→ lowc: 反正看熱鬧的我也沒打算說服他們 07/15 08:14
→ laliga: 說不定阿根廷全隊都想回家，帕雷德斯跟李桑德羅根本走不 07/15 08:14
→ zkow: 有哪些隊得利勝過阿根廷的 07/15 08:15
→ laliga: 動 07/15 08:15
→ zkow: 不可能啦，你看每次阿根廷贏球賽後慶祝跳得跟什麼似的 07/15 08:15
→ zkow: 還有整個首都人山人海慶祝的，他們根本是在用生命踢球吧 07/15 08:15
推 taikonkimo: 以前看裁判人眼那種判斷 跟我說比var沒爭議 也是笑笑 07/15 08:15
→ taikonkimo: 好比埃及那個假摔 裁判就該被騙 然後才是好比賽嗎 07/15 08:16
→ zkow: 裁判特別照顧阿根廷，很多名宿都有討論到 07/15 08:16
→ zkow: 也有的擔心這會影響四強戰的結果 07/15 08:16
→ maple0603: 阿根廷人眼裡只剩球 國家怎麼爛都不重要 07/15 08:16
→ zkow: 假摔是瑞士... 07/15 08:16
→ taikonkimo: 現在沒騙到 var就是偏袒喔 挖 真實畫面會偏袒 人眼不 07/15 08:16
推 hanslins: 如果你相信VAR會幫阿根廷，那麼你該更反對沒有VAR,更容 07/15 08:16
推 realize1379: 但也很多名宿跟電視台討論判罰沒有問題，笑 07/15 08:16
→ hanslins: 易人眼操縱 07/15 08:17
→ taikonkimo: 會 抱歉是瑞士 07/15 08:17
→ zkow: 埃及是被回溯到前面進球不算，以前世界盃哪有回溯這麼前面 07/15 08:17
推 monmo: 結果劇本是，Messi：未來是你的 07/15 08:17
推 laliga: 帕雷德斯這隻不能換的，上一場也是延長換掉 07/15 08:17
→ maple0603: 就好像覺得贏球 經濟會得到幫助似的 結果 不也一樣 07/15 08:17
→ zkow: VAR介入判決當然規則正確，但什麼要介入判決這個才有趣 07/15 08:17
推 lowc: 無言 犯規沒收很常見好嗎 07/15 08:17
→ taikonkimo: 根據規則可以或不可以 可以啊 就是發動進攻到進球這段 07/15 08:18
→ realize1379: 看到講到這個傻眼了...... 07/15 08:18
→ hanslins: 然後西班牙跟葡萄牙各被VAR爭取到勝利你又忘了，他們爭 07/15 08:18
→ lowc: 進球都會用VAR審視 謝謝羅哥羅開二越啊 07/15 08:18
推 wolver: 這訊號很三喵 07/15 08:18
→ hanslins: 議比阿根廷更大 07/15 08:18
→ mouscat: Beckham那時期被最嗜血的英媒圍攻3年 他能頂著住 心理素 07/15 08:18
→ taikonkimo: 每一球進球都會看阿 不然是有哪球不看嗎 07/15 08:18
→ mouscat: 質根本是鬼神了 07/15 08:18
推 EdwardXIII: 阿根廷不少VAR獲益不就代表沒有它只靠主裁吹判可能就 07/15 08:18
→ EdwardXIII: 被黑掉了嗎，什麼公平行偏頗= = 07/15 08:18
→ aaronhkg: 呃這屆小組賽就有進球回溯到前面一個後甩手打到防守球 07/15 08:19
→ lowc: 而且說真的又沒多久 整套反擊10秒左右而已 07/15 08:19
→ aaronhkg: 員的臉被沒收的 又不是阿埃才有 07/15 08:19
→ taikonkimo: 又不是只有阿根廷進球會被VAR挑 前面就一堆隊伍 取消 07/15 08:19
→ EdwardXIII: 阿根廷VAR介入的時機都很公正好嗎，某z是看哪邊的討 07/15 08:19
→ EdwardXIII: 論啊 07/15 08:19
→ zkow: 要我找出一堆節目討論的給你看嗎... 07/15 08:20
→ hanslins: 連英國都要爭議，但至少不會有上帝之手了 07/15 08:20
→ zkow: 國外討論很熱烈 07/15 08:20
→ taikonkimo: 進球的又不只一個 不然也可以拿出影片 說阿根廷有犯規 07/15 08:20
→ aaronhkg: 想不到抓放大師還是陰謀論大師耶 整天劇本 難怪會信大家 07/15 08:20
→ aaronhkg: 聯手幹掉韓國 有夠好笑 07/15 08:20
→ taikonkimo: var故意不介入阿 哪一球 07/15 08:20
→ zkow: 福瓊：埃及進球裁判就回看VAR，阿根廷進球VAR就消失了 07/15 08:20
→ zkow: 梅洛：阿根廷明顯受裁判偏袒 07/15 08:20
→ mouscat: 阿根廷的情節是很複雜的 不是只在乎足球 而是足球奪冠能 07/15 08:20
→ mouscat: 讓他們暫時夢迴100年前那個拉美最富庶 最優越民族的榮光 07/15 08:20
→ taikonkimo: 國外節目要熱度要話題 那跟台灣的那種肥皂八卦節目 07/15 08:21
→ hanslins: 這是世界盃，越是熱門球隊越會有討論 07/15 08:21
→ EdwardXIII: 廢話，阿根廷進球主裁跟VAR意見一致是要介入什麼 07/15 08:21
→ aaronhkg: 還在裝瞎喔 阿根廷進球那個法老都討論幾次了 07/15 08:21
→ zkow: 瑞士主帥：我們不僅要面對阿根廷，還在與裁判和VAR對抗 07/15 08:21
→ EdwardXIII: 你真的知道VAR的運作方式嗎 07/15 08:21
推 lowc: 先不說福瓊是誰 科利納也有出來說判決沒問題 你怎麼不說？ 07/15 08:21
→ aaronhkg: 天啊你都看一個月了還不知道VAR怎麼運作的 還在那邊發 07/15 08:21
→ taikonkimo: 有啥討論 所以我說阿 阿根廷哪一球 影片告訴你有問題 07/15 08:21
→ aaronhkg: 啥新聞啊 07/15 08:22
推 realize1379: 瑞士那個連羅迷都不敢洗了 07/15 08:22
→ lowc: 偏聽一方 看那邊人多嗎？ 07/15 08:22
→ hanslins: 你就看那個輸掉比賽的沒有罵裁判跟VAR的？ 07/15 08:22
→ EdwardXIII: 瑞士更是好笑，Embolo不要假摔那麼誇張陷害小牆，VAR 07/15 08:22
→ mouscat: 再說這幾年阿根廷經濟也正在復甦 07/15 08:22
→ EdwardXIII: 根本管不了好嗎 07/15 08:22
→ aaronhkg: Z尻你名聲夠爛了還想要更爛是不是 07/15 08:22
→ zkow: J羅：阿根廷去年美洲杯奪冠有裁判因素 07/15 08:22
→ taikonkimo: 瑞士那教練連規則都搞不懂 莫非你還護航假摔喔 07/15 08:22
→ zkow: 我整理出幾十個國外討論阿根廷比賽裁判爭議的 07/15 08:22
→ lowc: 我覺得蠻屌的 科利納的資歷還是賽後審視不聽 聽一個福瓊 07/15 08:22
→ realize1379: 洗瑞士真的會被人看不起，羅迷連這個話題都沒碰了 07/15 08:22
→ EdwardXIII: 但凡他只是要騙個普通犯規VAR都不會說什麼 07/15 08:23
→ zkow: 你覺得沒有就沒有，但不代表不是很少人說沒有 07/15 08:23
→ hanslins: 輸球總是有人要揹鍋，除了福得角 07/15 08:23
→ taikonkimo: 瑞士整隊 連同教練球員 先去上規則課好嗎 07/15 08:23
→ mouscat: 洗文仔能有什麼創見早就事業有成 還需要洗幾十年文？ 07/15 08:23
→ zkow: 不然也不會有超過500萬人請願把阿根廷踢出世界盃 07/15 08:23
→ aaronhkg: 還嘴硬 07/15 08:23
→ realize1379: 也有很多人能整理沒問題，連法國都在怪裁判了，哈 07/15 08:23
→ zkow: 跟斯卡洛尼被迫要回應裁判問題 07/15 08:23
→ lowc: 那個網站是假的 人數會隨時間變動 哇靠尻哥你這麼容易被假 07/15 08:23
→ lowc: 新聞騙喔 07/15 08:23
→ EdwardXIII: 假網站的數據還信喔XDD 07/15 08:23
→ taikonkimo: 竟然還舉瑞士ww 全世界的假摔 怪裁判喔 07/15 08:23
→ realize1379: 請願這個笑死，會信這個，這輩子也算到頭了 07/15 08:24
→ aaronhkg: 五百萬人請願都被爆料是假網站了 你還沒跟上喔？難怪只 07/15 08:24
→ aaronhkg: 會貼新聞 連閱讀能力都沒有 07/15 08:24
→ taikonkimo: 天啊wwwww竟然還把那個被認證假網站的當浮木 07/15 08:24
→ EdwardXIII: 你知道那個網站把電腦日期調到2029年，連署人數會超越 07/15 08:24
→ EdwardXIII: 地球總人口嗎XD 07/15 08:24
推 tot9221: 看圖片，原來亞馬爾全身都被梅西看光了 07/15 08:24
→ lowc: 尻哥 真的不要這樣啦 連虎撲都有澄清 你是看新聞只看標題喔 07/15 08:24
→ aaronhkg: 好了啦 你就這樣了啦 07/15 08:24
→ hanslins: 那個網站是假的，在對面虎撲都被笑死了，時間改二十年 07/15 08:24
→ taikonkimo: 莫非是羅粉ww阿 不要亂抹 抱歉抱歉 我道歉 07/15 08:24
→ hanslins: 後直接變成幾十億人 07/15 08:24
→ EdwardXIII: 那麼愛洗文都不查證的弊端出來了 07/15 08:25
推 laliga: 推尻哥爆氣，XDDD 07/15 08:25
→ mouscat: 畢竟對洗文仔來說虎撲之類的就是真理 那邊報導有寫自然 07/15 08:25
→ mouscat: 就是真的啦 07/15 08:25
推 Mryuan: FIFA知道了 會安排適合的裁判 07/15 08:26
→ hanslins: 你拿那個網站代表你根本不在意是否事實只想嘴砲而已， 07/15 08:26
→ mouscat: 欸臉虎撲都不買賬嗎 那 XD 07/15 08:26
→ hanslins: 被認證的假網站當成浮木？ 07/15 08:26
推 lowc: 虎撲標題寫得很聳動 但最後一段有說是假網站 這又不用查證 07/15 08:26
→ lowc: 看內文就知道了 不要憑感覺亂說好不好 07/15 08:26
第一級：全球最具代表性的 10 篇
1. Reuters
“‘VARgentina’ reach semi-finals under cloud of complaints”
目前最具代表性的總整理。路透直接把社群諷刺稱號「VARgentina」放進標題，串聯阿爾
及利亞、埃及與瑞士三場爭議，並討論新 VAR 權限如何造成外界對阿根廷受特殊保護的
觀感。
核心質疑：
梅西對阿爾及利亞球員踩踏未受處分。
埃及進球被取消、薩拉赫倒地未判。
瑞士前鋒恩博洛經 VAR 介入後反遭第二黃離場。
多次爭議似乎都往阿根廷有利方向發展。
2. The Telegraph
“Conspiracy theories that claim Fifa is fixing World Cup for Argentina”
少數直接針對「FIFA 是否安排阿根廷奪冠」做全面查核的主流大報文章，逐項討論有利
籤表、裁判尺度、梅西待遇及商業利益等說法。文章稱之為陰謀論，但也承認一連串有利
事件使懷疑迅速擴散。
3. talkSPORT
“FIFA accused of ‘pro-Argentina bias’ as VAR inconsistencies and
favourable decisions spark ‘rigged’ backlash”
目前標題最直接指向「親阿根廷偏見」的英語大型體育媒體文章。它整理九項被認為有利
阿根廷的判罰，並引用前英格蘭教練 Sam Allardyce 對賽事可能被「安排」的懷疑。
但文章沒有提出能證明裁判受 FIFA 指示的內部文件或直接證據。
4. The Guardian
“Egyptian FA questions ‘fairness’ of loss to Argentina amid refereeing
furore”
《衛報》完整報導埃及足協正式質疑比賽公平性。爭議集中在埃及被取消的進球、薩拉赫
遭接觸後阿根廷立即取得致勝球，以及裁判是否對雙方使用不同尺度。
5. The Telegraph
“Egypt accuse Fifa of World Cup ‘fix’ after Argentina’s controversial win
”
這是英國主流報紙中措辭最強烈的即時報導之一。文章報導埃及方面直接指控世界盃被「
操控」，並要求將執法裁判 François Letexier 及其團隊移出本屆賽事。
6. Reuters
“FIFA refereeing chief rejects claims of bias in Argentina’s win over Egypt
”
雖然主軸是 Collina 的反駁，但它證明偏袒指控已大到需要 FIFA 裁判主管公開回應。
Collina 逐項解釋埃及進球為何被取消，以及薩拉赫與阿爾瓦雷斯的接觸為何不足以構成
犯規。
這篇對判斷爭議很重要，因為它同時呈現：
埃及的控訴；
FIFA 的技術解釋；
「判罰是否錯誤」與「是否蓄意偏袒」是兩個不同問題。
7. ESPN
“Messi, Balogun and why two tackles have sparked World Cup outrage”
ESPN 比較梅西對阿爾及利亞球員的踩踏與美國前鋒 Balogun 被紅牌驅逐的動作。外界認
為兩次接觸相似，結果卻是梅西未受處分、Balogun 遭重罰，成為「巨星保護」論最有力
的視覺案例。
ESPN 的技術分析並不必然認定兩次動作完全相同，但承認判罰落差很容易引起公平性質
疑。
8. Reuters
“Algeria complain to FIFA about refereeing in loss to Argentina”
本屆「阿根廷受裁判照顧」敘事的重要起點。阿爾及利亞正式向 FIFA 投訴，認為梅西踩
到 Aïssa Mandi、Mac Allister 擊中 Ibrahim Maza 臉部，至少應有一人被逐。
因為梅西留在場上並完成帽子戲法，爭議的傳播力特別高。
9. The New Yorker
“V.A.R. and the Rise of Our New Tech Overlords”
不是單場賽後新聞，而是從社會與技術角度分析為何本屆 VAR 會產生「FIFA 想讓阿根廷
贏」的陰謀論。文章指出，足球判決仍帶有主觀性，而 VAR 程序又不夠透明，容易讓人
把連續有利判罰理解為系統性操控。
10. The Guardian
“Switzerland hit out at VAR after ‘mistaken identity’ check ends in Breel
Embolo red card”
詳細解析恩博洛爭議紅牌。裁判原先判阿根廷球員犯規並出示黃牌，VAR 介入後卻認定恩
博洛假摔，將黃牌改給恩博洛；由於他已有一黃，遂被罰下。
這一幕成為「VAR 不只是糾正錯誤，而是在重新執法並改變比賽」的象徵。
※ 編輯: zkow (123.193.160.56 臺灣), 07/15/2026 08:26:35
→ zkow: 我直接列出十篇可以了吧 07/15 08:26
噓 aaronhkg: 惱羞了w 07/15 08:27
→ lowc: 痾 那我想問一下 你知道科利納是誰嗎？ 07/15 08:27
→ zkow: 我列出來了，說沒證據的請自己舉出反駁例子 07/15 08:28
推 EdwardXIII: 你知道Embolo改判是新規則嗎，還在重新執法改變比賽 07/15 08:28
→ EdwardXIII: 美國小組賽跟巴拉圭就有前例了 07/15 08:28
VAR 可以重新判斷一次主觀性的犯規／假摔，再把黃牌改給另一方。美巴那次當時就已被
前裁判批評是在借 mistaken identity 之名重新執法，不是毫無爭議的標準判例。
而且兩次後果也不同：美巴是取消 Ream 黃牌、改判 Almirón 黃牌；Embolo 則因改判
吃到第二黃，直接被逐出場，在瑞士剛追平、淘汰賽進入關鍵階段時徹底改變比賽形勢。
所以正確說法是：「這次有規則依據，也有前例」，不是「只要套上新規則，就不能批評
VAR 重新執法或改變比賽」。規則是否合法適用，和規則設計、適用尺度是否合理，是
兩回事。
→ zkow: 討論的有個核心點是VAR啟動時機，啟動/不啟動的判斷準則 07/15 08:28
→ zkow: 你可以舉具體例子來討論，我可以繼續引證關於這個部分討論 07/15 08:28
→ aaronhkg: 先別急 來討論500萬人連署的事 07/15 08:29
→ EdwardXIII: 阿爾及利亞那個Kojak已經說過是犯規到連續動作而且有 07/15 08:29
推 waiting101: 三喵這三天還沒衰事出來 危 07/15 08:29
→ EdwardXIII: 收力，不給牌合理 07/15 08:29
※ 編輯: zkow (123.193.160.56 臺灣), 07/15/2026 08:30:15
推 hanslins: 今天也一堆人該給牌沒給牌，這樣誰得利？ 07/15 08:31
→ EdwardXIII: 然後小蜘蛛跟法老那個是完美的防守攔截，這都能犯規 07/15 08:31
→ EdwardXIII: 乾脆不要踢球好了 07/15 08:31
→ hanslins: 那個判決最多黃牌而已 07/15 08:31
推 realize1379: 網上也能找到專家裁判前球員說判罰合理XD，好吧想看 07/15 08:32
→ EdwardXIII: 你是直接用AI回人喔，笑死 07/15 08:32
→ zkow: 連署那個新聞我確實後續沒follow到，但阿根廷裁判爭義 07/15 08:32
→ realize1379: 什麼就看什麼吧，支持3喵冠軍 07/15 08:32
推 lowc: 你用AI也太明顯…. 07/15 08:32
→ cena41: 以前我不太懂魔怔是啥，看了這串，懂了XD 07/15 08:32
→ zkow: 我也直接貼各國討論跟說這是討論非常大的議題 07/15 08:32
→ hanslins: 足球場上給牌本來就偏少，除非不得不給，紅牌更是 07/15 08:32
→ realize1379: 結論不看球 07/15 08:32
→ zkow: 至於到底有沒有公正，就大家自己相信哪個就好了 07/15 08:32
→ zkow: 而不是這個爭議議題不存在，就這樣 07/15 08:33
→ lowc: 其實沒什麼關係吧 反正zkow聽得下去別人的話也不是zkow 他 07/15 08:33
→ lowc: 怎麼覺得就這樣吧 嘻嘻 07/15 08:33
→ zkow: 我支持阿根廷也支持英格蘭啦，我也支持英格蘭進冠軍賽 07/15 08:33
→ hanslins: 因為有梅西，他是世界巨星一定會有爭議，誰會為了nobod 07/15 08:33
→ hanslins: y 做新聞 07/15 08:33
→ EdwardXIII: 岡皇被踩腳踝二連擊瑞士連黃牌都沒有 07/15 08:33
→ zkow: 但昨天有英格蘭名宿就認為最終可能是阿根廷勝利 07/15 08:33
→ zkow: 他們討論的內容就有一些不單純是帳面實力的東西 07/15 08:34
→ lowc: 阿得利 07/15 08:34
→ realize1379: 也有英格蘭的說英格蘭贏，到底再說什麼 07/15 08:34
→ hanslins: 你可以看看姆總這一年新聞還少嗎？這次失敗他一定天天 07/15 08:34
→ hanslins: 被黑 07/15 08:34
→ sad141: 昨天大夥笑過的造假網站，你今天還能拿出來提，好歹爬文 07/15 08:35
推 EdwardXIII: 岡皇那個圖啊，有梅西迷故意用AI交換兩人球衣，就釣 07/15 08:35
→ sad141: 一下吧？ 07/15 08:35
→ EdwardXIII: 到一堆人痛罵阿根廷操縱比賽，就知道這屆對阿根廷的 07/15 08:35
→ EdwardXIII: 攻擊明顯有人在操縱的 07/15 08:35
→ hanslins: 英格蘭名宿幾乎都會認為英格蘭會贏，不可能給自己國家 07/15 08:35
→ hanslins: 洩氣 07/15 08:35
→ zkow: 不是每個都樂觀認為會贏 07/15 08:36
→ hanslins: 對於梅西攻擊太正常了，誰叫他是唯一的巨星 07/15 08:36
推 lowc: 操縱不好說 因為這真的很符合羅粉水準 07/15 08:36
→ lowc: 不看球但很會看SNS 07/15 08:36
→ zkow: 他們認為看起來是英格蘭比較強，但一場比賽還有其他因素 07/15 08:37
→ hanslins: 認為阿根廷輸的更多 07/15 08:37
→ hanslins: 今天之前認為法國較強的占八成 07/15 08:37
→ zkow: 包括裁判判決，還有那種勢頭，犯了錯可以逃脫懲罰並從中獲益 07/15 08:37
→ hanslins: 看起來強不是一定強 07/15 08:37
→ zkow: 英格蘭人當然希望英格蘭能贏，但總的來講就是這屆阿根廷太猛 07/15 08:38
→ EdwardXIII: 某z是怎麼做到看到岡皇圖還說出阿根廷逃脫懲罰的XD 07/15 08:38
→ zkow: 法國因為之前踢得風生水起的，賽後就有法國球員題到 07/15 08:38
推 jkduke: 英西 就2024年歐洲盃 決賽組合 07/15 08:38
→ zkow: 之前踢很順讓他們誤以為自己很強 07/15 08:38
→ hanslins: 裁判是比賽結束才討論的，比賽前討論沒用 07/15 08:38
推 Tr3vyy: FIFA: 安排 馬上安排 07/15 08:39
→ zkow: 然後昨天也有個新聞說法國球員在姆巴佩房間裡面看西班牙晉級 07/15 08:39
→ hanslins: 三獅軍團被喊三喵快三十年了 07/15 08:39
推 realize1379: 越看你說的，越覺得你只是跟風仔 07/15 08:39
→ zkow: 有些球員是興奮有些球員是畏懼害怕的，這個在比賽前有徵兆 07/15 08:39
→ jkduke: 2024年 歐洲杯 2025年歐國杯 法國都在4強被西班牙幹掉 07/15 08:39
→ mouscat: 現在進化了 會用免費AI生成內容洗回文XD 07/15 08:40
→ hanslins: 難道這幾十年英國都是被裁判黑嗎？ 07/15 08:40
→ jkduke: 不要以為英格蘭是三喵就覺得英格蘭很弱 07/15 08:40
→ zkow: 是這屆法國表現很強勢，加上陣容又比上次強 07/15 08:40
→ EdwardXIII: 喔對了，網路上很有名的判罰審視帳號Archivo VAR有說 07/15 08:40
→ zkow: 所以體感好像比較被看好，但比賽真的踢了才知道 07/15 08:40
→ EdwardXIII: 阿根廷本次關鍵判罰6次裡面只得利1但吃虧5次喔 07/15 08:40
→ zkow: 所以阿根廷要是最後奪冠也是可以理解的 07/15 08:41
→ jkduke: 法國加這次 已經連輸西班牙三年了 07/15 08:41
→ EdwardXIII: 其實3次還靠VAR救回來的，真的要感謝羅哥成就這項技術 07/15 08:42
→ EdwardXIII: *其中 07/15 08:42
Archivo VAR確實有寫「1次得利、5次吃虧」，但你漏講它的算法。它把主裁原本漏判
阿根廷點球、原本讓埃及進球有效、原本給Paredes黃牌，後來全部被VAR改成有利阿根廷
，也一律算成「阿根廷吃虧」。換句話說，阿根廷最後拿到點球、對手進球被取消、對手
被第二黃罰下，它還是記阿根廷吃虧。另外一項只是越位影格選錯，但最終照樣取消阿
爾及利亞進球，根本沒有造成阿根廷實際損失。照最終判決效果計算，它自己挑的六球
其實比較接近阿根廷得利4、吃虧1、無影響1。那篇不是官方統計，而是先選案例、再用
「主裁初判」而非「最終判決」計帳的評論文章。
※ 編輯: zkow (123.193.160.56 臺灣), 07/15/2026 08:42:55
→ zkow: ->最大問題：它把「裁判原判錯、後來被VAR改正」算成阿根廷 07/15 08:43
→ zkow: 吃虧，但這三球的最終結果全部有利於阿根廷 07/15 08:43
→ cena41: 如果有人問魔怔是什麼意思，我一定轉這篇給他看XD 07/15 08:44
→ zkow: 想要認真討論就來認真討論啊 07/15 08:45
→ zkow: 我們可以繼續討論下去追求真理，至少引據都給你實地實講 07/15 08:45
→ EdwardXIII: 沒有VAR審視吃虧那不就代表初始判罰不公嗎，你現在是 07/15 08:45
→ EdwardXIII: 在用那套判罰是比賽的一部分喔XD 07/15 08:45
推 laliga: 尻哥還缺25個推 07/15 08:46
推 amanda0ray: 這新聞兩年前歐洲盃我看過 07/15 08:46
→ leoheart1686: 整串看完好想給噓…阿根廷親兒子，我知道了 07/15 08:47
推 nnkj: 神之子 07/15 08:48
→ zkow: VAR有沒有介入也是一種得利不得利 07/15 08:48
→ zkow: 那這個就很有討論空間 07/15 08:48
→ zkow: 你要覺得他公平也可以，人家質疑也可以，總之就不是沒爭議 07/15 08:49
→ lowc: 照你這樣說 哪一場賽後沒爭議？ 07/15 08:49
噓 cena41: 神言論，VAR介入直接跟得利畫上等號 07/15 08:50
→ lowc: 這一場德尚也在靠北裁判不是嗎 07/15 08:50
推 realize1379: 貼新文，然後不看球式ai系回文 07/15 08:51
→ zkow: 阿根廷被該最多END 07/15 08:51
→ leoheart1686: 是是是，阿根廷很髒很黑，FIFA親兒子。所有的球隊 07/15 08:51
→ leoheart1686: 會輸，都是阿根廷計畫通:) 07/15 08:51
→ zkow: 我有看求 07/15 08:51
→ zkow: 我沒有說阿根廷很髒，我只說這次判決引起很大爭議 07/15 08:52
→ zkow: 就事論事，我自己是支持英格蘭或阿根廷奪冠都可以 07/15 08:52
→ zkow: 就算我支持阿根廷我也不會說那些爭議不存在，就這樣 07/15 08:52
→ hanslins: 每一屆輸球都會怪裁判，你太少看球了 07/15 08:52
→ knives: 那怎麼不跟凱恩抱抱呢 07/15 08:53
→ hanslins: 每一屆都會有爭議，所以才有上帝之手，VAR就是給你解釋 07/15 08:53
→ hanslins: 爭議的 07/15 08:54
→ cena41: 典型的魔怔症狀之一：裝的文質彬彬論事實則陰陽怪氣0邏輯 07/15 08:54
所以沒邏輯在哪？
→ hanslins: 這就跟法院一樣，慢慢的VAR就會有其公信力，當然也有川 07/15 08:55
→ hanslins: 普亂搞 07/15 08:55
→ eellee: VAR肯定還是有問題啦畢竟不可能全方位無死角 07/15 08:56
→ hanslins: 無論如何有VAR讓你有資料可以討論而不是靠猜 07/15 08:56
→ zkow: 說沒邏輯就請你就內容來討論，用一句話才沒來沒由的 07/15 08:56
→ eellee: 但至少有畫面...就希望未來有全方位無死角的VAR吧 07/15 08:56
→ zkow: 誰知道你在說哪個部分，要討論就具體講 07/15 08:56
→ zkow: VAR當然是好事但介入不介入也是人為的 07/15 08:57
→ zkow: 所以才會有模糊空間 07/15 08:57
噓 F04E: 4K畫面給你看了還模糊... 為黑而黑... 07/15 08:58
推 peculiarkay: 很神奇耶 有點感人 07/15 09:00
→ zkow: 我已經說了是介入時間點，這不是畫面問題 07/15 09:01
※ 編輯: zkow (123.193.160.56 臺灣), 07/15/2026 09:01:23
噓 F04E: 就是主審沒看到才介入 07/15 09:03
推 lowc: 說真的要不是我熟zkow 真的會覺得他是黑子來帶風向的 07/15 09:03
→ F04E: 埃及整場都在拉衣服和擒抱你怎麼不說VAR沒介入 07/15 09:04
→ lowc: 不過沒什麼關係吧 尻哥你怎麼想都可以 不要蘇胡阿根廷就好 07/15 09:04
→ shishio7: 貝克漢不太可能希望阿根廷贏英格蘭吧 XD 07/15 09:04
→ zkow: 英阿大戰裁判出爐了，英格蘭球迷跟名宿強烈質疑偏袒阿根廷 07/15 09:04
→ zkow: 世足「英阿大戰」裁判出爐！3人皆來自美國 希勒：恐偏袒阿 07/15 09:04
推 summer08818: 介入的時間點就是var裁判覺得有問題有爭議影響比賽才 07/15 09:04
→ zkow: 梅西御用福星？美籍裁判執法阿根廷對英格蘭引爆爭議 07/15 09:05
→ summer08818: 介入啊 反問 不然哪些時間點應該介入? 07/15 09:05
→ zkow: 這個裁判指派我就保留了，我只是呈現目前討論很熱的議題 07/15 09:05
→ rock1985: 喊了半天還是阿根廷得利，說穿了就是輸不起 07/15 09:05
推 realize1379: 那你怎摸不說川普正常3喵，哈哈 07/15 09:05
→ zkow: 所以就是有些地方有些人覺得有爭議卻沒介入，才會引發爭議 07/15 09:05
→ realize1379: 支持 07/15 09:05
噓 F04E: 喊了半天還是阿根廷得利，說穿了就是輸不起 07/15 09:05
→ rock1985: 不要保留啊，啊不是很篤定，應該要繼續篤定，不要保留 07/15 09:06
→ zkow: 去跟英格蘭說啊，要是英格蘭真的輸的化 07/15 09:06
→ zkow: 沒，英格蘭開始該後我反而覺得阿根廷要贏了 07/15 09:06
→ zkow: 等到爭議發生再說吧，指派裁判也要該這個我不怎麼認同 07/15 09:06
→ rock1985: 你覺得有爭議？我也覺得有爭議啊，怎麼都你再說 07/15 09:06
→ F04E: 對... 如果英格蘭輸肯定又是FIFA介入 07/15 09:07
→ rock1985: 我犯規，阿根廷得利，我跳水，阿根廷得利 07/15 09:08
→ zkow: 還沒踢就先找台階了，英迷這樣不好 07/15 09:08
→ rock1985: 找不到理由就我覺得有爭議 07/15 09:08
→ F04E: 埃及本屆黃牌最多怎麼不說埃及髒? 07/15 09:08
→ summer08818: V A R就不是讓你每一球 你覺得有問題就看 到現在還在 07/15 09:09
→ summer08818: 執著這個 然後你覺得得利的球 也確實對手有犯規啊 到 07/15 09:09
→ summer08818: 底是… 07/15 09:09
→ leoheart1686: 好了啦，每隊輸了都在幹裁判，都是阿根廷的錯，因 07/15 09:09
→ leoheart1686: 為FIFA要捧梅西。你就只是想說這個對吧？笑死，還 07/15 09:09
→ leoheart1686: 爭議性咧，爭議性就是每一場都有一狗票像你一樣的 07/15 09:09
→ leoheart1686: 「球迷」，大家都來看場外戰爭就好了（挖鼻） 07/15 09:09
→ rock1985: 不就是踢不贏一個39歲老頭，臉拉不下來 07/15 09:10
→ rock1985: 反正就一切都是阿根廷得利，哪怕跳水都是阿根廷的錯 07/15 09:10
推 phix: 英格蘭會贏吧。。 07/15 09:10
→ zkow: 我也覺得英格蘭要贏，但這幾天風向越來越玄學了，不好說 07/15 09:11
→ summer08818: 一堆在那邊說Var要逐球看 爭議要看 幾億人看的比賽 07/15 09:11
→ summer08818: 幾萬種想法 你每個動作都要看 光拉球衣卡位就看不完 07/15 09:11
→ summer08818: 了 07/15 09:12
→ F04E: 都給你覺得就好 07/15 09:12
→ leoheart1686: 連瑞士那種低級假摔都敢靠杯阿根廷，我也真的是看 07/15 09:12
→ leoheart1686: 到都要質疑「球迷」水準在哪= = 07/15 09:12
推 HeavenDHell: 什麼叫做從來沒有回溯那麼久== 阿根廷會外賽才 07/15 09:14
→ HeavenDHell: 被這樣沒收一個進球，巴薩踢皇馬小明也被沒收 07/15 09:14
→ HeavenDHell: 一個進球 還有其他案例早就不是第一次了== 07/15 09:14
→ HeavenDHell: 德尚賽後也在靠北裁判偏袒，笑死然後你把教練 07/15 09:16
→ HeavenDHell: 賽後靠北的話當作阿根廷得利佐證，也不是第一 07/15 09:16
→ HeavenDHell: 天看球了怎麼可以那麼荒謬 07/15 09:16
→ leoheart1686: 總之都是那個愛散步的老頭的錯，大家都沒有輸，都 07/15 09:18
→ leoheart1686: 是因為FIFA愛39歲的老頭，把大家都黑光光，讓老頭 07/15 09:18
→ leoheart1686: 再次榮耀。END 07/15 09:19
→ F04E: 瑞士18次犯規只吃2張黃牌 阿根廷13次就吃了3張 07/15 09:21
→ omanorboyo: FIFA：好的 我聽到了 07/15 09:21
→ F04E: 你怎說裁判偏袒瑞士? 07/15 09:21
推 HeavenDHell: 最好笑是被狂洗的假新聞假資訊騙到後面直接用AI回文 07/15 09:23
你VAR六次那個我至少也分析給你看，真正有待商榷呀，彼此彼此
→ rock1985: 不要再保留了，快點再用AI 07/15 09:24
※ 編輯: zkow (123.193.160.56 臺灣), 07/15/2026 09:26:00
→ rock1985: 明天就是英格蘭贏正常 07/15 09:26
→ rock1985: 阿根廷贏就黑哨 07/15 09:26
噓 mouscat: 阿根廷4強戰都要開打了 硬吵這些幾天前就定論的事情就算 07/15 09:27
→ mouscat: 了 一個新論點都沒有還摻一堆捏造證據假資訊 07/15 09:27
→ rock1985: 哪裡有待商榷了，是AI跟你說還是裁判跟你說？ 07/15 09:27
我前面已經回答了，那些判決其實有些是對阿根廷有利的
※ 編輯: zkow (123.193.160.56 臺灣), 07/15/2026 09:28:09
推 HodorDragon: 英格蘭聽懂了吧 知所進退嘿 07/15 09:27
推 oscarwu3041: 足球界的喬吉布森v.s足球界的吾郎？ 07/15 09:28
→ rock1985: 原來裁判是美國的叫偏袒？那川普說支持英格蘭是什麼？明 07/15 09:29
→ rock1985: 目張膽點餐嗎？ 07/15 09:29
英格蘭球迷在害英格蘭吧QQ
→ HeavenDHell: 而且這不就代表有新聞在炒不代表真的是得利嗎 07/15 09:29
→ HeavenDHell: 最近連署新聞不是才洗了一堆 啊還不是假的xd 07/15 09:29
→ HeavenDHell: 在那邊說國外有新聞所以證明阿根廷是得利那方超好笑 07/15 09:29
有沒有得利大家可以討論，至少是個爭議不是不存在
噓 rock1985: 是你解釋還是 07/15 09:30
※ 編輯: zkow (123.193.160.56 臺灣), 07/15/2026 09:31:00
※ 編輯: zkow (123.193.160.56 臺灣), 07/15/2026 09:31:15
→ rock1985: 還是AI解釋，你所謂的爭議，只是沒有按照你的想法 07/15 09:31
→ HeavenDHell: “你var六次” 那個都不是我的推文靠北我真的會笑死 07/15 09:31
就算是用AI也是反駁你的觀點，重要的是觀點而不是誰講的，你可以再反駁，很樂意討論
→ rock1985: 你說存在我說不存在，所以你才是那個爭議，判決不是 07/15 09:32
推 Scarlett888: 可愛 看來他還是喜歡梅西 沒像對法國那樣嗆聲 07/15 09:32
※ 編輯: zkow (123.193.160.56 臺灣), 07/15/2026 09:33:45
→ zkow: 我已經引了十大媒體討論的阿根廷裁判爭議了 07/15 09:34
→ zkow: 其實是有至少30則新聞以上的討論的，全球各地 07/15 09:34
→ rock1985: 那你先告訴我AI有沒有說其他場有爭議？ 07/15 09:35
有的，那你要再看十場爭議以上嗎？很樂意列給你，但討論最多的是阿根廷
※ 編輯: zkow (123.193.160.56 臺灣), 07/15/2026 09:35:45
→ rock1985: 還是你的AI只能分析阿根廷 07/15 09:35
→ rock1985: 我覺得你的AI思考模式比較有爭議 07/15 09:35
→ rock1985: 有多少文章說沒爭議呢？你也統計一下吧？ 07/15 09:36
推 IRPT001: 英： 07/15 09:36
→ rock1985: 快點列出來，拜託，有爭議通通列出來 07/15 09:37
你那麼想看就滿足你
→ rock1985: 證明一切都是阿根廷得利 07/15 09:37
法國 vs 西班牙（四強）
法國上半場原本獲得禁區前自由球，主裁判隨後改判給西班牙，引發巨大爭議。許多球迷
以為是VAR介入，後來確認其實是助理裁判提供資訊，主裁自行更正判決，而非VAR改判。
法國 vs 西班牙（四強）
Lucas Digne對亞馬爾的犯規被判十二碼。法國部分媒體與球迷認為接觸不足，但多數裁
判分析認為Digne確實踢到亞馬爾，因此判罰有規則依據。
埃及 vs 澳洲（32強）
埃及足協正式要求FIFA撤換裁判組，認為一粒進球被取消、兩次十二碼申訴及VAR使用都
有重大問題，是本屆少數足協正式抗議的案例。
法國 vs 西班牙（四強）
法國多次快速反擊遭到極早舉旗越位，中斷進攻。法媒賽後認為助理裁判過於積極，也成
為討論焦點之一。
西班牙 vs 葡萄牙（16強）
葡萄牙方面曾質疑數次禁區身體接觸未獲十二碼，但國際裁判評論普遍認為裁判尺度一致
，因此屬「有爭議但可接受」的判決。
英格蘭 vs 墨西哥（16強）
墨西哥球迷對數次越位判定與補時長度表示不滿，社群討論一度升高，但沒有演變成正式
申訴。
挪威 vs 巴西（16強）
巴西方面曾認為一次禁區內碰撞應判十二碼，但VAR維持原判。賽後巴西媒體有不少討論
，不過國際裁判評論並未形成明顯共識。
西班牙 vs 比利時（八強）
比利時球迷對部分犯規尺度及黃牌標準提出質疑，但沒有出現單一「決定勝負」的重大判
決，因此爭議程度低於前幾項。
法國 vs 巴拉圭（16強）
巴拉圭曾抗議一次疑似手球未判十二碼，但主流媒體討論熱度有限，也沒有FIFA後續回應
。
整屆賽事VAR執法一致性（非單一比賽）
本屆世界盃不少媒體都在討論VAR介入標準、補時尺度與裁判溝通透明度，認為不同場次
的尺度不完全一致，這也是整屆賽事持續受到檢視的議題。
※ 編輯: zkow (123.193.160.56 臺灣), 07/15/2026 09:38:48
→ rock1985: 話說你的AI有沒有分析挪威的球有沒有碰到電線 07/15 09:38
分析過了
※ 編輯: zkow (123.193.160.56 臺灣), 07/15/2026 09:39:18
→ rock1985: 什麼叫有爭議但是可以接受？這不就是主觀了嗎？ 07/15 09:40
→ rock1985: 阿根廷有爭議但是我不接受 07/15 09:40
→ rock1985: 其他都屬於有爭議但是可以接受 07/15 09:40
挪威《VG》與《Dagbladet》持續討論：感測器是否一定能偵測到非常輕微、切向式的擦
碰；也有人提出，如果球只是擦過柔軟纜線，衝擊值可能不像球鞋觸球那麼明顯。這仍屬
推測，沒有得到FIFA技術部門證實。
支持FIFA判決的人認為
畫面中的「接觸」可能只是透視重疊；
球本來就可能因旋轉、風勢或攝影角度呈現突然下墜；
Connected Ball感測器通常對極輕微碰觸都很敏感；
沒有一個鏡頭能百分之百清楚顯示球壓到或彈開纜線。
所以這不是已被證實的「裁判黑掉挪威」，而是科技數據支持未接觸，肉眼畫面卻高度可
疑。
VAR最後維持進球。挪威方面認為VAR至少應讓主裁觀看場邊畫面；FIFA則認為沒有足夠證
據構成推翻原判的門檻。
※ 編輯: zkow (123.193.160.56 臺灣), 07/15/2026 09:40:59
→ zkow: 爭議本來就有主觀成分啊，不然怎麼叫爭議 07/15 09:41
→ zkow: 足球很多地方都有主觀成分，用科技執法是希望降到最低 07/15 09:41
→ zkow: 但整體公平性還是可以有很大的討論彈性空間 07/15 09:41
→ zkow: 就跟我前面說的VAR介入不介入的問題 07/15 09:42
推 BossGibbs: 英：你對上的是我，梅西要去讓法國復仇的 07/15 09:42
推 senscircadvs: 阿根廷拿過了，我想看西英之戰 07/15 09:43
→ zkow: 不過兩年前西英已經踢過歐洲冠軍戰了，西班牙贏 07/15 09:43
→ zkow: 阿西對決是比較有新鮮感，但阿根廷又太老梗了 07/15 09:44
→ rock1985: 所以是你覺得有爭議，而且因為是阿根廷所以你不接受，你 07/15 09:44
→ rock1985: 乾脆直接說阿根廷保送好不好啊 07/15 09:44
→ rock1985: 我就覺得挪威哪球碰到電線，所以保送英格蘭 07/15 09:44
→ rock1985: 你的主觀就是因為var沒有照著你的要求 07/15 09:45
→ rock1985: 所以一切都有爭議，懂了 07/15 09:45
噓 WWIII: 抱歉 對面是英格蘭 07/15 09:48
→ zkow: 我講的是網路上還有各國很多節目覺得有爭議，不是我 07/15 09:49
→ F04E: 那你還在那邊靠北VAR讓阿根廷得利 07/15 09:49
→ zkow: 我的意思是這個爭議很大 07/15 09:50
→ F04E: 不是你你提個屁... 07/15 09:50
→ zkow: 我也支持阿根廷奪冠哪裡靠北他了，但我也不覺得 07/15 09:50
→ zkow: 完全公平就是了，我持平看 07/15 09:50
→ kamisanma: 給kane一個機會好嗎 07/15 09:54
→ moritsune: 問答式AI本來就會看臉色的,帶有立場的提問會得到迎合 07/15 09:55
→ moritsune: 立場的回答,如果你立場超級明顯他只會跟你一鼻子出氣 07/15 09:55
→ moritsune: 只會講你想看的,這種AI使用方式其實沒啥幫助 07/15 09:55
推 qwerty110: 騙人沒用過ai喔 ai只會順著你預帶立場的問法去找資料 07/15 09:58
→ qwerty110: 最好笑的就是拿ai來佐證自己的看法 （知識問題不算 07/15 09:58
→ qwerty110: 的話） 07/15 09:58
推 kanokazurin: 終於可以看到今年沒辦成的歐美盃嗎 而且還決賽 07/15 09:59
→ zkow: 你可以質疑AI讓他答出修正型的答案啊 07/15 10:04
→ zkow: 重點是VAR阿根廷得利六個，AI真的言之有物反駁啊 07/15 10:05
→ zkow: 你要反駁這個觀點可以啊，請提出你對反駁的反駁 07/15 10:05
→ zkow: 透過不斷對答修正，不正也是我們對話的意義跟回饋嗎 07/15 10:05
推 aa9012: All in買阿根廷 07/15 10:06
→ moritsune: 不是有明確答案的東西,你質疑問答式AI他就是又見風轉舵 07/15 10:07
→ moritsune: 順著你的質問再迎合你一次啊,根本沒啥主見 07/15 10:07
推 aaronpwyu: FIFA：你不要破梗啊！團隊還在編輯影片 07/15 10:08
→ aaronpwyu: 這次的每場HL都有放頭尾故事 FIFA這次就很明顯打敘事這 07/15 10:09
→ zkow: VAR說阿根廷得利那個就有被質疑啊 07/15 10:09
→ aaronpwyu: 一點 07/15 10:09
→ zkow: 不是只有AI再說 07/15 10:09
噓 yangmin1028: 法西德荷西克都在同一邊還看不懂FIFA嗎 阿根廷就是 07/15 10:16
→ yangmin1028: 保底四強 07/15 10:17
→ yangmin1028: Zkow論述屌打整票黑廷迷 顆顆 07/15 10:18
葡萄牙應該要在阿根廷那邊的，克羅埃西亞自己輸英格蘭的，德國也才世界第十而已
噓 fey0418: 噓沒壞 07/15 10:19
※ 編輯: zkow (123.193.160.56 臺灣), 07/15/2026 10:21:36
推 trewq987: FIFA要出手了 07/15 10:22
→ zkow: XD 07/15 10:23
→ knives: 誰叫葡萄牙自己沒有拿分組第一 07/15 10:25
推 leon1757tw: 葡萄牙不爭氣跑到另一邊才顯得上半很硬 07/15 10:25
推 lowc: 被zkow打臉的 嘻嘻 07/15 10:26