[新聞] FIFA對於要不要保留補水暫停感到為難

作者zxc906383 (無無)

看板WorldCup

標題[新聞] FIFA對於要不要保留補水暫停感到為難

時間Wed Jul 15 21:59:51 2026

https://reurl.cc/mz9pAG Although FIFA stands to make hundreds of millions, even billions of dollars more on future media rights deals should it continue the practice of mandatory hydra tion breaks during the World Cup, officials within soccer’s global governing bo dy are apparently split on whether the mid-half stoppages should continue. 若世界盃持續實施強制補水暫停（hydration breaks），FIFA 未來在轉播權交易中有望額外賺進數億甚至數十億美元，但據悉這個全球足球管理機構內部對於是否應繼續保留半場中段的補水暫停制度，仍存在分歧 According to a report by John Ourand of Puck, “FIFA officials remain torn” on the continuation of hydration breaks in future tournaments. “The organization c ontinues to field complaints about the stoppages, particularly from abroad,” Ou rand reports. 根據《Puck》記者John Ourand的報導，「FIFA官員對於未來賽事是否繼續實施補水暫停仍意見分歧」Ourand 表示：「FIFA 持續收到對這項暫停措施的抱怨，尤其是來自海外的批評」 Should FIFA decide to do away with the mandatory breaks in play, it would be lea ving gobs of money on the table. Broadcasters have learned this summer just how lucrative these hydration breaks can be. Fox, for instance, has been afforded th e opportunity to run over two minutes of commercials in the middle of each half of each match during this summer’s World Cup. The result? $250 million in ad re venue at minimum for hydration break commercials alone. 如果FIFA決定取消強制補水暫停，那麼將等於放棄一筆龐大的收入，各家轉播商已在今年夏天充分體會到，補水暫停所帶來的商業價值有多驚人，例如Fox 在本屆世界盃每場比賽上下半場的補水暫停期間，都能播放超過兩分鐘的廣告，結果光是補水暫停時段的廣告，就至少為Fox帶來了2.5億美元的廣告收入 Now that broadcasters know the potential revenue they can earn by selling hydrat ion break ads, they’ll be willing to pay FIFA more for broadcast rights when bi dding for the 2030 and 2034 tournaments come around. 如今轉播商已經知道販售補水暫停廣告能帶來可觀收益，因此當2030年與 2034年世界盃轉播權開始競標時，他們將更願意支付更高的價格向 FIFA購買轉播權 That changes if FIFA officials deem the mandatory breaks a one-off. In the past, World Cup matches have stopped for hydration breaks depending on the weather. E xceptionally hot matches would get a break, while more temperate matches would p lay through a full 45-minute half as is the norm. Should FIFA return to a temper ature-based approach for hydration breaks, broadcasters would be unable to sell full commercial packages as they did in this World Cup. 但如果FIFA官員認定這次強制補水暫停只是一次性的安排，情況就會有所不同，過去世界盃是否安排補水暫停，主要取決於天氣狀況：只有在氣溫特別炎熱時才會暫停補水，氣候較涼爽的比賽則維持正常的 45 分鐘半場不中斷，如果FIFA回到依據氣溫決定是否補水的制度，轉播商便無法像本屆世界盃一樣，提前規劃並販售完整的廣告套裝 It appears most of the pressure against hydration breaks are coming from oversea s. “One source described FIFA as ‘thin-skinned’ on the issue,” Ourand wrote. “‘They’re really hearing it from the rest of the world,’ this person said. Or they’re just negotiating. Or both.” 看來反對補水暫停制度的大部分壓力都來自海外，Ourand寫道：「一位消息人士形容 FIFA 在這個議題上過於敏感，這位人士表示：「他們真的受到來自世界其他地區的大量批評」，當然也有可能 FIFA 只是藉此進行談判，又或者兩者皆是。 Wherever the pressure is coming from, it appears as if there will be at least a bit of in-fighting amongst FIFA officials to decide whether this newfangled prac tice stays or goes. Broadcasters want one thing, fans want the other. Let’s see who wins out. 無論這些壓力來自何方，FIFA 內部看來勢必會就是否保留這項新制度展開一番角力，轉播商希望補水暫停繼續存在，而球迷則傾向另一種立場，最終究竟哪一方會勝出，仍有待觀察 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.132.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1784123993.A.F2E.html

推 pili955030: 我覺得補水保留還行，但中場秀就真的不要延續 07/15 22:03

推 tim1112: 有錢賺就補啊球員可以喘口氣官方也有賺頭 07/15 22:03

→ ericf129: 一定留的阿賺爛了 07/15 22:05

推 hiro1221: 其實補水也可以讓教練改變戰術也不錯 07/15 22:06

推 Q12345Q: 比賽更精彩有什麼不好休一下體力及戰術又不一樣了 07/15 22:06

→ hiro1221: 雖然節奏的確沒有以前流暢 07/15 22:06

推 heha751019: 補水不錯啊也增加比賽變化 07/15 22:09

→ TWkiller: 補水比賽變好看了 07/15 22:10

推 CGary: $$$$$ 而且流暢度並沒有明顯變差以往很多比賽65-85分鐘都 07/15 22:12

推 linqqq007: 補水對於炎熱夏季真的有用 07/15 22:12

推 BobRay: 有補水好像對老人比較友善 07/15 22:12

→ linqqq007: 中場建議不用太長 07/15 22:13

→ CGary: 在拖延時間滾滾樂現在體能狀態變好其實踢起來更有勁 07/15 22:13

推 iwinlottery: $$$$$$$$ 07/15 22:13

→ CGary: 其實現在有補水中場休息可以縮短一點讓比賽時間還是固定 07/15 22:13

推 Wall62: 補水好處多多中場秀就不用了 07/15 22:15

推 Edison1174: 有錢FIFA怎麼可能不想賺裝作很為難而已啦 07/15 22:16

→ sapc87952: 流暢度主要還是要嚴格限制死球在那邊各種拖時間不然 07/15 22:18

→ sapc87952: 英超每次邊線球在那邊比劃半天結果又換個人來拿球繼續 07/15 22:18

→ sapc87952: 比劃拖來拖去結果傷停+11 07/15 22:18

推 seemoon2000: 補水可以插廣告也讓教練團更有發揮空間覺得蠻好的 07/15 22:22

推 zizc06719: 還好吧，看轉播的也能去上廁所阿== 07/15 22:23

推 bheegrl: 有錢拿的事，為難什麼 07/15 22:23

推 AN94: 要演喔補水很好啊重新建立節奏 07/15 22:27

推 Y1999: 有錢賺又有刺激度幹嘛不繼續 07/15 22:28

推 Roy34: 有數據說到補水時間後的球員跑動量明顯比之前好嗎 07/15 22:29

→ Roy34: 如果有也支持 07/15 22:29

→ Roy34: 像挪威延長賽那種跑法就覺得很可惜了 07/15 22:29

→ TWkiller: 補水的戰術變化肉眼可見，少很多上半場出事就沒救的 07/15 22:31

→ Cuchulainn: 賺爛 07/15 22:32

推 maggie777: 沒有補水的話，阿根廷要反敗為勝埃及會有困難，差點就 07/15 22:34

→ maggie777: 沒精彩比賽 07/15 22:35

推 wpd: 其實足球比賽本來就是70~80容易出現接近分差下的得分 07/15 22:36

推 kimokimocom: 補水不錯啊每次補水都會有進球 07/15 22:38

推 neowfish: 中場休息是要給現場觀眾尿尿的縮短是要怎麼尿..... 07/15 22:38

→ neowfish: 滿場觀眾...男生就算了女生花大筆錢還要漏看比賽.... 07/15 22:38

→ wpd: (接近90補時那種落後方梭哈+被防反算另一個層次) 07/15 22:39

推 Retangle: 有搭上禁止拖時間的規定其實補水還行 07/15 22:39

推 A00610lol: 我是姆巴佩補水啦 07/15 22:42

推 a10141013: 最後一定保留的有廣告才有收入 07/15 22:42

推 cliff880528: 而且很多都是補水完就進球說明3分鐘調整會更好看 07/15 22:42

→ A00610lol: 老馬還是太懂美國了還活著的時候就預言搞不好以後足 07/15 22:43

→ A00610lol: 球會被弄成四節 07/15 22:43

推 ship1228: 補水可以偷討論戰術，感覺容易造成強隊逆轉 07/15 22:43

→ a10141013: 美國就會改成四節一節25分鐘 07/15 22:43

→ s921619: 錢錢實在太香了 07/15 22:44

→ birdy590: 想不到有誰會認真反對這個完全沒道理 07/15 22:46

→ energy100203: 太賺了補水還能放廣告 07/15 22:48

推 a3051107: 補水後進球率大增也比較好看 07/15 22:48

→ a3051107: 對球員來說也比較好現在極端天氣太多 07/15 22:48

推 combro40: 台灣果然足球沙漠國外根本一面倒反對這裡依然反 07/15 22:54

→ combro40: 指標硬要把足球拆成四節拜託去看美國人的運動就 07/15 22:54

推 lovelva00: 英文好的就去聲援一下XD 07/15 22:54

→ combro40: 好 07/15 22:54

推 IRPT001: 三普:反正結束了 07/15 22:55

推 k920354496: $$$$$ 07/15 22:56

噓 combro40: 好了啦都在室內吹冷氣還扯什麼極端天氣 07/15 22:57

推 julians: 這的確會改變比賽的方式，以前足球就是比的誰的體力硬 07/15 22:57

→ julians: 反應快，事前的計畫跟排練很重要。要改成四節的話...乾脆 07/15 22:58

→ julians: 學NBA強迫暫停好了，反正比賽流暢性不重要 07/15 22:58

推 vking223: 本次蛋大 07/15 22:59

推 CGary: 其實歐洲之前那麼反對也是因為"Americanization", 而不是因 07/15 22:59

推 energy100203: 這次是真的悶熱+沒空調場地太多不補水真的會鼠人 07/15 22:59

→ CGary: 為什麼對或不對的事情世界盃開踢前是一面倒大家都在罵沒錯 07/15 23:00

推 cliff880528: 笑死一面倒反對你就看下次沒歐洲杯美洲杯會不會補 07/15 23:00

→ cliff880528: 水 07/15 23:00

→ CGary: 結果開踢之後歐洲那邊的媒體還有名球評都惦惦了... 07/15 23:00

→ CGary: 說到底就是覺得"商業化"毀掉運動美國化牽頭毀了傳統之類 07/15 23:01

→ CGary: 的說法結果歐洲人又眼紅人家運動員薪水越來越高 07/15 23:01

推 yinwi: 哈蘭德沒差，喝守門員的水就好 07/15 23:02

推 LA8221: 就看未來幾年歐洲熱浪是不是常態 07/15 23:02

推 m09456010: 補水換戰術大家都賺到球員薪水也增加 07/15 23:06

推 mouz: 就算不講廣告收入，戰術變化就好看很多 07/15 23:06

推 hiraoni: 補啊怎麼不補氣候暖化是想看到未來一堆球員中暑嗎 07/15 23:07

→ yoshro: 補水確實能夠讓場上風雲變色 07/15 23:11

推 maxheartttw: 補水ok 但中場秀別鬧了 07/15 23:12

推 kanokazurin: 保留啊對球員有好處的廣告費收益那個隨便 07/15 23:12

→ Atima: 沒發現這屆沒有加時倒一片嗎??? 07/15 23:14

→ Atima: 而且一堆球都是壓時進的好看度高很多 07/15 23:15

→ bnn: 但是錢真的太多了 07/15 23:15

推 l983: 補水後可以看到一些不錯的戰術調整 07/15 23:16

→ Atima: 說歐洲一面倒反對的你就不要歐洲也來補水的時候甸甸唷 07/15 23:17

推 yaobj: 有錢不賺是白痴，接下來搞64隊，二輪小組賽給你看，觀眾開 07/15 23:21

→ yaobj: 心，FIFA賺更多。 07/15 23:21

推 aloness: 補水喘口氣很好啊 07/15 23:22

推 wpd: 冠軍賽踢三戰兩勝好了 07/15 23:24

推 neowfish: 就不要又是赤道上下23.5度的國家獲得舉辦權到時候再來 07/15 23:28

→ neowfish: 說我們不要補水~~~~ 縮短自己球員的生涯 07/15 23:29

推 julians: MLS的季後賽還真的搞三戰兩勝 07/15 23:31

→ adort: 改成打四節好了 07/15 23:32

推 totoa: 現在分四節都還那麼多人抽筋天氣變化只會越來越劇烈 07/15 23:36

推 s921619: 我也覺得補水OK 中場秀真的別鬧了 07/15 23:37

推 allgking: 我本來不想繼續的，但是錢太多太香惹 07/15 23:37

→ searchroy: 卡達世界盃有補水？ 07/15 23:40

→ searchroy: FIFA 死要錢 07/15 23:40

推 pili955030: 話說2034的沙烏地阿拉伯應該會像卡達那時候一樣改在1 07/15 23:40

→ pili955030: 1月左右？畢竟夏天的話，可能就算補水也還是消耗很大 07/15 23:41

推 mscmobitai: 就算不補水也是隨便ㄧ個躺草就拖掉時間了 07/15 23:43

推 a10141013: ㄏㄏ推文有自以為優越的正指標讓我想到棒球的食古 07/15 23:45

→ a10141013: 不化者反對電子好球袋結果還是引進了 07/15 23:46

推 liberaloner: 還是要矜持一下 07/15 23:47

推 kanokazurin: 之前布拉特也說他在的時候絕不會引入VAR 然後他就因 07/15 23:53

→ kanokazurin: 為貪污被FBI抓走了XD 07/15 23:53

噓 haoyin0105: 意見分歧(X) 分贓不均(O) 07/16 00:00

→ galleon2000: 現在這樣打四節很好啊 07/16 00:01

推 tank44444: 不喜歡4節不過看來趨勢不可擋 07/16 00:43