[問題] 還是不太懂為什麼世界盃金球不是給梅西

[MoSalah (法老還不老)]

不久前的消息

https://www.nownews.com/news/6859087

梅西（Lionel Messi）榮膺「2026年世界盃最佳球員」。針對外界常誤以為此類獎項是透
過「票選」產生的迷思，IFFHS 特別澄清，這項最高個人榮譽的歸屬並非基於主觀投票，
而是完全取決於嚴謹的客觀數據分析系統。梅西憑藉在賽場上的統治級表現，以無可爭議
的數據實力拿下該獎項。

==========================

基本上就是 所有常規和進階數據

梅西幾乎都是領先或名列前茅

尤其是 場均評分 和 比賽影響力

連大奉先呂布都出來質疑

如果都已經做到梅西這個地步 WC金球獎還不給他

那到底給獎標準是什麼?

有人說是只給冠軍?

這看過往紀錄就知道根本不成立

有人說是決賽表現影響很重?

這也不符合官方宣稱WC金球的給獎標準

而且梅西決賽的單場評分其實也不低(除了ESPN給3分)

有人說梅西因為不協防所以被扣分?

這更好笑 協防本來就不是前鋒的主要職責

過往也不少純前鋒拿到過(梅西自己14,22就拿兩次)

而且其實決賽梅西是有回撤協防的...




所以...說好的FIFA boy呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.171.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1784772040.A.A74.html
推 Tommy92C: 阿根廷不是全場兩射門0中目標嗎？還要解釋呀？
→ QoGIVoQ: 反正沒公布決賽表現佔比多少 愛給誰就給誰
推 julians: 西班牙總共只失1球，誰是最關鍵球員呢?
→ kd992102: 不懂的人大概以為足球只有前鋒
→ yss: 比較不懂梅粉在執著什麼
推 jack7280: 老闆不care拉～ 啥都有了
噓 wang56: 給梅西，就沒爭議了好嗎，實力擺在眼前，沒獎才是離譜
推 quueen: 羅德里的中場能力，不是數據統計得出來..但也有點其妙,西
→ quueen: 班牙八場比賽,羅德里只拿了一場MVP, 如果中場能力不能只
→ quueen: 看統計數據,那不是前幾場比賽MVP也應該給羅德里嗎？
→ quueen: 羅德里拿金球,實至名歸, 梅西拿過兩次世界盃金球,不缺那
→ JACKRUSSELL: 樓上 單場MVP是球迷投票
推 amida959: 數據最亮眼一人帶隊進決賽卻沒有最佳球員 自然有意
→ JACKRUSSELL: 樓主不懂球就算了 連看到假消息都不知道 伊布一點都
→ amida959: 見呀 換成是別的球員肯定聲音比梅粉大 只是梅西得
推 quueen: 顆
→ JACKRUSSELL: 不質疑羅德里拿賽事金球
→ amida959: 過了在山頂了就一堆人說沒有也沒關係 錦上添花也是
→ amida959: 花 本來就該給他 決賽還是影響太大了
推 NANJO1569: 儘管恭喜羅德里，但伊布強調就個人技術與對比賽的影響
→ NANJO1569: 力而言，梅西的表現更配得上這個獎項。
→ JACKRUSSELL: 伊布就沒有講過 那是假的
→ NANJO1569: 這是網上查到他說過的話喔
→ JACKRUSSELL: 那個完全就是捏造的 你找資料來源啊
→ JACKRUSSELL: 倒是他在頒獎典禮說Rodri Well deserved 你是不是不
→ JACKRUSSELL: 知道
→ JACKRUSSELL: https://bit.ly/4yxqz4d
→ Justapig: 數據這麼猛的梅西遇到羅德里一樣啞火這還不值得金球獎嗎
→ Justapig: XD
推 quueen: 金球的結果，確實讓九成媒體賽前預測失準，但羅德里是24年
→ JACKRUSSELL: 這是國外網友擷取Fox Sport直播的短影音 而剛好就有
→ JACKRUSSELL: 女主持人問伊布怎麼看Rodri拿賽事金球
→ quueen: 法國金球先生,拿世界盃金球也算實至名歸
→ JACKRUSSELL: 大帝都有在IG說 最近一堆假新聞把他沒講過的話當成
→ JACKRUSSELL: 真的讓他很困擾 看到那種一張照片加幾段文字的貼文
→ JACKRUSSELL: 或新聞 你們應該先去查證而不是拿出來幫助造謠
推 quueen: 網路上是有討論..可以去搜尋，跟英阿那場舉布條有關，政治
→ quueen: 力的介入施壓, 搓掉梅西金球, 阿根廷賽前更衣室氣氛詭異,
→ quueen:  90分鐘零射門, 本屆104場賽事唯一 一場正規時間零射門,
→ quueen: 本屆西班牙的對手再弱也有三次射門
→ quueen: 就看自己要不要信囉
推 amida959: 沒證據不好相信陰謀論 也許時間會給答案吧
推 whmclschuhw: 世界杯金球獎好像是在決賽前就截止投票？與決賽表現
→ whmclschuhw: 應無關係
推 kobebrian: 但數據上來說梅西拿很合理 Rodri數據沒有梅西好但有冠
推 Parazicecum: 這一屆超級多假的引用 誰誰誰說的什麼話 如果沒有影
→ Parazicecum: 片佐證的幾乎都是假的
推 maggie777: 之前拿金球的不少也都不是來自冠軍隊
推 lowc: 有些影片也是假的啊 真扯 第一次見識到AI在社媒的影響力
推 YummyYummy: 所以上一屆為啥是他
推 quueen: 請舉例22不是梅西拿金球,還可以是誰? 梅西是單核帶隊到決
→ quueen: 賽,賽前除了迪馬利亞,有哪位隊友賽前聽過名字?
推 amida959: 上一屆跟這一屆一樣壟斷的強啊 毫無爭議
→ quueen: 其他人可以單核帶隊,對球隊貢獻度一樣大,當然也有拿的資
→ quueen: 格
推 YummyYummy: 好的 單核帶隊 隊友都是雷包
→ JACKRUSSELL: 太單核了 梅西是防守時在本方禁區 進攻在對面禁區嘍
推 maggie777: https://youtu.be/pFldkendWZo
推 quueen: 隊友沒有都雷包，但Yummy大請舉例, 22金球若不是梅西, 你
→ quueen: 認為還可以是誰? 先列人選,才能具體討論數據,賽事表現和
→ quueen: 對球隊的貢獻度
推 maggie777: 4個人爭論梅西還是羅德里該拿金球，最左邊那位認為梅
→ maggie777: 西應該拿，他說‘’沒有羅德里的西班牙還是可以進決賽
→ maggie777: ，但沒有梅西的阿根廷進不了決賽‘’
推 quueen: 只一直懷疑梅西22沒有拿金球的資格,會變成純嘴砲,請列出
→ quueen: 其他更有資格的人選, 一起攤開比較數據和貢獻度，才有辦法
→ quueen: 反駁梅西沒有資格拿，才不會讓你的主張顯得蒼白無力
→ Justapig: 那這個邏輯 上一屆為什麼不是姆巴佩拿金球？
推 amida959: 阿根廷戰術就是以梅西為核心才出成績 這是不爭的事
→ amida959: 實 也不要借機說其他人雷包 畢竟有一定的程度才能
→ Justapig: 法國也是沒姆巴佩進不了決賽阿
推 kobebrian: 隊友不是雷包也可以單核帶隊 又不是隊伍裡面有好幾個
→ amida959: 承擔梅西不防守的壓力
推 Krishna: 這些梅黑都只端假設性問題了，每一個人跟你討論數據
→ kobebrian: 歐洲頂級聯賽巨星
→ Krishna: 沒一個
→ kobebrian: 你確定法國沒有姆巴佩一定進不了決賽嗎？
推 Inzaghi0227: https://i.mopix.cc/RDEbLI.jpg
推 maggie777: 其他位反對的人給的理由有點薄弱XD，反而是有人提比較
→ maggie777: 進球數等等的標準而把姆巴佩納入考量名單倒是不錯的方
→ Inzaghi0227: https://i.mopix.cc/GecAY5.jpg
→ maggie777: 向，但又有人說姆總沒進決賽XD
推 amida959: 姆巴佩數據也很強但還是輸梅西啊
推 kobebrian: 法國沒有姆巴佩就算沒決賽8強也是穩穩地 阿根廷沒有梅
→ kobebrian: 西16強就掰了吧
→ kobebrian: 16強等級的球隊被一個人帶到冠軍 亞軍
推 Inzaghi0227: 反正就是沒有一定標準要給誰，進球助攻什麼賽後評分
→ Inzaghi0227: 第一都不一定，你覺得這個獎評比不公平那這個不公平
→ Inzaghi0227: 的獎對你來說給誰有差嗎？
推 maggie777: https://youtu.be/wnHyH2xMUNc
推 annboy: 可以想成西班牙贏就是羅德里 阿根廷贏就是梅西
→ annboy: 決賽表現的權重非常高
→ annboy: 我甚至不覺得以後會有3-4名拿世界盃金球
推 amida959: 姆總跟梅西的最大差別就是以梅西為核心能拿冠軍 以
→ amida959: 他為核心不能 金球或許是姆總這輩子最難拿的東西
→ amida959: 祝福他下半生涯有機會拿到吧
推 maggie777: 影片用rating比較梅西和阿根廷隊的評分是差最多的，也
→ maggie777: 就是梅西最carry的意思
→ JACKRUSSELL: ESPN那個影片正是體現了這邊的言論啊 鄉民寧願認同
→ JACKRUSSELL: 一個節目主持人 但不認同旁邊三個曾經是職業球員的
→ JACKRUSSELL: 然後拿後腰跟前鋒比進球/助攻數據 太聰明了
→ JACKRUSSELL: 怎麼不跟後腰比防守數據
推 Inzaghi0227: 講白了這種投票制的獎，到最後有資格的幾人後，基本
推 Inzaghi0227: 上就是憑個人喜好選的，不就跟NBA全明星賽一樣，你會
→ Inzaghi0227: 這麼在乎誰是全明星票王嗎？
推 aweara: 不用糾結 這種投票制的就是這麼殘酷
推 aweara:  the winner voted for by representatives of the media
→ JACKRUSSELL: 就跟年度金球的道理差不多啊 我也覺得梅羅都偷了好
推 maggie777: 這跟身份沒關係啊，跟他們講的道理合不合邏輯比較重要
→ JACKRUSSELL: 幾個 投票結果看得出來 梅羅就是有投票優勢 沒輒
→ maggie777: 吧。曾經是職業球員又怎樣
→ maggie777: 例如VAR工作內容範疇他們也不一定清楚啊
→ JACKRUSSELL: 哇 跟身分沒關係喔 一堆梅粉天天拿假AI資訊唬說誰誰
→ JACKRUSSELL: 誰講梅西該得 不就是因為那些人的身分在足壇是個咖
→ JACKRUSSELL: 職業球員確實可能不知道VAR在幹嘛 但他們絕對懂後腰
→ JACKRUSSELL: 的價值
推 maggie777: 後腰絕對有價值，只是量化後和得分助攻製作機會等等數
→ maggie777: 據要如何去取得平衡再比較
推 quueen: 可能也有看領導力和影響力，soft skills, 無法量化的數據
→ quueen: ，自2000年七屆世界盃以來, āㄓF2010年烏拉圭Forlan, 其
→ quueen: 其他六屆金球得主都是隊長，不論是冠軍或亞軍的隊長
推 amida959: 沒人說後腰沒價值吧
推 amida959: 以前巴薩的布斯克茲也常被懷疑他的能力 實際他是很
→ amida959: 重要的一環 單純討論本屆球員的發揮
推 senseret: 要比較數據也要討論對手強度吧，西班牙一路上來面對的
→ senseret: 對手強度明顯比阿根廷高一個檔次啊
→ JACKRUSSELL: 樓上沒用啦 他們會跟你說 打到32/16/8強誰是弱隊這
→ JACKRUSSELL: 種話術 早習慣我們板鴨打的每一支隊伍都會被批評是
→ JACKRUSSELL: 弱隊 阿根廷對上的都抬咖變強隊
推 Inzaghi0227: 提到2010年，那屆世界盃金球就是最明顯評好惡不看數
→ Inzaghi0227: 據了，不如哈維斯奈德怎麼會輸佛蘭？
推 maggie777: 問題是阿根廷那邊的有排名高的隊被排名低的隊打敗啊，
→ maggie777: 這不能賴在阿根廷身上吧，能晉級的就是這屆打得戰績比
→ maggie777: 較好的隊伍，不是‘原本世界排名’比較好的隊伍，不然
→ maggie777: 幹嘛比世界盃？直接頒獎冠軍給排名第一的隊伍就好了啊X
→ maggie777: D
推 maggie777: 羅德角排名這麼低，卻跟阿根廷一樣是唯二和冠軍隊西班
→ maggie777: 牙在90分鐘打成0比0的戰績
推 amida959: 要比對手那隊友都可以拿來比了
→ amida959: 只要問沒有羅德里的版鴨跟沒有梅西的阿根廷誰比較
→ JerrySloan: 因為一定要選西班牙的一個人  亞馬爾數據不夠好看
→ amida959: 強就好
→ JerrySloan: 2014年金球獎也沒有給到冠軍隊球員
推 ship1228: 沒什麼問題吧，極致的調動防守跟控場
推 maggie777: 最近1998, 2010, 2014, 2018金球獎沒有頒給冠軍隊隊員