[疑問]建築師的建築是名詞還是動詞?

[Vinxer (X)]

建築師是設計建築的專業人員
有句話說
別把自己的快樂建築在別人的痛苦上
其中的建築是動詞
那建築師的建築兩字
是動詞還是名詞呢??
請大大忙幫忙

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.21.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wrong_spell/M.1507095355.A.CFF.html
推 dixsept: 或許是動名詞？（名詞化的動詞）
推 shelriya: 形容詞
推 bernardily: 動詞+名詞 組合成的複合名詞
→ bernardily: 建築的專家→「建築」是名詞，「建築的」是形容詞
→ bernardily: 【建築（設計建築）師(專業人員)】這樣來解釋是動詞
→ bernardily: 但是也可以理解為是名詞的「建築」，這時就和 dixsept
→ bernardily: 說的一樣，變成名詞的動詞
推 neomozism: 動詞轉形容詞。要先轉形容詞才能和後面的名詞「師」結
→ neomozism: 合。
推 bernardily: 也不一定要形容詞才能和名詞結合。「洗澡」就是動詞洗
→ bernardily: 加名詞澡
→ bernardily: 而「洗澡」在句子裡可以是名詞也可以是動詞
推 bernardily: 「屠夫」是組合名詞，屠本身是動詞，但在「屠夫」組合
→ bernardily: 詞中如果還解釋為動詞會有類似「殺了老公」的歧義問題
→ bernardily: 。而「屠」單一字解釋為形容詞（屠宰牲畜的或殺人的）
→ bernardily: 不直觀，所以會說是「修飾複合詞中主要名詞的動詞」。
→ bernardily: 但組合成名詞的時候，它的詞性就不能直接作為動詞解
→ bernardily: 釋
推 neomozism: "洗澡""跳舞"之類是造句式合義複詞，類似句中的述語接
→ neomozism: 賓語，是以造句的方式結合，並非以"前者修飾後者"結合
→ neomozism: "屠夫""建築師"則是偏正式合義複詞，前者修飾後者。
→ neomozism: "屠"單獨解釋為動詞，但作為一個詞素和後面的名詞詞素
→ neomozism: "夫"結合，產生前者修飾後者的現象，就等於動詞轉形容
→ neomozism: 詞，因為動詞如果沒轉詞性是無法修飾名詞的
→ neomozism: 詞素和詞素組合成詞時，會出現不依於詞素的專屬意義，
→ neomozism: 所以"屠夫""建築師"的意義不可拆解。
推 neomozism: 總之，最簡便的法則就是「修飾名詞的都是形容詞」，不
→ neomozism: 管它原本是動詞還是名詞，都要先轉品才能修飾別人。