[疑問] 「義務」的兩個彼此相反的意思？

[J7565J (藍光)]

請問「義務」的名詞和副詞的定義
是不是等於是相反的？

參考以下兩個句子：

他是交警，有指揮交通的義務。

他不是交警，但會參與義交活動，義務幫忙指揮交通。

如果自願去做並非其「義務」的事，
就可以說他「義務」去做這件事XD

請問我的認知是否正確？
為什麼「義務」一詞會發展出這樣相反的意涵呢？
還有其他詞有類似的現象嗎？

我知道版友沒有義務回答我的問題，
我就先謝謝義務回答的版友了XD

———

［補充］

我後來又想到了

義務役    vs.    義交、義警、義消

兩邊的「義務」的意涵真的就是完全相反！

———

［再補充］

感謝好心的explorange在推文告知
原來「義交、義警、義消」的「義」
是「義勇」而不是「義務」
我一直搞錯了...



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.74.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wrong_spell/M.1621608828.A.D70.html
推 mollusca: 兵役的有「義務役」和「自願役」，不知道算不算是一解
※ 編輯: J7565J (101.10.106.107 臺灣), 07/04/2021 14:42:37
※ 編輯: J7565J (101.10.106.107 臺灣), 07/04/2021 14:44:04
※ 編輯: J7565J (101.10.106.107 臺灣), 07/04/2021 14:44:32
→ explorange: 第二個例句的義務意思跟第一個一樣吧？是責任內的事
→ explorange: 情；義交義消的義其實是義勇的簡稱，不是義務的意思
原來是「義勇」嗎？@@謝謝！那我長久以來一直搞錯了！
※ 編輯: J7565J (123.193.193.92 臺灣), 07/10/2021 16:53:15
※ 編輯: J7565J (123.193.193.92 臺灣), 07/10/2021 16:56:11
推 hywhyw: 原本是職責，後來衍伸出強制力，再衍伸出被迫