Re: [情報] 戰爭機器4 目前媒體評分

[wild99 (caravan.....)]

大家好，各位能提前遊玩GOW4的玩家，這幾天應該都玩得很過癮吧
，我因為預訂的是一般版只好慢慢等待，在這期間有相關GOW4的文
章、實況，我都會去閱讀、觀看，好好了解遊戲的優缺點與實際遊
玩的反應，而在此前，最初能參考的資訊就是來自於媒體的評論，
當然版上的玩家很快地收集了各家媒體的評論，並且將量化的評分
結果醒目的呈現。

第一眼看到平均分，GOW4的評分確實不錯，各個較具影響力的媒體
都給予相當好的評分，但其中Gamespot著實令人意外，為了解其間
的差異，所以去閱讀了幾間較主要的媒體評論，在相近評分值的媒
體中，優缺點差異不多，而Gamespot的評論，優點的部分與其他無
異，唯獨缺點的部分給予相當嚴苛的負評分，而為了再進一步了解
，所以也將Gamespot與其他中小媒體、媒體總平均的評分做比較，
而在有多數樣本參考下，Gamespot確實顯得相當離群，對此大家於
推文中，也討論許多，當然我也參與其中，畢竟在閱讀評論後，我
對於評論者Mike Mahardy的主客觀性，有損Gamespot能作為玩家客
觀參考的立場，我也好奇Mike Mahardy是一個怎樣的評論員，所以
我參閱了作者於Gamespot在2016年中，由年初至今的評論，以下列
出其評論過的遊戲:

The Witness             /ps4(現為全平台)            評分:9
 *這裡對平台的區分。是因為作者評分時，為ps4家機獨佔

Gears of War:UE         /xb1(win10)                 評分:7(6)

Far Cry Primal          /multi                      評分:8

Devil Daggers           /pc                         評分:8

Casey Power Lacross 16  /multi                      評分:5

Adr1ft                  /multi                         評分:5

Dark Soul 3             /multi                      評分:8

Bravely Second:EL       /3ds                        評分:7

Uncharted 4             /ps4                        評分:10

Galak-Z                 /multi                      評分:6

Tastee:LT               /pc                         評分:7

Overwatch               /multi                      評分:9

Zero Escape:ZTD         /3ds                        評分:6

Master of Orin          /pc                         評分:7

Destiny :ROI            /multi                      評分:6

Xcom 2                  /multi                      評分:9

Gears of War 4          /xb1(win10)                 評分:7


以上為Mike Mahardy於2016年在Gamespot的遊戲評論


個人主觀感想:

以上評分與Metecritic的平均分、各主副參考媒體評分，做比對後，
大部分未有"離群"的差異，唯獨對於Xbox One平台的GOW系列，給予
相較於多數客觀參考上，有相當主觀的的評論與評分，對此，個人覺
得他如果只作為玩家，他的評論無傷大雅，但當他作為評論員時，這
份評論有失專業與公平。

對於Gamespot，在往後，各位玩家選購遊戲前，個人不建議將Gamespot
作為主要參考之一，又或者是不建議參考Mike Mahardy的評論。

提供這篇個人感想與樣本統計，給大家作參考，如果本人撰寫的內容，
有錯誤的資訊，煩請提供資料給我，而各位閱讀者如有其他見解也請詳
述，讓大家多一份參考，其他有私人情緒上的意見，我也概括承受，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.87.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/XBOX/M.1475956892.A.0FA.html
※ 編輯: wild99 (36.234.87.204), 10/09/2016 04:03:22
※ 編輯: wild99 (36.234.87.204), 10/09/2016 04:05:12
※ 編輯: wild99 (36.234.87.204), 10/09/2016 04:10:21
※ 編輯: wild99 (36.234.87.204), 10/09/2016 04:26:55
※ 編輯: wild99 (36.234.87.204), 10/09/2016 05:49:18
推 fasthall: 不提他的評論有沒有參考性 你的文章也沒提供什麼資訊然
→ fasthall: 後就跳到他不足以當評論員…
→ wild99: @fasthall 你評的是我閱讀資訊的感想，上述內容有資訊的
→ wild99: 來源，你可以去找來閱讀，不是可以就這麼便宜地從別人感想
→ wild99: 中找否定。
推 n0029480300: 推  戰役的部分昨天晚上10:30開始玩  然後竟然就一
→ n0029480300: 路玩到半夜3:00 衝到3-3  所以他提到的缺點(大多是
→ n0029480300: 戰役)我很不以為然  也不會想當一回事
推 hoos891405: 應該說這個人就是單純討厭戰爭機器吧
→ hoos891405: farcry這次劇情才叫廢，就還有8分
推 n0029480300: 他提到的優點我認同  但缺點的部分根本故意找碴
推 hades360: 他本來就故意找碴，如果對shooter game扣分是因為重複
→ hades360: 打怪推進，那應該不只戰爭機器，所有都該給低分
→ hades360: 而且要論任務重複性，遠哭更是又多又煩，結果還8分
推 n0029480300: 像他唯一給的10分作  玩過後是好玩真的不如它本身的2
→ n0029480300: 代  甚至遊戲劇情中盤還會感到有點膩  結果還是給10
→ n0029480300: 分...
→ n0029480300: 上面漏字  玩過後是好玩但真的不如它本身的2代
推 danlove: 就像我在PS版說的，密境4給10分，根本就亂評
推 peacemaker1: 看到秘境給10就可以end了== 除非2代他也給10
推 zombieguy: 每日任務 XBOX就是糞 (1/1)
推 hoos891405: 微軟獨佔就是爛，而且不用買xbox就能爽玩
→ hoos891405: （2/2）
推 fasthall: 我不是否定你的結論 我的意思是說你的文章沒有提供邏輯
→ fasthall: 上成功的論述 大概是這個人大部分的評分跟其他家媒體沒
→ fasthall: 太大差異 但是只有GOW系列給的特別差 然後跳到結論說他
→ fasthall: 作為評論員有失專業 我也認為他評論不是很專業 但是沒在
→ fasthall: 追蹤這些評論的其他玩家只看這篇文章可能會覺得莫名其妙
推 fasthall: 因為在這邊沒提到他的文章出了什麼問題 只知道他給GOW
→ fasthall: 分數跟其他家不一樣所以不專業 缺少了中間的過程
→ fasthall: 講這麼多廢話希望您不要覺得我在找碴@@
→ fasthall: 還有是Metacritic
推 f16leon: 真的不用在意什麼分數啦
→ f16leon: 對戰模式的刺激跟更棒的持久戰
→ f16leon: 有沒有拿10分重要嗎？
推 gambitlin: 玩個遊戲真的不用這麼在乎別人評幾分
→ wild99: @fasthall 結論?--感想與結論的差別。邏輯?沒提到他的文
→ wild99: 章出了甚麼問題?缺少過程?--那你閱讀我的文後，從哪而知道
→ wild99: 我說了甚麼? 難道不是第二段裡所寫的，以及那些資訊來源，
→ wild99: 讓你在閱讀後，來做論述?你的推文幫我做了說明。找碴?--
→ wild99: 恭喜你，"Metecritic"。
→ wild99: 在這一篇以及之前的文章，就已說分數不是重點，評論員的
→ wild99: 行為才是，分數是方便大家看的一種量化資訊，而在這裡，這
→ wild99: 個資訊會有假象。所以文中會有評論與評分的兩個詞。
推 musimed: 我90%是為了持久戰買的，好險這次終於回歸，更好玩~!
→ musimed: 光持久戰就屌打非常多遊戲了，其他遊戲想學也學不來
推 f16leon: 持久戰3.0屌打metecritic90分遊戲啦
→ wild99: 我不會去改"metecritic"，這是特地寫的唷~啾咪
→ wild99: 好啦~其實我寫錯字了，請國文、英文老師幫我改作文，謝謝
→ wild99: 老師~
推 SHwEE: 我倒是覺得，偶爾有一兩家"離群"挺好的啊，是不是帶進了評
→ SHwEE: 論員自己的特殊偏好是一回事，看到一整片相似的評價跟評分
→ SHwEE: ，萬一其實他們都沒有說到我在意的點怎辦?就算雞蛋裡挑骨頭
→ SHwEE: ，多點不同聲音反而也挺具有參考性的
→ wild99: @SHwEE 這是一個適合說明為何閱讀、參考這些評論"內容"的
→ wild99: 說法，前提是讀者不會在第一眼被分數的假象蒙蔽，所以我閱
→ wild99: 讀他對GOW4評論的內容，是可以理解的，但在衡量評分的操作
→ wild99: 上，他與他自己其他的評論、評分比對，就有所瑕疵，作為一
→ wild99: 個"玩家評論"，它無可厚非，作為一個評論員在媒體中的"媒
→ wild99: 體評論"，它可惜了自己。謝謝你提供一個正向的意見。
推 ARX888: 人本來就會有立場 媒體工作者也是人 而分數就只是分數
→ ARX888: 我還是那句話 分數不高但是表現超乎預期的作品一樣有
→ ARX888: 現實一點講 媒體人也不是啥大人物 既沒拿諾貝爾也沒拿杜林
→ ARX888: 就當作是個屁就好了
→ ARX888: 直接點講 Mike Mahardy哪根蔥啊 管他怎麼評給幾分 不重要
推 efreet: 看到Primal就END了，二代之後最差的作品，口味差太多了...
推 Alcazer: 7分也差不多啦 雖然有些地方不錯 像是取消二代那鳥屎般的
→ Alcazer: 配對方式(要有買地圖才能玩線上是哪招?) 還有把社交固定
→ Alcazer: 只能MAX兩人組隊及塗裝改成抽卡獎勵持續遊玩的玩家都是好
→ Alcazer: 但一些BUG還是出現就很爛 尤其是在GOWU有出現過的BUG
→ Alcazer: GOWU還可以說是新團隊趕工的練習品 但GOW4不能有藉口了
推 hoos891405: 巫師3 fallout4等等也是bug滿天飛 為什麼人家就沒放
→ hoos891405: 大缺點？
推 SHwEE: bug這種東西的分差就是有遇到跟沒遇到啊