Re: [閒聊] Titanfall 2 評分

[ShenMue (莎木)]

metacritic 媒體平均目前漲到 90 分了（x1 版本），

已經比上一代評價高一截，大型媒體 IGN 也給 9/10，

請問一下這次的媒體評價是如何？是名符其實還是

過譽了？



不過單機和多人，目前看到的玩家評價多數還蠻正面，


titalfall 2 的多人模式和一代相比到底差距多少？

另外上市版本有把 beta 那時的問題都修掉了嗎？


※ 引述《hades360 (hades360)》之銘言：
: http://www.gamespot.com/reviews/titanfall-2-review/1900-6416561/
: 某論壇的所謂指標性媒體gamespot 給9分，
: (一代也是給9分)
: 優缺點幾乎都是在說單機，
: 但是他說單機5小時就玩完了，
: 然後線上玩了4小時。
: 優點：
: 1. 跑酷不錯
: 2. 泰坦戰鬥有深度
: 3. 複雜的新泰坦種類
: 4. 戰役令人興奮
: (第2跟3我個人覺得他應該沒玩過一代)
: 缺點：
: 敘事貧乏
: http://www.polygon.com/2016/10/24/13377822/titanfall-2-review-xbox-one-PC-ps4-playstation-4
: 評分穩定的polygon 則是給7分，
: (一代給9分)
: 大致上說這代放了很多東西進去，
: 以達到所謂的標準(大概是指戰役跟那些升級解鎖)，
: 二代有基礎，但失焦了，
: 一致性是很大的問題。
: 有趣的是跟其他媒體說戰役好玩不同，
: polygon 說戰役令人洩氣，
: 敵人AI很白癡，配置很隨便。
: IGN則是要等正式多人才開放分數
: 所以大家覺得呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.147.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/XBOX/M.1478541594.A.484.html
推 hacker725x: Polygon給OW 8分(沒有單人)；給BF1 9分(單人3~4小時)
→ hacker725x: TF2單人3~4小時，劇情普遍評價不錯，只是意猶未盡(短)
→ hacker725x: 相比主打單人的FPS劇情另一回事。Beta就直接遺忘吧。
→ hacker725x: 多人遊戲的步調跟形式跟一代相去不遠，但是增加更多流
→ hacker725x: 派給玩家鑽研。然後二代DLC免費更新，12月出1張"舊圖"
推 peacemaker1: 這款可能會被beta評價搞掉，唉
→ hades360: 還在提metacritic，是要宣傳它的低分神隱機制嗎？polygo
→ hades360: n 給7分就不列入，超屌的！然後版上心得文首席分析師莎
→ hades360: 木大大看過了嗎？有看的話何必發這篇，莎木之心，路人
→ hades360: 皆知
推 hoos891405: 這片最大問題是跟bf1時間太近吧
推 musimed: 我是一代老玩家，覺得二最可惜就是把泰坦武器自選取消
→ musimed: 但樂趣還是十足，節奏很明快，好玩~!
推 EdisonDrink: 這款單人戰役出乎預料的精彩！
→ wild99: 觀賞全劇情影片的感想，雖然延續1代的設定，但這一代的劇
→ wild99: 情基礎、人物與科技發展，讓我覺得僅是為了讓戰役模式變得
→ wild99: 精彩，滿足多人模式多樣性裝置的變化(假的)，而強加的設定
→ wild99: ，完全破壞1代原本所建構出的背景故事(即使1代沒戰役劇情
→ wild99: 、沒莫名其妙的新泰坦)。人機情誼有表現出來，但其他的部
→ wild99: 分，看來也只是讓玩家覺得"酷斃了"的偽科幻。總結，它是一
→ wild99: 款可以吸引他人目光的遊戲，但卻無法讓人為它駐留，一款
→ wild99: 有高評分，但沒人在乎的遊戲。
→ moswu: 等降價再來體驗
推 zsyian: 推文要注意版規啊
→ wild99: 我嗎?沒超過八行，刪刪減減放進八行
推 xhole: 還是那句老話,這代有9分的話一代應該給11分才對
→ xhole: 看看二代那精美的多人成就就知道跟一代差多少了…
推 hoos891405: 但這次號稱DLC也都免費
→ hoos891405: 但EA遊戲太容易崩盤跳樓大拍賣了，既然我已經搶首發
→ hoos891405: 買BF1,TF2等特價好了
推 hacker725x: 添加單人戰役、武器和技能增為兩倍、泰坦類型兩倍，然
→ hacker725x: 後卻比一代少2分...嗯，標準很怪？
→ ShenMue: 給原po 不只gs,各媒體都可能給極端分數，真的無需太介意
→ ShenMue: 另外polygon的評分我也看了
→ ShenMue: Polygon聲明這只是部分的評論，臨時性的評論
→ ShenMue: Metacritic 有放入polygon 的評論，"評論中" 所以未記錄
→ ShenMue: 你怎麼說metacritic不列 polygon 評論?
→ wild99: @shenmue 這篇的"原po"不就是你嗎?
→ wild99: @shenmue 另外，你po文跟推文的用意怎麼差這麼多，如果沒
→ wild99: 那個意思po文詢問大家的意見，還不如不要問，自己買來試
→ wild99: 試或者看評論就好了
→ ShenMue: "原原po" 少打一字
→ ShenMue: 本串第一篇作者質疑 meta不計polygon評分
→ ShenMue: 我僅是回覆他的疑問。meta有計入 但是polygon自己還未完
→ ShenMue: 成
→ hades360: polygon 那篇跟gamespot 是同天出來，都未到上市日，客
→ hades360: 氣加註個provisinal，而且寫得很有意思，meta不列入才是
→ hades360: 奇怪。
→ hades360: 這篇只是原po想拿泰坦meta分數來酸之前gow4評分那篇而已
→ hades360: ，要看心得早就好幾篇，以原po關心本版事務的程度怎麼可
→ hades360: 能沒看到，掛羊頭賣狗肉的技巧再練練吧！
推 starcraftiii: 連名字都是屎作的人,問的問題也很屎
推 danlove: 司馬昭之心，無聊的廢文
→ wild99: @starcraftiii 此木非彼木，你想損他就用自己的口語詞
推 beyonf: www