[情報] 據報導XBOX工作室負責人對XGP感到討厭

[freaky2586 (freaky2586)]

https://reurl.cc/bezeYM


日前彭博資深記者Jason Schreier在Podcast表示據他從部分XBOX第一方工作室負責人透
露
他們對於遊戲放進XBOX Game Pass的商業模式感到討厭
認為XGP模式貶低、剝奪他們遊戲的價值

Windows Central編輯Jez Corden最新報導分析即使部分工作室負責人討厭XGP訂閱商業
模式
為何微軟持續推動XBOX Game Pass服務

*XBOX至今做出策略大轉變以來，新任XBOX負責人Asha Sharma沒有著墨太多XGP，這確實
引人注目
*XGP是受到Spotify、Netflix啟發，這是一項全能吃的遊戲訂閱服務，涵蓋3A到獨立遊戲
，XGP到全盛時期被譽為遊戲界最划算的選擇，而且很多時候看來起好到讓人難以置信，
現在看來，情況似乎越來越有可能是真的
*據我所知，XBOX這次大幅裁員很大程度是因為去年XGP大幅漲價後收入下滑、COD BO7表
現衰退
*去年COD BO7沒有像系列以來具有主導性的銷售共鳴，其次同期BF6與Arc Raiders強烈競
爭，蠶食傳統用戶群
*雖說COD BO7最終銷售數量依然很驚人，但COD背後的規模龐大又昂貴，即使微小的動盪
也可能帶來巨大的後果
*彭博社資深記者Jason Schreier日前在Podcast毫不含糊討論我也曾聽過XBOX第一方工作
室負責人對於XGP商業模式的看法

"在XBOX內部的工作室領導層中，有很多人絕對討厭XGP
在他們那些人眼中，認為這是摧毀他們遊戲的價值、剝奪整體所有遊戲的價值
並對遊戲產業造成傷害，因為它貶低了遊戲的價值。"

*我很好奇這個話題的來源與看法，我之前曾與一位前XBOX工作室主管確實他相當坦率呼
應Jason Schreier所說的

"從遊戲上市第一天放進XGP像免費贈送遊戲在該服務上，向消費者傳遞該遊戲本身無法賣
去的假象、訊息，這感覺是一場向零看齊的競賽。"


*我又從另外一位熟悉XGP策略的XBOX主管，他解釋整體平台的核心服務是讓該遊戲提供穩
定的收入來源，因為現在市場越來越多玩家傾向選擇遊玩免費遊戲，或是像在Steam一樣
等遊戲大促銷的時間點購買遊戲
*他們解釋XBOX有一套遊戲參與度的公式，將XGP的利潤分配給工作室，但由於這套分配
利潤機制不透明，缺乏激勵作用
*部分員工曾擔憂，認為XGP模式與傳統直接買斷銷售掛鉤的獎金機制脫節
*工作室負責人痛恨XGP的主要原因其會計機制的不透明，以及遊戲參與度的指標對激勵
創作遊戲的不足
*儘管XGP存在已久，但根據Circana的數據玩家最常玩的前10名遊戲還是少數幾款免費遊
戲或主要以微交易變現的GaaS遊戲給霸佔
*XGP最初設計是為了鼓勵那些玩家不太願意花70美元買遊戲的受眾，去嘗試F2P或GaaS遊
戲習慣以外的遊戲作品
*在XGP發展初期階段時，該服務確實讓遊戲帶來類似免費遊戲的病毒式傳播效應，實際上
帶動零售銷售
*隨後XGP的使用習慣根深蒂固、玩家的預期被固定，XGP所帶來的正面影響似乎變得越來
越難以量化
*不可否認的是XGP本身確實為微軟創造出數十億美元的收入，且消費者也喜愛
*許多獨立遊戲商表示，XGP給予的資金對他們來講是財政救生圈
*但對於XBOX第一方工作室來講，微軟將XGP利潤分配的機制並不算透明，從我與相關人士
對談，甚至在內部似乎是如此
*如果XGP是透過補貼工作室取代零售銷量，那麼任何潛在衰退所帶來的傷害，似乎會全面
轉嫁到所有工作室身上，甚至連那些在傳統零售模式下原本可以迎來豐收年的工作室與
團隊也無法倖免
*不過鑒於XGP商業模式與分配機制不透明，這點仍難以推測，畢竟我們都沒有水晶球來預
測，無法推斷一款遊戲如果不在XGP上架，實際上能賣得多好
*Jason Schreier推測微軟未來可能逐步讓遊戲退出首日登陸XGP的模式，雖然微軟尚未表
明意圖，但COD未來發售第一天不會在XGP上架，這本身是一種暗示
*我懷疑最終迎來XGP將改變模式，可能以某種自組式的XGP訂閱模式，在這種模式下開放
讓訂閱戶以加價購方式選擇自己想要的遊戲，例如COD、Forza，甚至是WOW或麥塊，讓玩
在訂閱服務下支付額外費用遊玩
*XBOX的利潤正在面臨各種擠壓與危機，無論是關稅戰、供應鏈成本、地緣政治，還是持
續延燒的記憶體晶片危機
*與此同時，由於XBOX先前轉策略放棄任何形式的獨佔遊戲，微軟親自目睹市場對XBOX硬
體的興趣出現前所未有的下滑
*即使獨佔遊戲遲遲未推出、遊戲遭到取消、價格上漲的衝擊下，XGP過去在消費者眼中依
然是微軟在遊戲業務中的一大亮點，XBOX粉絲與客戶通常還將XGP視為留在該平台的理由
，然而去年XGPU大漲30美元試圖彌補COD所帶來的潛在損失時，這一切都改變很多
*在缺乏強大的獨佔遊戲陣容下，微軟要不要去傷害Xbox Series X|S主機僅存的唯一獨特
服務賣點，現在可能顯得非常謹慎
*此時此刻，我認為微軟正在審視所有可以動用的手段，竭盡所能提升XBOX的利潤率
*在短期內我們看到他們做出破壞性極強的大幅裁員動作，也看到他們再做出調漲主機售
價
*因此我強烈懷疑，微軟接下來下一個目標，可能針對XBOX Game Pass的商業模式進行大
幅收緊與整頓

--------
有DEI內容才是剝奪遊戲價值
偷一堆薪水故意拉長開發時間，結果開發出反人類、玩家不感興趣的遊戲

這些不具名的工作室高層是不是把自己負責的遊戲價值拉的太高?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.99.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/XBOX/M.1784466458.A.7A4.html
※ 編輯: freaky2586 (123.195.99.146 臺灣), 07/19/2026 21:26:30
推 TETUO: 某些高層在抱怨補貼機制，傷害原有銷售利潤前，先交出成績
→ TETUO: 單如何？如果打混摸魚做遊戲交差再來抱怨缺乏獎勵機制，那
→ TETUO: 還真是得了便宜還賣乖
推 t77133562003: 那些工作室有辦法在進後被稱作壓對寶的WW
→ alanjiang: 這些工作室負責人如果願意具名俺比較能評斷XD
推 auron4041: 我算了一下這三年我大概打了50款遊戲 不到5款是本家的
→ auron4041: 如果沒有人龍跟atlus我大概不會訂閱xgp了
→ supereva: xgp必須要有無法買斷的內容當賣點  不然玩家永遠都是用
→ supereva: 「划不划算」來評估要不要包xgp  對玩家划算  就代表著
→ supereva: 對公司不划算  除非你塞廣告..
推 ibad5566: 變相要廠商做服務型遊戲 不然訂一次就玩完他們賺啥 但
→ ibad5566: 有些遊戲模式就不適合搞長期更新
→ lolicat: 訂閱的又不是免費
→ lolicat: 而且有些獨立遊戲 或小規模製作的 沒XGP可能我連看都沒看
→ lolicat: 過
推 Dante6: 非大廠遊戲能有被看到的機會，原本的會不喜歡能大概知道
→ Dante6: ，遊戲業就薪水不高都靠發售後的分紅，用XGP玩可是拆帳不
→ Dante6: 透明原本的銷售分紅也被這影響，會不喜歡這不難理解
→ lolicat: 以xgp現在的費用 一年只要有4-5款遊戲想玩到破關的就算可
→ lolicat: 以了
推 f12524: 自家3A大作就別再首發上XGP，這大大影響遊戲銷量，看看決
→ f12524: 勝時刻銷量大幅下滑就知道
推 lolicat: 微軟又不是沒付上架費 如果廠商這麼自信能賣得好也不用上
→ lolicat: XGPU了
→ lolicat: COD這種我是覺得不用上XGPU 原本就有固定客群的
推 Kust: 本家應該是被規定要上吧
推 peacemaker1: 你們這些工作室以前爭氣一點的話，就不會有xgp了啦
推 TETUO: COD首日真的是P3對賭輸到脫褲，急著兌現當初畫的會員數大
→ TETUO: 餅，結果整個盈利爆破，現在阿霞砍人獻祭。後面XGP繼續限縮
→ TETUO: 也不意外
推 jasop: 遊戲夠好玩自然會有人另外買單
推 dreamcube: 其實就跟Netflix一樣，要有外部買不到的獨占作品，XGP
→ dreamcube: 才有競爭力。
推 thomaschion: 微軟本金家的遊戲，訂閱3年，從沒有第一天就玩的，
→ thomaschion: 都是沒遊戲了才載來玩
推 jesse425b: 跟Netflix 比？人家訂閱手機還能玩遊戲，你訂閱有讓人
→ jesse425b: 看影片嗎？
推 bala045: 是唷 那本家做了什麼好遊戲 說來聽聽
推 hoos891405: 你自己做不出什麼洨才是重點吧
推 BlastAero: 確實事實就是微軟本家沒生出多少品質好又值得玩的遊戲
→ BlastAero:   更別說數量了  XGP幫不上忙反而卻放大了這項缺點
推 unorthodoxy: XGP聲勢最浩大的時候 HALO多人搞不起來爆死
→ unorthodoxy: FH4後本家後繼無力 然後遇上拜登時代Lina Khan
→ unorthodoxy: 跟索尼間接聯手擋動暴收購
→ unorthodoxy: 一半是自己的鍋 一半是遇到左派搞事
→ unorthodoxy: 成績不好時 換掉高層然後把鍋推給依賴硬體
推 is1128: 這篇有點倒果為因，微軟本家遊戲太弱，導致 XGP 沒有吸引
→ is1128: 人的主要優勢，變成用戶體驗獨立遊戲的一種方式
→ is1128: 要走向 NF 方式絕對沒有問題，問題是 NF 對於製片方的管理
→ is1128: 微軟做的到嗎？
→ supereva: 本家遊戲吸引人  還是逃不過玩家比價  因為大家可以買斷
→ supereva:   你為什麼要訂閱？  不就是因為比較划算嗎  你的划算就
→ supereva: 代表他不划算
→ supereva: netflix可不是這樣  你要看鐵拳教育  要看金特務  那就
→ supereva: 是訂閱  沒什麼買斷的管道或是買斷管道限制很多不方便
→ supereva: 要有訂閱專有的內容才有溢價空間  不然大家就是用「划
→ supereva: 不划算」在評估要不要訂xgp而已
→ supereva: 我覺得比較可行的  是取消首日然後降價吧
推 twenty7: 本家沒人玩對我來說，是因為不會下架，所以順位永遠排最
→ twenty7: 後玩
→ supereva: 就我看來  xgp和影視訂閱還是有非常明顯的不同  那就是x
→ supereva: gp所有內容你都能幾乎全平台輕鬆買斷  那xgp在玩家心裡
→ supereva: 的價值就只有「划不划算」需要評估
推 jin062900: 抱怨的那個肯定是內部績效不達標的在靠腰啊
→ jin062900: XGP都沒人玩了 怎麼會覺得會有人願意花錢買你做的遊戲
推 goodday5566: 微軟本家的遊戲不會下架 遊玩順序真的會被排到後面
→ goodday5566: 反而三廠遊戲有時間壓力就會先去玩
推 jin062900: NF砍劇可是不手軟 完全看數據定生死的 這些工作室賣不
→ jin062900: 好就裁掉他們可以承受嗎
→ supereva: NF的劇以遊戲來講很多算第二方而不是第一方吧
→ supereva: NF出品的劇  大多不是領NF薪水的人拍的啊
推 Tsukasayeo: 很多一輪單機遊戲像Doom、印第安那等如果沒入首日銷
→ Tsukasayeo: 量再多個3成應該是沒什麼問題的吧，有訂閱之後就不敢
→ Tsukasayeo: 公佈銷量想也知道數據無法見人，那種遊玩人數誰知道
→ Tsukasayeo: 是不是只掛個15分鐘解任務的也算進來
→ unorthodoxy: 其實就是微軟的獨佔IP  養不活自己 必須跨到全平台
→ unorthodoxy: 反而最適合的訂閱的是老任 但老任也沒必要這麼做
→ unorthodoxy: 實體卡非常適合送小孩 又不用賭遊戲訂閱制能不能成
→ horstyle0411: 為什麼本家有興趣的遊戲一定要馬上訂閱馬上玩XD
→ horstyle0411: 本家遊戲給消費者就是限時的遊戲玩完，還有訂閱制狀
→ horstyle0411: 態下，我想玩時隨時都能玩
→ horstyle0411: 已經把本家玩完的狀態下，那第三方沒有有趣的限時上
→ horstyle0411: 架遊戲豈不是浪費了剩餘訂閱制
推 dreamcube: 我覺得重點是獨占作品。
→ dreamcube: Netflix太多獨占作品，XGP幾乎沒甚麼獨佔作品，差異在
→ dreamcube: 這。
→ dreamcube: 微軟要推XGP，應該就是要把自己本家遊戲變成XGP獨佔，
→ dreamcube: 才有可能提升XGP訂閱量。（重點是獨佔作品）
推 hoos891405: 獨佔作品就會違反托拉斯了，當初收購COD就承諾了
→ hoos891405: 所以就變成僵局。而且XGP之前Xbox 自己就在推win10版
→ hoos891405: 網飛自己也一大堆爛作，也是有電影製作人跟電影院討
→ hoos891405: 厭串流跟數位版啊
→ hoos891405: 不然暴雪動視那些全部整合到Xbox pc app裡面，完全w
→ hoos891405: in11 Xbox 獨佔，保證銷量反而更低，還會被罵死
推 an138: 買一堆工作室結果幫索尼打工出遊戲
推 adon0313: 暴雪遊戲就脫離meta
推 Tsukasayeo: 獨佔哪有觸犯反托拉斯，ABK有簽約不能獨佔外，其他都
→ Tsukasayeo: 可以進行獨佔，問題別說獨佔，連從Steam上撤出都不敢
→ freaky2586: 三大監管機構從頭到尾沒在乎過COD獨佔問題，就算COD獨
→ freaky2586: 佔，單靠XBOX與PC撐不起潛在銷售額損失
→ horstyle0411: 本家給Steam的季節特賣重點遊戲也不會一樣折扣放到X
→ horstyle0411: box