Re: [閒聊] 2015年選秀會名單 實況

[TBdrays (ライブ成功ラブにこ)]

推 ahung21: 不公平的選秀制度阿...
事實上就我有在看的運動來說

不管是CPBL還是MLB

選秀會基本上就是完全看戰績來的，也鮮少有狀元簽不下來這種事情。

MLB甚至還不管你什麼聯盟明星賽交流賽什麼的。

NBA的樂透區雖然畸形一點，但至少本直上也還算是弱隊優先。

NPB這個不叫不合群，那什麼叫不合群？


推 ernie78510: 選到又不代表一定會養好 也不代表一定會很有成績阿
同樣就我有看的職業運動來說

除了MLB外，基本上選來的新人都有直接主宰戰局的能力。

LBJ需要什麼養成？王柏融林益全需要什麼養成？松坂菅野需要什麼養成？

而且（對某幾隊的球迷來說），你現在選不到以後還不是直接買過來就好？


→ lyk191947: 哪裡不公平，強者一定要加入弱隊?
我想我已經不需要說什麼了，反正人都是自利的。

我不是說我能改變這種制度，也不是說我就不喜歡看日職了。

但請戰績球迷們承認你們只想到自己，謝謝。


--
推 XDXDXDXDDDDD: 大概就只有原po了吧
噓 q123527135: 自介?
推 jeff0811: 找我？
→ bbbruce: 非洲肥宅應該是肥宅
推 xyz4594: 五樓被肥宅抱著插
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.73.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YAKYU/M.1445506525.A.4E0.html
推 mayfirst0501: 推，日職應該採NBA方式
推 dish: 抽籤其實真的只有話題性，就公平性相比還是弱了一點。
推 ernie78510: "現在選不到"跟"以後買過來"是兩回事吧
→ ernie78510: 後者是職業運動用合約或是金錢爭取選手的手段
→ ernie78510: 職業運動不就是如此嗎?
→ strikeman: 達比修與大谷都是火腿一指單吊...原po要不要去質疑一下
→ strikeman: 還有樂天拿下冠軍選到誰我們就不多說了....
噓 lyk191947: 也只有一指才能用抽籤的方式 後面也是照戰績選
→ strikeman: 莫名奇妙....還有一巡多的是養也養不大的傢伙
→ kazumi66: 你以為抽選就能選到嗎? 等等選手喊非XX不進(遮臉
噓 lyk191947: 一堆後段選秀實績都有出來 又不是先發九人都是一指
推 Sandytw: 單吊有什麼好質疑的，又不是像逆指名有營養金嫌疑
推 alwu: MLB還有QO補償，交易選秀權，也不完全跟戰績有關，更別說
→ alwu: 更別說強隊突然墊底，或是連年狀元還不是打不好
推 s310213: 不過學NBA然後看到某幾隊為了狀元籤擺爛...
→ s310213: 也滿影響對於比賽的品質
推 Sandytw: 原po質疑一指為什麼要採抽籤競合制也不無道理
噓 ThePhenom: 一指沒那麼偉大 甚至會是空氣 看看長野跟菅野
推 qqq1234: 因為大球團主導聯盟...球團說話實力是有差的
→ ThePhenom: 別隊用一指 巨人用育成 看他們會去哪裡
→ ttmtim: 一指抽籤對強隊固然有利，但也能抑止擺爛搶狀元
→ tucker: 火腿單吊那兩位，調查的應該是其他11隊吧，這麼好為啥不選
→ ThePhenom: 怕選空氣阿 大谷之前一直表明要去美國
→ tucker: 一指抽籤只能說NPB文化多少還是顧及情面，抽個籤留後路
→ ttmtim: 就是風險啊，怕有傷、怕簽不下來、怕養不出來
→ ThePhenom: 一指只不過是交涉權而已 你以為是打電動選到就簽到喔
推 miarika123: 誰不舉舉這2個來提油救火的嗎wwwwww
→ tucker: 唉唷我反串的啦XD 有看的都嘛知道為什麼，喊著調查火腿擺
→ tucker: 明不瞭解為啥火腿當年可以單吊，勇氣值得讚賞啊
→ kazumi66: 那個...打電動還是會簽不到喔(重點錯)
→ SDCAT: 推樓上..我打電動好像真的簽失敗過..(重點跟著誤
→ ThePhenom: 是嗎? 我玩PSP的野球魂都直接簽下 連簽約金都沒有(再誤
→ strikeman: 在日本大學或社會人一指才有即戰力實力
→ strikeman: 高中一指都要養的，達比修與大谷也不是明年就Ace的
推 qqq1234: 火腿當初都敢冒air的風險選菅野了
→ strikeman: 我吐槽原po，只是要講選的到也要養得起來
推 s310213: 達爾的進化史，從一個ACE變成完全宰制NPB的也算異類...XD
→ s310213: 就像怎麼沒人去質疑前田怎麼被單釣到啊!!!!XD
→ lyk191947: 選的到------>簽的到------>養得起來
→ SDCAT: 選得到+養得養不起來, 跟原PO的異議也沒有太大衝突吧 ?
→ strikeman: 最近巨人那個福田聰志，當初評為一指即戰力
→ strikeman: 前田也是待二軍一段時間吧，要能上也要有那農場
→ nkfcc: 蛤？即戰力？有聽過山村路直、山田秋親嗎？好啦，有點久..
→ strikeman: n大提的那些人大家都沒印象啦
→ angryhwc: 山田秋親 以前在民視還看得到他投球阿~
推 Narancia: 即戰力投手怎麼可以忘了森大輔和染田賢作
→ strikeman: 我就舉大榮2001 1指寺原隼人 3指杉內俊哉 大家都熟的人
→ strikeman: 大家來評評誰比較強呀
推 nkfcc: 這兩個是逆指名年代的。不知道偷偷給了多少..
→ strikeman: 寺原是用抽得...(老王)
推 Sandytw: 如果站在選秀是戰力的補足立場，確實是應該全依戰績來排
→ Sandytw: 序選
→ Sandytw: 但從以前逆指名一路到現在的一指競合，就知道這制度也是
→ Sandytw: 某些有錢但怕挑不到年輕大物的球團斡旋出來的
→ strikeman: 寺原為何大榮要用一指名選，杉內即戰力為何三巡???
→ strikeman: 還不是那時寺原的天花板被評到高得不得了
推 nkfcc: 我是說山村和山田。這兩個是最後一屆逆指名的。
→ strikeman: 上面有吵不公的人，有沒有想過自家農場養不養得起
推 Sandytw: 當然那些球團在fa市場就可以補很飽了，這種選秀制度確實
→ Sandytw: 不利下位球隊戰力提昇
→ strikeman: 上面有吵不公的人，有沒有想過自家農場養不養得起
推 nkfcc: 養不起來是另一回事了。大家都可能養不起來啊。
→ strikeman: 今年冠軍養樂多，好像不是選秀的常勝軍
推 Sandytw: 養得養不出是另一個問題，畢竟大物就是代表期待值或完成
→ Sandytw: 度高，整體來說最後有亮眼成績的，歷屆一指也佔了相當比
→ tucker: 你若不選，別人養起來怎麼辦？自己養起來不是唯一解
→ strikeman: 但人家也是很努力養成全央聯最強的打線
推 tomonori: 養不養得起來是結果論 這跟選秀順位有啥關係
→ SDCAT: 原來農場可能養不起來的球隊就不能去指名大物喔....(大驚
推 strikeman: 選秀順位與農場當然有關，欠野手會用高順位去選投手嗎?
→ strikeman: 我沒說農場差的不能選大物，但大物年年有
→ strikeman: 差在那個級別的大物，10年與100年的大物
推 miarika123: 原來是你們這些爛農場別選大物了通通給我__
推 polppk: 逆指名不是還有和田，新垣，馬原，松田嗎
→ strikeman: 抽選制度上並沒針對名次好與壞有所不公
→ strikeman: 如果硬要用逆指名來戰...我沒辦法因為那本來就有爭議
→ strikeman: 才會被廢止不是嗎...
推 Sandytw: 如果選秀的意義不在利於下位球團可以優先選擇所須戰力，
→ Sandytw: 那這樣為什麼二輪以後要採戰績排序？
→ tucker: 若不是裏金被爆出來，相信各隊都會很歡迎這樣的制度XD
→ strikeman: 抽選制度沒有獨厚那個球團或名次的球隊..
→ SDCAT: 抽選制度可能是種看似公平但以球團間戰力均衡上難以公平的
→ SDCAT: 一種制度, 不然幹麻不每一巡都來抽, 超公平呀 ~
→ SDCAT: 比看看那隻球隊只能長期住非洲 (?)
推 strikeman: 裏金制度，你以為各球隊會歡迎喔..
推 Sandytw: 應該一開始就用抽籤排選秀順序，反正也沒有不公平嘛XDD
→ tucker: 哪不會，能用錢解決都是小事，收錢不辦事等著吃子彈(咦
推 strikeman: 戰力公平..那是否有3軍的軟銀只能撿別人不要的才算公平
推 Sandytw: 人家在談抽籤制是否違背選秀的立意，牽扯到抽籤本身是公
→ Sandytw: 平的，這明明就是兩碼子事
→ Sandytw: 賺到了就自己暗爽一下，不用東拉西扯用說不通的邏輯為不
→ Sandytw: 完善的制度護航
→ strikeman: 用順序選秀如果像長野那種死硬派，他就不用打職棒了
→ tucker: 那是選手自己的選擇啊，為什麼要整個聯盟配合他？哦，因為
→ tucker: 他是巨人之星，瞭解瞭解
推 linweichean: 大牌不鳥制度那就掰掰囉 台灣歡迎你
推 strikeman: 而且會動到抽籤的場合，是大家公認的好手
→ Sandytw: 長野都出來了XDD 他有沒有球打干NPB啥事啊，哈
→ strikeman: 也不是較弱小的球團機率就比較低
→ tucker: 選秀如果是平衡戰力的方式，讓當年強者進到弱隊是其目的
→ tucker: 把強隊拉進來跟弱隊一起享有同樣的機率獲得當年強者，是否
→ tucker: 就失去選秀原本的意義？
→ linweichean: 比較弱的隊伍機率就應該高一點啊，大家的意思是這樣
→ strikeman: 沒有制度是完善的，你要找缺點不會找不到
推 Sandytw: 不行啦，大家在前面談了那麼多選秀的立意，有人還是一直
→ Sandytw: 跳針，算了由得人跳個開心囉
→ tucker: 如果這個缺點完全違反這個制度的立意，能不挑嗎？
→ strikeman: 那巨人9連霸時期...不才請問是用順序還是用抽選
→ tucker: Google這麼方便您不會自己查？還是您不懂日文？
推 aintvrdfg: 就是一個大球團吃小球團豆腐的概念
→ tucker: 就當作您不會日文，巨人V9開始年剛好跟第一屆選秀同年
→ aintvrdfg: 而且2輪後還s型，戰績差異更小
推 dish: 野球板好久沒那麼熱鬧了（欣慰$
→ tucker: 當年一開始還是各球團提30人名冊，一指用抽的，二指就用
推 strikeman: 順序制的缺點大家隱約都知道...沒有CS日職還能看下去嗎
推 leeshawn: 第一輪採指名方式就算了，後面的S 型選秀根本莫名其妙，
→ leeshawn: 這一切都是為巨人量身打造的制度，這樣對常年戰績A段班
→ leeshawn: 的巨人比較有利，日本球界受巨人控制太深了。
→ tucker: waiver或逆waiver方式輪流指名
推 strikeman: 選秀平衡戰力無可厚非，但大物要衝康球團還是有辦法的
→ yetalee: 大物會不會叢康球團跟制度有沒有問題是兩件事
→ tucker: 毋寧說大物可以衝康球團，不就是制度本身出了問題
→ strikeman: 還有2位指名要不要也戰為何是較強的聯盟先選??
→ tucker: 制度可長可久的關鍵在對事不對人，若要替例外的人找方案
→ tucker: 那這個制度是應該要改變了
推 hillku: 我也覺得第二輪開始用S型比較莫名
→ tokyopig579: 年經文又出現辣   記得去年也吵過一次 Zzz....
推 makotohsia: 用膝蓋想也知道這種畸形制度就是不公平，扯到養成幹
推 makotohsia: 嘛，養不養的起來你家的事，問題是怎麼進你家的分配
推 bird2000: 哇~好久沒這麼多熱鬧了