→ leonieh83: 這集你都可以黑遊矢… 04/07 07:01
→ vuvuvuyu: 這幾集社長比較值得黑 04/07 07:29
→ supermars: 我真的覺得他哭的點不是時候阿XD 04/07 07:45
→ bwa90: 這集作畫超不穩…… 04/07 09:00
→ g22gs: 我也覺得這集遊矢動怒才是正常的啊... 04/07 09:20
→ g22gs: 朋友、重要之人逝去 波亂平息之後才發現原來是社長算計 04/07 09:22
→ leonieh83: 這集社長狂跳針啊 那麼想把人拉成幸運E逆 04/07 09:26
→ leonieh83: 配上那個手勢 表情 真是嘲諷 04/07 09:27
→ henry1234562: 遊矢會生氣非常正常 看到零兒這態度沒發火才奇怪 04/07 09:28
→ IbarakiKasen: 零兒就標準豬隊友阿.... 04/07 09:47
→ kramer: 這集社長一整個欠打吧... 04/07 10:07
→ the0800: 雖然看到ID就覺得不意外，不過都有人在我之前說你亂黑遊 04/07 10:40
→ the0800: 矢你都不想檢討嗎？ 04/07 10:40
有啥好檢討的?這是我個人的感受跟想法阿，就算在稀有的看法，還是要尊重這樣的看法吧
!!難不成一定要人人都是同一種心得感想?
→ the0800: 就別管原PO到底多先入為主，這話社長倒是在眾人顯現出他 04/07 10:44
→ the0800: 有不擇手段的傾向了，還在想他會不會早識破丹尼斯的真身 04/07 10:44
→ the0800: 然後不說... 04/07 10:44
推 CrowDS116: 丹尼斯不知道會不會自爆，看他已經在擔心賽雷娜是否知 04/07 11:00
→ CrowDS116: 道他的身份 04/07 11:00
噓 a1234555: 小番茄這麼可愛你也黑 04/07 12:13
我黑他哪裡?
噓 kirimaru73: 你都可以黑角色了 我開個噓應該剛好吧？ 04/07 12:21
隨便你囉，只是你不滿意別人的觀點就噓...
痾...
噓 the0800: 補個噓，有人是遊矢黑我沒差，但如此無腦的黑法真的欠噓 04/07 12:31
你在人身攻擊喔!!
※ 編輯: supermars (1.162.88.163), 04/07/2015 14:12:30
→ leonieh83: wwwww還不錯笑 04/07 14:50
推 CharmQuarkJr: 社長講話刻意是為了要他們有所覺悟吧？希望啦！ 04/07 16:23
噓 CharmQuarkJr: 然後補個噓 這篇心得文我真的消化不良 04/07 16:26
→ cloud7515: 原來不是只有我覺得這篇心得怪怪的 04/07 16:37
噓 g22gs: 有人開噓我也不客氣了 04/07 17:26
→ vista0722: 給箭頭 只是單純心得文而已不是嗎? 04/07 18:53
真的覺得有些人過於濫用噓了，我發心得文也沒有犯法、犯版規也沒有洗文章...
更沒有廣告...
有的人濫用到人身攻擊還覺得不以為然...
你不喜歡我的寫法可以直接退出不發表評論就好，或是你也可以參與討論發表自己
的心得文。
一個劇情中的主角一定都要讓大家有一致的觀感嗎?
完全無法接受別人的想法?
更何況我在板上也發過幾篇遊戲王系列的心得文...也只有這次用比較特別的寫法
呈現....
※ 編輯: supermars (1.162.88.163), 04/07/2015 19:01:56
推 gundam778: 幫補，感想而已 04/07 19:08
推 st055076: 幫補，主觀在前，見仁見智。 04/07 19:25
→ youngluke: 噓文也只是表達一種看法 差不多 04/07 19:53
當然也是一種表達的方法是無庸置疑的，但表達出來給人的感覺就是不愉快，
有時候再加上言語上肆無忌憚的幹譙，更會讓人覺得不悅~這更是絕對的!
所以個人無法接受在個人心得與表達方式的文章底下噓的很難聽卻不覺得會傷害
到他人，慎只也不會為了自己的這種言行舉止道歉的行為~
畢竟我敢說我沒有犯錯、沒有犯法、沒有犯版規，憑甚麼因為不同觀點而說的這麼難聽?
你我之間並不熟識，所以沒有那種程度關係可以讓對方侮辱。
反過來想，如果自己的心得被人家這樣做會爽嗎?
噓 b99202071: 我也表達我的感想 噓一下 04/07 20:05
都說了這麼明白了，還要這樣子做只會讓明事理的人看得看清楚為人XD
噓 littlenee: 你的表達也讓我不愉快 彼此彼此 04/07 20:18
不愉快的話你還來回幹啥呢?
這是我PO的文章我回來看理所當然，你不癌的話為何還要回來自做受?
※ 編輯: supermars (1.162.88.163), 04/07/2015 20:28:59
推 CharmQuarkJr: 怪了 你可以表達你的心得 我應該也可以表達個人對這 04/07 20:30
→ CharmQuarkJr: 篇文章的感受吧？ 04/07 20:30
→ CharmQuarkJr: 而且濫用噓？我覺得這個版幾乎看不到有人在噓問呢 04/07 20:30
→ CharmQuarkJr: 噓文* 04/07 20:31
我所說的話裡面應該沒有提到[不准]兩個字吧!
我的立場是我發文章絕對是沒有錯，因為那是我對這一集或是這部動畫的看法~
你不愛這種看法就直接略過就好，大家皆大歡喜。
而不是嘿嘿~我不同意你的觀點跟寫文章的方式就一定要噓你~
PTT站上有設定推/噓/箭頭，當然的...一個人想要選擇1/2/3的確是每個人的自由，我也
沒有說不行，但你覺得站方當初把推文的分類成這三種是純粹爽的嗎? 當然是喜愛之分
。但這樣的推噓如果用於一篇毫無違規、毫無錯誤的文章內，其合理點在哪裡?
因為爽?
那這樣跟因為我看不慣、理念不同而噓差在哪裡?
我就不信在社交圈上你會直接對坐在你隔壁餐桌的人說你吃相好難看(等數落對方的話)，
因為你知道這是不禮貌的行為。
難道在電腦前面看PTT就可以因為看不到對方而不顧對方感受?
→ a1234555: 一邊要別人尊重個人想法一邊又不准別人噓是在自打嘴巴 04/07 20:36
→ a1234555: 嗎？ 我噓你可也沒有犯法跟觸犯版規喔。人身攻擊就不 04/07 20:36
→ a1234555: 予置評 04/07 20:36
→ leonieh83: 有吵架才有進步壓 04/07 20:53
吵架是進步的方法之一，但也不是絕對囉。尤其是無差別觀念不同就開幹的那種行為~
只會越搞越糟而不會有所進步。
btw,個人覺得一個人的某一篇文章風格不會因為對方的汙辱+人身攻擊而成長的
噓 vista0722: 好啦 壓力測試一下(喂 04/07 21:06
噓 AnyonRedira: 噓 04/07 22:24
→ leonieh83: 可是我實在不想打一篇回完全沒邏輯的文章... 04/07 22:30
你有看劇情我想應該有基本的能力有個想才對，
難不成除了首PO之面的回文都一定要回應前文?...
→ xtxml: 無冤無仇但看了都有點想噓了，你連人身攻擊的定義都搞錯.. 04/07 22:46
噓 starbiscuit: 同意給噓就好 04/07 23:41
推 rexkimta: 人身攻擊（物理） 04/07 23:43
噓 Elis1221: 講話沒有邏輯 還有文章口語化到讓人看不懂了 04/08 00:00
你有沒有看過新聞稿 跟 劇情對白阿~
有規定文章不能口語化?
不完全照劇本唸出來就叫做沒有邏輯XD
噓 dragonsix: 紅明顯，我不喜歡你這篇文章，板規准許我用噓表達 04/08 00:28
→ dragonsix: 真是太好了XDDDDD 04/08 00:28
一股沾沾自喜的行為XD
※ 編輯: supermars (1.162.90.150), 04/08/2015 00:39:32
→ CharmQuarkJr: 我想 被噓 跟 意見不同 是獨立事件 不要混在一起 04/08 00:41
推 CharmQuarkJr: 另外回應原po回應我的回應:正因為看不到對方 在ptt 04/08 01:21
→ CharmQuarkJr: 上才會有人把自己真實的想法說出來 04/08 01:21
→ CharmQuarkJr: 有些話沒有講出來就真的只是顧及面子 04/08 01:22
→ scottmk: 變成卡片幾乎定義為死掉了吧，聽到夥伴被設計才落得變成 04/08 01:58
→ scottmk: 卡片，不動怒也不哭才是反常的吧，無法理解 04/08 01:59
噓 Elis1221: 看來要說明白一點你才懂 我說的口語化是指冗詞贅字太多 04/08 07:11
→ Elis1221: 新聞稿算哪門子口語化XDD 04/08 07:12
→ Elis1221: 而沒有邏輯是指 你上下兩句話常會跳tone 04/08 07:13
→ Elis1221: 網路文章常會為了趣味性而有一些修飾用的字詞 04/08 07:16
→ Elis1221: 然而 用過頭就會妨礙閱讀 你的文章就是一個例子 04/08 07:16
→ Elis1221: 邏輯就......算了，至少口語化的意思GOOGLE一下吧? 04/08 07:18
國文系畢業的嗎?
還是現在是在考試?我一定要寫得完美?
這就是典型的管太多~
※ 編輯: supermars (1.162.90.150), 04/08/2015 13:04:29
噓 angel07: 純粹對不斷修文回嗆表達不滿 要吵去別處吵 04/08 13:07
→ supermars: 這根本文無關，你有看公告嗎? 04/08 13:24
→ henry1234562: 說不定是看玩才來噓的呢 誰知道呢? 04/08 13:26
→ henry1234562: 嘛 事實上噓文也不犯法 是吧 04/08 13:26
噓 starbiscuit: 借用你的話：噓你絕對沒錯，因為是對文章的看法 04/08 13:54
→ starbiscuit: 你不喜歡這種看法略過就好，皆大歡喜 04/08 13:55
→ starbiscuit: 而不是嘿嘿~我被噓就一定要編輯嗆一句 04/08 13:57
→ f9379y: 看你很在意"被攻擊"，看了下推文應該是從"無腦黑"開始， 04/08 14:07
→ f9379y: 但我看來那是說你"無視劇情脈絡硬說遊矢的憤怒無理"，脈 04/08 14:07
→ f9379y: 絡有版友補充，或許你很介意無腦，覺得是人身攻擊，那說 04/08 14:07
→ f9379y: 成上面這段你就覺得能接受嗎？剛開始的噓文也大多是這個意 04/08 14:07
→ f9379y: 思，不過隨著你一一回文，風向也開始變成就是不喜歡你這篇 04/08 14:07
→ f9379y: ……然後你很堅持本文不是這樣，可這是公版啊，你的回應 04/08 14:08
→ f9379y: 眾人的推文評論自然都是文章環境的一部分，你認為不喜歡可 04/08 14:08
→ f9379y: 以不看不回，這沒有錯，但那該是個人的自由選擇，不是你 04/08 14:08
→ f9379y: 說"所以你們應該如何如何"，如同版主捍衛你的言論自由， 04/08 14:08
→ f9379y: 版友的言論自由也是存在的，你認為被攻擊了什麼，那就提出 04/08 14:08
→ f9379y: 來為什麼那是攻擊，若只是"我覺得被攻擊了哭哭"，那當然沒 04/08 14:08
→ f9379y: 有人能夠理解你生氣的理由是什麼，你的感覺只會是自己的， 04/08 14:08
→ f9379y: 你不想說明又要眾人認同你的感覺那真的很困難。 04/08 14:08
→ f9379y: 嗯…或許你覺得你解釋的很清楚，但可能沒有成效，那你可以 04/08 14:12
→ f9379y: 換個方法解釋或者不解釋 04/08 14:12
→ supermars: 謝謝解說 04/08 14:44
噓 Elis1221: 抱歉，我只是路過的系統工程師，看到不合邏輯的地方就會 04/08 14:52
→ Elis1221: 想要指出來 04/08 14:52
→ Elis1221: 你的發文不需要死板的完美，但至少要能夠達到最根本的目 04/08 14:55
→ Elis1221: 的--傳遞訊息，然而你的行文方式有極大的問題，結果就是 04/08 14:55
→ Elis1221: 一篇意義不明的文章;意義不明，被噓也是剛好而已 04/08 14:55
→ YGOholic: 遊星也揍過人踹過人，城之內也有，而且跟遊矢一樣都是在 04/08 20:57
→ YGOholic: 合情合理的情境下有此應對，從來就沒規定決鬥只有卡片一 04/08 20:57
→ YGOholic: 種方式。 04/08 20:57
→ YGOholic: 不過既然原po也表明就是討厭遊矢，他怎麼做你都不會順 04/08 21:03
→ YGOholic: 眼，那大概辯說什麼也沒用。 04/08 21:03
→ YGOholic: 現在問題是原po也認為表達方式給人不愉快是不好的行為， 04/08 21:03
→ YGOholic: 那又為什麼要仿傚呢…… 04/08 21:03
→ the0800: 被拿來跟這篇類比，別說遊矢、哪個角色都會覺得委屈吧 04/08 22:16