→ zxcv820421: 記得之前抄牌網還會給ADS的牌組的XD01/27 00:27
推 PiscesG: 超級好用的巧巧屋怎麼沒有上榜01/27 00:31
→ Vincent4: 巧巧屋算卡店所以我有點猶豫會不會有廣告嫌疑XD01/27 00:34
推 leonieh83: 推整理01/27 01:37
推 NerfMePls: 說過很多次了,反主流學院就是糞01/27 01:50
→ NerfMePls: 真要精進不會去那01/27 01:50
看你對精進的定義囉
如果是賽場向的話確實不會去看nova, 但想多認識點牌去那裡看看是不錯的,對初步理解牌組運作很有幫助
推 zyxwvoklove: 我覺得不糞 其實介紹完 基礎熟悉會比較快 01/27 01:57
推 sk131: 反主流學院連冷門牌組都會詳細介紹真的用心 01/27 02:30
推 sk131: 並不是每個玩家都想練到能爆殺對手...... 01/27 02:31
※ 編輯: Vincent4 (223.141.233.62), 01/27/2017 02:39:01
→ youngluke: 我還是滿習慣巧巧屋 只是最近錯誤率高了不少.... 01/27 07:50
還是新增一下好了XD
※ 編輯: Vincent4 (223.141.233.65), 01/27/2017 10:14:11
※ 編輯: Vincent4 (223.141.233.65), 01/27/2017 10:31:44
推 Valter: 等等 巧巧屋才是那個會把卡片上沒寫的東西加註進去的吧... 01/27 10:33
有嗎@@!? 我是指會寫出冰結界三叉戟效果是非指定這種敘述喔?
※ 編輯: Vincent4 (223.141.233.62), 01/27/2017 10:38:45
推 Valter: 去看了一下三叉戟 還真的有寫XD 01/27 10:41
→ Valter: 連勵輝的一連鎖一次的判例都有加註了 01/27 10:42
欸真的耶,不過好像是部分泛用卡才有特別加註
大部分的卡還是只有效果文
※ 編輯: Vincent4 (223.141.233.62), 01/27/2017 10:47:21
※ 編輯: Vincent4 (223.141.233.62), 01/27/2017 10:48:30
推 vuvuvuyu: 巧巧屋會自己改寫效果文把判例揉合進去 比如C103 01/27 10:56
c103是⊙ω⊙?
※ 編輯: Vincent4 (223.141.233.62), 01/27/2017 11:02:40
推 wishxuso: cno吧 不過除了特定幾隻根本不會記編號 01/27 11:13
比如說101, 101, 還有101(?)
推 Kowka: 若要找特定字段的卡片效果文一覽 百度百科也是個選項 01/27 11:21
嗯嗯也不錯,晚點更新
※ 編輯: Vincent4 (223.141.233.62), 01/27/2017 11:48:14
※ 編輯: Vincent4 (223.141.233.62), 01/27/2017 11:48:58
→ Coldester: m/japan/topics/?category#catg4 01/27 15:46
→ Coldester: atg4 01/27 15:47
※ 編輯: Vincent4 (223.141.233.62), 01/27/2017 16:39:10
推 NerfMePls: 什麼賽場向,就算打歡樂牌,也不會去那 01/27 16:39
→ NerfMePls: 組有趣的牌也是要贏的,去那邊看,只會組出一堆垃圾 01/27 16:41
牌組最適化每個人各有不同見解,我自己參考nova網站組出來的牌到最後也經常跟原本的差很多,但起碼他的網站讓我能初步認識系列牌的運作模式,也有影片可以看操作方法
如果你覺得有更實在的網站也歡迎提出來跟大家分享
→ NerfMePls: 然後被一般玩家虐爆,最後放棄歡樂加入廚牌 01/27 16:41
推 NerfMePls: 要打歡樂請多去百度或nw參考專欄,去nova真的誤一生 01/27 16:43
→ NerfMePls: 反主流學院沒有任何一點值得去,要看資訊請愛用百度 01/27 16:44
※ 編輯: Vincent4 (223.141.233.65), 01/27/2017 16:49:27
推 NerfMePls: 不是已經講了嗎,nw跟百度,中文玩家最高素質的地方 01/27 16:53
推 NerfMePls: 講白一點,用nova上的歡樂牌去打主流,大概勝率不到一 01/27 16:56
→ NerfMePls: 成 01/27 16:56
→ NerfMePls: 組的真的爛爆,連基本運作都不清楚還好意思教人組 01/27 16:56
※ 編輯: Vincent4 (223.141.233.65), 01/27/2017 17:09:05
→ NerfMePls: 一樣的歡樂牌,舉例好了,真紅眼和超戰士,nova組的跟n 01/27 16:57
→ NerfMePls: w組的打主流勝率大概差五倍 01/27 16:57
推 NerfMePls: 好啦,我就說這麼多了,你不聽我也是白費唇舌 01/27 17:00
這位爺,說話不用這樣= =
編輯文章是要時間的,希望你提網站出來也是在你打出建議網站之前
你的提議很好,nw確實是不錯的網站,但我耳根子軟不喜歡也不習慣這樣的說話方式......
你的提議已補上,不過不確定百度是不是指貼吧?
推 Valter: NW是有愛的玩家開專欄介紹該牌組 nova是一個人查遍所有主 01/27 17:04
→ Valter: 題然後找些示範影片了解怎麼運作 專業度當然有差 01/27 17:05
推 Valter: 還有我很在意的是為什麼NW就是沒人要開黑魔導專欄啦... 01/27 17:08
※ 編輯: Vincent4 (223.141.233.62), 01/27/2017 17:13:53
→ sk131: 我的冷門牌是巨大戰艦那種偏門等級就是,一般論壇找不太到 01/27 19:32
→ sk131: nova在發售沒多久就更新新卡資訊+範例牌組,雖說他程度也許 01/27 19:33
→ sk131: 真的不怎樣,但對真的打好玩的玩家來說也夠參考了 01/27 19:34
→ sk131: 我和一些朋友愛搞幾乎沒人碰的牌組,勝率很低但玩得開心 01/27 19:35
→ sk131: 樓上的歡樂牌也要以高勝率為基準真的非我們這邊所著重的 01/27 19:36
推 NerfMePls: 抱歉我沒有要戰,若造成你不悅我給你道歉 01/27 21:59
OK der >_⊙+
遵守規則,愉快地決鬥吧
※ 編輯: Vincent4 (223.138.31.106), 01/27/2017 22:26:41
※ 編輯: Vincent4 (223.138.31.106), 01/28/2017 18:41:27
推 pftea: 是跟nova有什麼深仇大恨要到處追殺... 01/29 00:48
→ fly9588: 可能是照著抄不懂運作被虐爆哭哭吧呵 02/03 17:40