Re: [SNG!] 2014.05.02

[Sagitwang (炸豬排～！)]

回應太長，所以就另回覆了。。

推 pattda:沒有很認同不能買賣這點 而是要有更完善的機制 包括懲罰 05/05 14:56
→ pattda:惡意棄養等等 比照辦理領養小孩那套就可以了 05/05 14:57
→ pattda:或者買狗必須植晶片跟考照 我想就可以減低很多棄養問題 05/05 15:01

推 pattda:不要再矯情的生命不能做買賣 我的意思不是已經講過了嗎 05/06 16:41
→ pattda:不買賣也無法領養(該領都領光了) 那是要去哪裡找? 05/06 16:42
→ pattda:這句話是同時把領養寵物的人一起罵進去 不能買賣又何來 05/06 16:43
→ pattda:領養? 有完善的措施何必怕買賣 照你邏輯那可是要禁止 05/06 16:44
→ pattda:飼養寵物呢~ 05/06 16:44
→ pattda:K大講的那個是我一直的想法 沒想到美國早就這樣做 05/06 16:46
→ pattda:每次看到寵物店的成犬都覺得心疼 這麼大了 買的人也不多 05/06 16:46
→ pattda:該何去何從 05/06 16:46

推 pattda:如果沒有買賣寵物 你就找不到寵物 跟朋友要? 還要等發情 05/06 19:15
→ pattda:你真的覺得怪? 很多人周遭要不到寵物又想養的很多 最後只能 05/06 19:16
→ pattda:透過領養或購買 05/06 19:16
→ pattda:所以沒寵物 有生殖也毫無意義 到有寵物也不一定需要生殖 05/06 19:17
→ pattda:獸醫多半都建議結紮 會較健康 05/06 19:18
→ pattda: 但有 05/06 19:18
→ pattda:或許你會說 上網找阿! 但多半結論也是領養或購買 05/06 19:22
→ pattda:繞來繞去還是回到老問題 ╮(﹀_﹀")╭ 05/06 19:22
→ pattda:打得有點亂 整理一下~ 不是說沒養寵物店買賣就找不到寵物 05/06 19:25
→ pattda:但交易只會從台上變台下 更不透明更不安全


這神般的邏輯思考真是讓我自嘆不如，跳躍的能力大概可以橫跨宇宙兩端了...

因為禁止買賣所以會造成沒寵物可領養，然後一堆不知道你再說甚麼的鬼才般推論導致禁止養寵物，在下我雖然自覺邏輯思考能力強，但是依然無法理解你到底在講啥鬼..


我說生命不是商品的目的並不在禁止用金錢來交易買賣寵物或是任何生命，而是要人了解到生命並不是商品，沒有價值，也不應該給予價值．認知到生命的重要卻會被讓你認為是矯情？請原諒我懷疑你能不能理解矯情到底是什麼意思？


對...寵物的問題或許需要更多的制度來規範，因為這不但是因為出於生命的尊重，也是出於流浪動物的問題．花錢買來的寵物會被拋棄，領養來的寵物當然一樣有可能會被拋棄．但是不論從哪種角度出發，如果只是把生命當作一個可拋棄的商品或玩偶，那這些動物的問題就永遠解決不了.. 不要講些似是而非的廢話．加油，好嗎?



--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.2.243
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/YoungDotx3/M.1399388074.A.999.html
※ 編輯: Sagitwang (172.56.2.243), 05/06/2014 23:06:37
推 showstare:說實在的，我也看不懂他在講啥...
推 showstare:不過請大家5/10有空的話，可以上凱道去走走喔。
→ Sagitwang:這次是為什麼上街@@ 這陣子台灣也太忙了
→ showstare:5/10主是要希望政府修改動保法，落實TNR。
推 kart:這...也能吵起來 = =，兩邊明明觀點相差不遠，都要找點互嗆就
→ kart:對了...
→ Sagitwang:還好吧…不講清楚怎麼知道那些地方有共識，那些沒有，
→ Sagitwang:那些又只是鬼扯……
推 pattda:...現在才看到這篇 你只是想吵架吧 我那三段你一起看當然
→ pattda:神邏輯阿 這樣找架吵你也真厲害 三段回又不同情形...
推 pattda:請你先思考飼養寵物的目的 如果是棄養很可憐 那是不是乾脆
→ pattda:禁止寵物更快 這也可以被你說神邏輯 我是照你邏輯來回耶= =
→ pattda:很抱歉 生命不能做買賣就是矯情之言 像強一開始也說這句
→ pattda:但真要訴諸法律告寵物店 最後不也只能用錢解決問題
→ pattda:你要矯情的說這些話 倒不如直接立法 5/10想法跟我一至
→ pattda:所以5/10是似是而非嗎? 別被憤怒搞到失去理性 罵我沒意義
→ pattda:買賣寵物有千年歷史 如果你不認同 那還是回到禁止寵物阿XD
→ pattda:你也知道就算領養還是會被棄養 生命又不能買賣 領養也是一
→ pattda:買賣你不曉得嗎? 只是變成一種交換買賣非金錢
→ pattda:我可都是照你邏輯去想最好的方法 別再口出惡言
→ pattda:不然你說說生命非買賣之後的解決之道~ 已經飼養的怎麼辦?
→ pattda:收容所的怎麼辦? 你說不能買賣嘛 那新問題 以後能養狗嗎?
→ pattda:如果能養狗那以後該如何取得? 自己生產送人? 跟朋友要?
→ pattda:我要結論啦~ 說到底還是完善的購買機制能解決這問題
→ pattda:立法意思是把養狗跟領養小孩或考駕照一樣  教教你所謂的
→ pattda:生命意義 教教當飼主的責任 教教碰到問題的解決之道而不是
→ pattda:立刻棄養 這是我說的考照 因為光是搞得複雜 很多沒責任心
→ pattda:一開始就會放棄 還願意去考的 自然就不怕麻煩 有責任心些
推 pattda:當然還有寵物強制打編號 這樣走丟或遺棄都可以罰 (題外話
→ pattda:我一直都認為把狗搞丟的都該罰) 我還有想一堆合情理的麻煩
→ pattda:招 這些都是可以立法去做 我一開始推文都有說 到底似是而非
→ pattda:在哪裡啊? 比只會說生命非買賣毫無解決之道強多了吧
→ pattda:我10幾年前就已經在關注了 這問題真的只有兩條路走
→ pattda:1.禁養寵物 2.法規嚴格些 像處理人命一樣重要
→ pattda:我是因為常被這些矯情口號氣到才很反對 每次都被非愛寵物
→ pattda:人士嘲弄這些無意義口號 不如實際點 打悲情牌本來就很無效
推 pattda:幾年後你就會明白口號是最無意義 沒受過傷是不會明白
→ pattda:就像kart說的 我們立場一樣 你卻因為過度感性 就像你還在
→ pattda:生命不能買賣打轉 不能因為我跳過感性就大書特書罵我吧
→ pattda:我也不過一句不認同就被你當成惡魔一樣 還發一篇罵 真倒楣
→ pattda:就算再不順 也不至於到看不懂吧...
→ pattda:如果有看到我回應 也不需要再發一篇 我不會回新文章
→ pattda:這裡不是個版 可以推文解決就推文解決 不要給我誤闖妳個版
→ pattda:的印象...
→ pattda:還有一句忘記回你 我真是高估你的智慧~ 之所以會說沒買賣
→ pattda:就沒領養 是因為收容所10幾天沒領養就會安樂死 你不曉得嗎?
→ pattda:那又不能買賣 之後才會說如果不能買 那怎麼找狗
→ pattda:不能光明正大買 就只能違法買 不是嗎? 別再跟我扯生產
→ pattda:你要先有兩隻狗才能生產 還要找到自己想要的狗 容易嗎?
→ pattda:乍聽當然覺得匪夷所思 但你又不禁寵物 需要飼養的合法買不
→ pattda:到 你認為她會不會違法買 八成會 這種違法狗沒保障 只會衍
→ pattda:生更多問題 這一切都是建構在你不能買賣的前提下我回的話
→ pattda:說到底 我一開始也不是回你 我是回原文 是你激動跑出來
→ pattda:回一些供需顛倒問題 你真覺得不能公開賣就沒私下賣?
→ pattda:之後又說生命不能買賣 你會賣小孩嗎? 真是大離題...
→ pattda:我之所以重複你打的話只是想表達 你一開始是真的極力反對買
→ pattda:賣 而非強調生命之重要 別為了吵架扭曲事實
→ pattda:你冷靜看看我說的 是不是一來一往的回 不要斷章取義嘲笑人
→ pattda:我都是認真看待你的推文 好好回你還要被你嘲諷 真不知道要
→ pattda:說啥
→ pattda:還有一件事沒講清楚 其實合法的寵物店寵物身體狀況都不錯
→ pattda:我不反買賣 我只反看到貨物購買方式 我很小就有寵物要用訂
→ pattda:購的方式 而不是放在櫥窗裡等人買 所以看到K大說美國這樣做
→ pattda:我是很開心 也很無奈台灣這麼愛學美國 這點怎麼不學
→ pattda:    想法
→ pattda:我再補充一下我家裡的狀況 10幾隻狗只有一隻是買的
→ pattda:也只有那隻是全家都喜歡的 為何 因為從小飼養 身心是最健全
→ pattda:也沒有受到流浪那幾隻的影響(流浪那幾隻有被影響)
→ pattda:                           流浪生的那幾隻
→ pattda:現在只是想表達買賣寵物是不該譴責 買賣的也是最好教育
→ pattda:(指對狗的教育) 領養的狗很多人根本應付不來
→ pattda:說到底是飼養場-寵物店-飼主-收容所 都要有一套完整措施
→ pattda:算了 沒時間 也氣消了 懶得打XD 你可以多逛逛其他愛狗人士
→ pattda:的想法 很多人的建議更全面 也一樣不愛只有口號這件事
→ pattda:口號可以凝聚力量 但都沒人把握去推動法案 這真的很可惜