推 ttyycc: 其實我可以理解作者沒看完就萌來寫的原因，像我就有過因 07/29 00:08
→ ttyycc: 為看了某對布袋戲角的一堆相關MV而喜歡上此配對，但其實 07/29 00:09
→ ttyycc: 從來沒把他們的所有劇情看完過，我覺得只要作者最前面有 07/29 00:10
→ ttyycc: 標就還OK，比較不能接受的是明明沒看完還說有多愛這對， 07/29 00:11
→ ttyycc: 但可以接受說喜歡這種設定所以寫之類的～ 07/29 00:12
推 yuuallen: OOC是說角色性格崩壞吧，所以換背景、但維持原PO喜歡的 07/29 00:17
→ yuuallen: 配對設定不能說是OOC～原原PO應該是無法理解完全不同性 07/29 00:18
→ yuuallen: 格，卻被說成是某個角色的狀況XDD 07/29 00:19
推 menandmice: 每個人對於角色的理解可能會不一樣，會有OOC我覺得很 07/29 00:21
→ menandmice: 正常。但不能違反最基本的設定吧，比方說原來是個害羞 07/29 00:21
→ menandmice: 的人，同人寫成一個輕挑無比的色胚.... 07/29 00:21
→ menandmice: 比方說灌籃高手，牧、仙道、流川、櫻木、赤木、三井 07/29 00:24
→ menandmice: 甚至是宮城要設定成霸道總裁我覺得都OK，但如果是眼鏡 07/29 00:25
→ menandmice: 哥就覺得哪裡不對...眼鏡哥比較接受的是腹黑總裁 07/29 00:26
推 DRIariel: 感覺同人有兩種愛好者為大宗 超級原著向 正劇風多 07/29 00:31
→ DRIariel: 個人為後者 喜歡某些作者的衍生方式 有些神奇設定很有趣 07/29 00:33
→ DRIariel: 像有些online game沒玩 所以同人就不看 但有的作者會追 07/29 00:35
推 plusonezero: 不太明白原po的意思，既然都已經ooc了何不原創?擺明 07/29 00:45
→ plusonezero: 就是想搭順風車啊，一個ooc的角色跟原著人物本身就完 07/29 00:45
→ plusonezero: 全不同了，怎麼會有抄襲的疑慮?當"白痴貴族少爺追女 07/29 00:45
→ plusonezero: 生但一直被女生拒絕"變成"腹黑貴族少爺追女生但一直 07/29 00:45
→ plusonezero: 被女生拒絕"你會覺得後者抄襲前者嗎？ 07/29 00:45
→ plusonezero: 既然你不愛原文，只是喜歡某些同人作者們的設定，是 07/29 00:51
→ plusonezero: 否表示這些同人人物設定在原著根本不曾出現？甚至可 07/29 00:51
→ plusonezero: 能跟原著是背道而馳的？如果是後者那麼這就應該是一 07/29 00:51
→ plusonezero: 個新的故事吧，掛著同人的旗幟是為哪般？ 07/29 00:51
推 xio: 我自己遇過的情況是，某個角色在只剛剛登場的時候就受到歡迎 07/29 02:24
→ xio: 但當下原作並沒有給很詳盡的設定，於是同人就用想像或傳聞的 07/29 02:25
→ xio: 設定開始進行衍生創作，因為很多人都接受了這個設定所以變成 07/29 02:25
→ xio: 煞有其事，但後來原作卻安排了與該設定完全不同的形式，就出 07/29 02:26
→ xio: 現了原作與同人相背反的現象。因為以前同人沒那麼商業化，這 07/29 02:27
→ xio: 樣玩來玩去其實同個圈子的人開心就好，但現在就不曉得是該怎 07/29 02:27
→ xio: 麼去處理了，其實我以前因為同人才燒的作品真的蠻多的。 07/29 02:28
→ menandmice: 灌高以前也滿多OOC的情況...但是基本上該有的經典場面 07/29 03:20
→ menandmice: 都會出現，也都看得出把原作看了N百遍只不過腦洞開超 07/29 03:20
→ menandmice: 大，或是滿足自己腦洞去設一個古裝背景之類的。可是 07/29 03:21
→ menandmice: 那時候大多都是因為深愛灌高才會動筆的。現在不知道 07/29 03:22
→ menandmice: 為什麼越來越多是沒看過原著就開寫@@ 快穿也常常出現 07/29 03:23
→ menandmice: 這種情況.... 07/29 03:24
推 acx850817: 推plus版友 07/29 03:32
→ DRIariel: 但如果情節相似 真的不會被讀者認為是抄某作品情節嗎(? 07/29 03:44
→ DRIariel: 有些背景設定下去 熟悉的人大概就知是什麼作品畫風了@@a 07/29 03:44
推 plusonezero: 情節相似那應該只是萌某個梗，ex.傲慢與偏見達西與伊 07/29 05:32
→ plusonezero: 莉莎白的爭鋒相對，寫同人反而沒意思吧，原著都寫出 07/29 05:32
→ plusonezero: 來，同樣的人物、同樣的橋段同人寫手能比原著更高端 07/29 05:32
→ plusonezero: ？寫成原創會被嗆抄襲，那大概是作者完全照本宣科沒 07/29 05:32
→ plusonezero: 有放入自己的東西，南與北會被說抄襲p&p嗎？我記得看 07/29 05:32
→ plusonezero: 過某篇p&p同人，作者把女主換成莉蒂亞還誰，但幾乎是 07/29 05:32
→ plusonezero: 披著莉蒂亞皮的伊莉沙白，也是被說抄襲啊，而如果只 07/29 05:32
→ plusonezero: 是萌設定or世界觀又不願意了解原著，那劇情、人物請 07/29 05:32
→ plusonezero: 自創，ex.hp的孫世代，何苦非要寫一堆自己不了解的東 07/29 05:32
→ plusonezero: 西 07/29 05:32
→ NOTHINGES: 我是覺得 如果你看完且原作 （小說之類的不難看完吧 07/29 07:41
→ NOTHINGES: 素還真就太強求我知道）但你的理解就是如此 你覺得角 07/29 07:41
→ NOTHINGES: 色個性就是這樣 那即使你寫的角色再怎麼崩我也全無怨 07/29 07:41
→ NOTHINGES: 言 我受不了的是開心地說 我根本沒看過 角色崩了不能 07/29 07:41
→ NOTHINGES: 怪我呀哈哈哈 07/29 07:41
推 adapt: 同人本來就是OOC，我覺得想寫什麼就寫，不要在意別人看法 07/29 09:12
→ JMHMU: 作者寫作當然是寫自己喜歡的東西沒錯!但是既然都叫做「同 07/29 09:19
→ JMHMU: 人」了 不說人設 對於仿照的世界觀 也好歹給原作者一些尊重 07/29 09:22
→ JMHMU: 吧！要不然又何必說是「同人」？ 07/29 09:23
→ blockcat: 設定太多，如果說紅樓同，只看一遍紅樓應該不夠 07/29 09:28
→ blockcat: 雖然開大絕，不過我覺得不喜歡就不要看… 07/29 09:29
推 xio: 因為同人很多作品不是在追求完整性與忠於原著，只是突然被萌 07/29 09:30
→ xio: 到然後就為了自我滿足開始創作吧，喜歡原作的人會覺得不被尊 07/29 09:30
→ xio: 重，但衍生創作本來就是蠻私人的事情，有點把門關起來自找樂 07/29 09:30
→ xio: 趣的意思，例如說作者把A寫死我就是要把A寫活，作者把B跟C湊 07/29 09:30
→ xio: 一對我就偏偏要把B跟D湊一對這樣。總之就是對同人的理解流派 07/29 09:31
→ xio: 不同吧，每個人忠於的程度也不太一樣，但自找樂趣所以直接拿 07/29 09:31
→ xio: 別人的設定來自娛自樂，我能理解，那不能接受不要看就是了。 07/29 09:31
→ xio: 我同人最大的雷點反而是自創角色當主角跟原作角色湊一對，這 07/29 09:31
→ xio: 種的我光看文案就自己不會點進去了，也許有人覺得這樣不會ooc 07/29 09:31
→ xio: ，但我反而覺得這樣世界觀都變了。總之如果文案有註明，大概 07/29 09:31
→ xio: 也知道作者是什麼類型的人，就不要進去找虐了。 07/29 09:31
→ blockcat: 我會說我萌丁油師父X餃子哥哥這種獵奇CP嗎>///< 07/29 09:32
→ JMHMU: 其實這麼想也是，不喜歡就不要看。討論個人觀點這個還行 07/29 09:38
→ JMHMU: 不喜歡還要進去留惡評的，這個真的才會讓人難過 07/29 09:39
→ NOTHINGES: 可是……連原作都沒看過 就拿原作人物來這樣那樣地搞 07/29 09:41
→ NOTHINGES: 會讓看的人傷心啊 誤導其他人又更讓人傷心了……@@” 07/29 09:41
→ blockcat: 不要這樣，還有很多國高中生在寫…我只要求劇情通順邏輯 07/29 09:42
→ blockcat: 正常…不要一開始就OOC Q口Q 07/29 09:43
→ xio: 我這邊回的是與原作設定不符的部分啦，我也不能接受沒看過原 07/29 09:47
→ xio: 作就瞎萌的人，覺得好歹也要看一下吧！ 07/29 09:47
→ JMHMU: 我就是那個喜歡創角跟原角湊對的QAQ (但我比較偏向書穿類型 07/29 09:53
→ windmagic: 我看過用原創的設定，寫原創結局後的自創故事，還把原 07/29 10:39
→ windmagic: 創角寫得很不堪的同人QQ 根本是用原創人氣設定哄抬自己 07/29 10:39
→ NOTHINGES: 以全職比喻 就是創一個技術贏葉修的角色嗎？太可怕了 07/29 10:49
→ JMHMU: 原作角壞掉不行拉！Q^Q 創技術可怕+1(有些反感過頭的金手指 07/29 10:57
推 menandmice: 先說，拆CP OOC啥的我都可以接受。但我不能接受黑原來 07/29 12:43
→ menandmice: 角色就為滿足作者捧自己自創角的心態。第二種不可取就 07/29 12:43
→ menandmice: 是沒看過，拿別人的心得跟同人自己自稱是XX同人 07/29 12:44
→ menandmice: 改動原來的世界觀跟時間線那還叫什麼同人，同人的基礎 07/29 12:45
→ menandmice: 就是至少有一些設定要一樣吧。 07/29 12:45
→ menandmice: 話又說回來了，我們是在這邊討論也沒到作者頁面去罵 07/29 12:52
→ menandmice: 我看到不開心大多都只會跑來原創板閒聊那發洩的XDDDD 07/29 12:53
→ cching1021: 所謂拿別人的設定來自娛自樂很好啊，那就請真的是"拿 07/29 15:38
→ cching1021: 別人的設定"，而不是只有名字一樣，這樣怎麼不讓別人 07/29 15:38
→ cching1021: 說你不過是看準人氣想搭順風車？ 07/29 15:39
→ DRIariel: 是說 會有人只萌同人版角色嗎?(例如原著裡該角色沒人萌 07/29 17:12
→ DRIariel: 想想這種情形好像有點虐 因萌的角色其實並不存在 真三創 07/29 17:13
→ xio: m大不能認同的點我完全同意，再創作本來就是同人的本質，但連 07/29 17:25
→ xio: 自己改了什麼設定都不知道就太扯了。不過我不太懂版友很介意 07/29 17:25
→ xio: 的順風車這個點，是因為現在商業化太嚴重嗎？但不管有沒有符 07/29 17:25
→ xio: 合原作，都是順風車啊？ 07/29 17:25
推 windmagic: 為了愛而創作而搭了順風車，不同於為了順風車而創作呀 07/29 17:28
→ xio: 哦哦，懂了，原來是介意是不是真愛XD 07/29 17:37
→ cching1021: 同人本來就是違反版權的東西，因為是出於喜愛與推廣之 07/29 17:38
→ cching1021: 所以大部分作者與公司都睜一隻眼閉一隻眼，擺明了純粹 07/29 17:38
→ cching1021: 來借名牟利的根本是破壞同人的生態平衡。 07/29 17:40
→ cching1021: 說真的，你拿別人的創作作為素材並公開發表（甚至有收 07/29 17:41
→ cching1021: 入），就算不是搭順風車的說這是關起門來的私事我也無 07/29 17:42
→ cching1021: 法接受這種說法，用了別人的創作結晶那就要有尊重 07/29 17:42
→ xio: DR大的問題，我自己有先看原作，沒特別有愛，然後被同人燃到 07/29 17:49
→ xio: ，回去覺得原作到處有愛的經驗。但也有回去原作還是想要裝沒 07/29 17:49
→ xio: 看到的情形，對我來說同人的魅力在於重新詮釋的過程，但我可 07/29 17:49
→ xio: 能回到原作，自己還是沒具備那雙發現美的眼睛。猜想在小說同 07/29 17:50
→ xio: 人可能比較不會這樣…？但動漫我自己覺得蠻容易的。 07/29 17:50
→ xio: 好吧我對同人的想像還在有cp banner的那種小圈圈…所以才會 07/29 18:04
→ xio: 覺得是關起門來的事情 orz 07/29 18:04