推 Pinnacat: 太不可思議了......還好我對她的作品沒啥興趣XDD08/20 00:45
推 by216: 虧我很喜歡三生三世.....從此唐七一生黑= =08/20 00:48
→ xio: 大風之前的聲明文說，唐七好像會到抄襲的作者下面推薦自己的08/20 00:51
→ xio: 作品，說喜歡該作者的可以來看...感覺超不可思議的，恨別人不08/20 00:51
→ xio: 知道自己抄襲嗎08/20 00:51
※ 編輯: poi1619 (114.40.172.91), 08/20/2015 00:54:46
推 Iion: 只能抄襲耽美的bg文作家太可悲了～08/20 00:53
推 neves: 不用頂鍋蓋啊 XD 本版歡迎鍵盤柯南爆料查證08/20 00:54
→ neves: 在考慮要不要在精華區特闢一個致敬專區 XDDDD08/20 00:54
→ neves: 唉唷 發現精華區有耶 XD 那我來收錄一下08/20 00:55
※ 編輯: poi1619 (114.40.172.91), 08/20/2015 00:59:27
推 borage: 天啊我前陣子還跟朋友推薦了三生三世…我要取消QAQ08/20 01:01
→ Pinnacat: 抄襲就很糟糕了，還這樣踩別人，人品太可怕了08/20 01:05
→ onamae: 怎麼會有粉說沒人會抄名氣小的寫手，還不都是抄!08/20 01:17
→ neves: 就跟偷小錢不算偷一樣 XD 勿以惡小而為之啊～08/20 01:26
推 yuzki: 前面沒意見，但公主誌那件事我全程圍觀過，不認為大風無辜08/20 01:28
推 ILinK: 完全黑啊天呀...08/20 01:29
推 terirukko: 第一次聽到，感謝科普XD08/20 01:34
推 yuzki: 要洗"水軍"什麼的挺微妙的，當年哪來的水軍啊08/20 01:36
推 HISHI: 看完立馬粉轉黑。看了覺得對自己很生氣，這樣作者我還推薦08/20 01:36
推 yuzki: 仔細看了科普帖，公主誌那段跟我當年印象有出入@@08/20 01:47
推 coco2501: 推 08/20 02:32
推 MadCaro: 還好不愛她的文08/20 05:15
推 jy16537: 怎麼辦我超愛他的文......內心糾結又矛盾08/20 06:54
推 drusilla: 好險我沒看過她的文08/20 07:57
推 NOTHINGES: 幸好我覺得她寫得很難看 充滿一種裝腔作勢的假掰感XD08/20 08:07
推 akatsukikumo: 推08/20 08:08
推 secret7710: 完全不想看3生3世了。。。討厭抄襲08/20 08:17
推 keicc: 這一兩年改編電視劇而大紅的bg都是抄襲的真的讓人很想狂翻08/20 08:20
→ keicc: 白眼08/20 08:20
推 blueroad: 天阿原來她也是???08/20 08:23
推 NOTHINGES: 改編電視劇是抄襲的？說哪一部呢（驚）08/20 08:24
推 blueroad: 本來很喜歡三生三世耶，還想說bg破梗玩來玩去沒創意，她08/20 08:27
→ blueroad: 寫得頗幽默，尚可一看08/20 08:27
推 NOTHINGES: 原創抄來抄去感覺好亂喔……這些作者在幹嘛啊= =08/20 08:28
推 blueroad: 現在想想還真的頗像大風那篇R.08/20 08:30
推 gogodebby: 好誇張……感謝科普!!08/20 08:39
推 plusonezero: 啊…原來這麼多人不知道唐七是抄襲起家的08/20 08:51
推 avral: 知道唐七抄襲之後，就覺得他三生三世和華胥引之外，其他作08/20 09:12
→ avral: 品為什麼可以水準差這麼多，這麼難看....非常有道理了！08/20 09:12
推 keicc: 甄環和花千骨呀，步步有人說也是但我沒去找過調色盤08/20 09:26
→ keicc: 啊，嬛08/20 09:26
推 lazylazy0404: 還好我對唐七的文沒有很熱愛，超有名的三生三世也就08/20 10:01
→ lazylazy0404: 楔子寫的最好而已 08/20 10:01
推 icemirage: 他當年寫三生三世4~5w字時在粉紅晉江自薦時,還自己說08/20 10:02
→ icemirage: 自己是大風的粉所以才寫三生三世,當時我看了之後想說08/20 10:03
→ icemirage: 所以自己承認自己是借鑒? 但我還是喜歡三生三世0rz..08/20 10:04
推 icemirage: 我在板上的第一篇推薦文沒COPY到整篇的自薦內容~08/20 10:07
→ icemirage: 要不然現在可以拿出來笑08/20 10:07
推 NOTHINGES: 我唯一喜歡的作者是知否的關心則亂 淡定看八卦XD08/20 10:27
※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 08/20/2015 10:36:11
推 unbad: 吐血呀！我還很愛華胥引勒！但這已經不是簡單抄襲的問題了08/20 10:40
推 abc70340: 流瀲紫也是甄嬛傳和如懿傳前後兩部作品給我的感覺是水準08/20 10:40
→ abc70340: 差很多.甄嬛傳行文流暢,如懿傳完全是詞藻推砌,人物平板08/20 10:41
XD 抄襲者只要不抄就會現出自己薄弱的筆力~~
推 NOTHINGES: 甄嬛傳是誰的同人啊（誤）？想看一下原作08/20 10:42
不知耶,沒看過甄嬛傳,但匪我的寂寞空庭春欲晚還不錯喔~~
※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 08/20/2015 10:58:55
推 abc70340: 甄嬛傳是集中國后妃歷史大成的同人(誤08/20 10:54
→ abc70340: 還有甄嬛傳也有人整理了一篇抄襲文,總之她是東抄一點西08/20 10:55
→ abc70340: 借一點,大雜燴型的08/20 10:55
推 evenscho: 如懿傳看了一本之後覺得好硬，就不看了XD08/20 10:55
推 plusonezero: 甄嬛不是同人的問題吧，我記得有調色盤，是確實有抄08/20 10:57
→ plusonezero: 襲文字的08/20 10:57
→ abc70340: 因為她有參考武則天出家,馮媛捨身為皇帝擋熊08/20 11:00
→ NOTHINGES: 我只是在酸 不是說她真的是同人 其實她有努力找資料做 08/20 11:03
→ NOTHINGES: 重點（抄襲）的幹勁的 何不自己寫呢……08/20 11:03
推 plusonezero: 我記得瀟湘冬兒特工那篇準備拍電視劇，結果也被抓包08/20 11:06
→ plusonezero: 抄襲，不過她犯後態度良好，所以比較沒被指責08/20 11:06
→ abc70340: 怎麼抄來抄去的那麼多08/20 11:07
→ NOTHINGES: 唉呀 怎麼感覺連知名的都在抄呀……@@”08/20 11:08
推 lail: 可是我反而覺得如懿傳比甄嬛傳好看，甄嬛的文字堆砌跟自戀才08/20 11:15
→ lail: 令我受不了08/20 11:15
推 terirukko: 借標題問金牌打手是不是也有致敬的成分呢@@?08/20 11:20
推 abc70340: 匪我思存的作品台灣好像都沒出版社出繁體版?08/20 11:28
推 yu0917: 看完有傻眼，不過三生三世我也不愛就是08/20 13:40
→ darlington: 嗯，都沒看過（淡定）08/20 14:36
推 bluemidnight: 為什麼耽美只能被抄啊XD 耽美作家的也有人被爆抄襲08/20 15:02
→ bluemidnight: 哎 不過這也不是什麼好事......08/20 15:03
推 morning79: 甄繯好像是景物描寫抄襲 但景物描寫其實很難 需要大量08/20 15:15
→ morning79: 的分析和考據08/20 15:16
→ Gratulor: 金牌打手記得有，講致敬也太好聽。08/20 15:32
推 archer80582: 吃定耽美作者不敢鬧大吧08/20 15:46
推 icemirage: 這篇滿滿中國用語 讀起來要轉換想好久~~08/20 15:59
推 cheng1989: 唐七經紀公司今天發聲明提告了, 說電視劇都是未經同意08/20 16:21
→ cheng1989: 也未署名唐七作者的侵權作品, 我雞排準備好了XP08/20 16:22
→ emmawanga: 嗯....花了不少時間轉譯+1...08/20 16:34
→ renji1231: 有很多中國用語看不懂只好直接跳過XD 08/20 16:59
→ menandmice: cheng大說得這個好精采啊XDD08/20 17:23
→ ronale: 讀起來轉換想很久+108/20 17:27
XD 真不好意思啊 在對岸混太久 ,被默默同化 Q-Q ,馬上去改文
我是樸實的台灣囝仔 > <
推 minduli: 越來越精采了+108/20 17:52
推 attore70: 我超愛眉如黛的，居然被抄襲嗚嗚好可憐08/20 17:56
推 folia: 感謝科普！08/20 18:01
※ 編輯: poi1619 (114.40.176.133), 08/20/2015 18:28:40
推 erja: 太噁心了，想不到唐七是這樣的人。不過放心，靠抄是寫不久的08/20 18:27
※ 編輯: poi1619 (114.40.176.133), 08/20/2015 18:32:28
推 rsieqyd: 哇哦，感謝科普。還好對她的書無感，沒有期待就沒有失望08/20 19:53
推 waitscorpion: 自從知道抄襲，唐七在我心中就黑到發亮了08/20 20:05
→ waitscorpion: 完全無法再看他寫的書。主要可能還是態度太糟了08/20 20:06
推 akatsukikumo: 覺得演員也是慘 接了一個抄襲界標竿的原著劇本08/20 21:06
推 caria0626: 人不要臉，天下無敵啊08/20 21:07
推 hjo44: 太誇張了...做人的底線呢08/20 22:55
→ renji1231: 改過之後就看懂了XD 感謝~08/20 22:55
推 cching1021: 甄嬛抄超～多的，而且是那種最笨的文字直接挪來的抄法08/20 23:09
推 season002: 好扯 不過我全部沒看過 覺得讀者好厲害，我通常看完就08/20 23:24
→ season002: 忘了，更別說一字一句對照了08/20 23:25
推 lattenight: 三生三世只覺得楔子好看... 還好我不愛她的書08/21 00:22
推 tearsong: 不喜歡她的文 明明是古風卻會出現現代用語 很不搭嘎 08/21 01:14
推 lyviasun: 天阿真假QQ 我還很喜歡唐七說ORZ 累愛QQ08/21 01:37
→ lyviasun: 還買了他的書囧 抄襲作者我幾乎都有在避雷 還是漏了...08/21 01:38
推 hatsuki: 當年我看完三生三世還特地去若水堂訂實體書08/21 03:28
→ hatsuki: 現在我想撕書...08/21 03:28
推 silendy: 我超愛三生三世的耶....吐血08/21 10:43
推 Amaltbea: 恍然大悟!難怪唐七的文我只看的下十里桃花!!連三生系列08/21 13:08
→ Amaltbea: 的另一本(忘了書名)我也覺得不太流暢! 原來如此阿!!08/21 13:08
推 gomerj: 我不看耽美但喜歡三生三世劇情！我喜歡唐七是文章“風格08/21 18:32
→ gomerj: ”！該不是連風格都是抄來的吧？那我就真對他死心了！話08/21 18:32
→ gomerj: 說我還等著四幕戲連載耶…還追嘛？！08/21 18:32
推 akatsukikumo: 她就是抄文風啊 之前有些讀者知道這件事後跑去看桃08/21 19:50
→ akatsukikumo: 花劫 發現三生三世不愧是抄襲的 原作好太多了08/21 19:51
推 pamela03: 我喜歡她的華胥引說 前陣子差點準備買書了……幸好沒買08/21 19:59
→ pamela03: ……08/21 19:59
噓 sodarenee: 就算是抄來的，但文字能訴說出的感情也是要靠作者本身08/21 20:11
→ sodarenee: 的歷練，無論作者人品如何，文字裡的情感是騙不了的，08/21 20:11
→ sodarenee: 妳這樣把唐七的缺點放大，讓別大家去檢視，品格也高貴08/21 20:11
→ sodarenee: 不到哪裡去。已經不是閒聊了，是刻意攻擊，這樣的文章08/21 20:11
→ sodarenee: 還適合放在原創版嗎？無論哪個作者人品不好，妳自己不08/21 20:11
→ sodarenee: 喜歡就算了，不要拉攏別人。08/21 20:11
推 blackmarker: 樓上你那段話前面加一句「就算是抄來的」就一點說服08/21 20:21
→ blackmarker: 力都沒有啊(笑) 小說家的賣點難道不是文字創作？ 08/21 20:22
→ blackmarker: 還有如果文中的事情皆為真這樣不算刻意攻擊吧？ 有些08/21 20:23
→ blackmarker: 人就真的看文也會挑作者人品啊(言小界都有作者因為搶08/21 20:24
→ blackmarker: 人老公被嫌棄了，何況是抄襲致敬這麼大條的)08/21 20:24
噓 sodarenee: 那這種文章就不適合放在原創版，讓別人自己去評估要不08/21 20:57
→ sodarenee: 要看這位作者的書籍，自己不喜歡而去加強對方的弱點，08/21 20:57
→ sodarenee: 不是刻意攻擊是什麼，就算是事實也是一樣。08/21 20:57
推 morning79: 如果版規禁止就算了 但版規沒有禁止 版主也說歡迎的情08/21 21:09
→ morning79: 況下 沒有必要噓別人的文 甚至攻擊他人的人格吧?08/21 21:10
→ morning79: 如果有異議可以向版主提出 甚至可以提議修改版規08/21 21:11
→ morning79: 但無論如何 作家的作品是否抄襲 本來就是一件可受公評08/21 21:11
推 xio: ⊙_⊙ 不放原創要放哪，這不就討論區懶人包嗎08/21 21:12
推 caria0626: 哇！現在抄襲都能護航，還護航的這麼弱www08/21 21:14
→ morning79: 之事(抄襲本來就違法) 如果討厭看人八卦 也有更委婉的08/21 21:15
→ morning79: 說話方式 或許網路世界總是容易讓人失去分寸08/21 21:18
推 shiningQ: 有些還真是一粉抵十黑w08/21 21:20
→ blackmarker: 不能放在原創板要如何讓別人評估要不要看這個作者？08/21 21:31
→ blackmarker: 說話論點拜託不要自相矛盾，真難看08/21 21:31
推 plusonezero: 如果是事實又怎麼會是刻意攻擊？抄來的文章又怎麼會08/21 22:02
→ plusonezero: 有文字的情感？未免也太矛盾了XDDDDD08/21 22:02
推 plusonezero: 原po本來說要頂鍋吐槽結果板主說不用，看樣子還真的08/21 22:05
→ plusonezero: 要頂一下鍋蓋08/21 22:05
推 cyhhoi: 天呀抄襲也能護航還攻擊原po的品德…「就算是抄來的」，到 08/21 22:05
→ cyhhoi: 底是什麼心態才能說出這種話呀。08/21 22:05
推 abc70340: 護航的人真誇張,甚麼叫刻意攻擊?作者做錯事還說人家攻擊08/21 22:08
噓 sodarenee: 如果沒情感，怎麼會有那麼多人喜歡他們的作品??自己不08/21 22:19
→ sodarenee: 喜歡就說沒感情，到底是誰比較難看?本來就是刻意po文08/21 22:19
→ sodarenee: 讓討厭作者的人更雪上加霜。有推就有噓，別那麼玻璃心08/21 22:19
→ sodarenee: 。08/21 22:19
推 Gratulor: 噗哧，此等瞎話還講得正義凜然。08/21 22:23
→ abc70340: 抄襲本來就不對,根有沒有人喜歡他的作品兩回事08/21 22:39
→ abc70340: 反正討厭作者的已經討厭啦,有沒有這篇有差別嗎?討厭的08/21 22:40
→ abc70340: 程度會比較低嗎?XD08/21 22:40
推 caria0626: 哈哈，人家最喜歡的華胥引和遇蛇被批會崩潰到語無倫次08/21 22:46
→ caria0626: 也是正常的～都是我們壞壞啦08/21 22:46
推 plusonezero: 把別人的心血當成自己的創作是能有什麼情感？山寨情08/21 22:54
→ plusonezero: 噢XDDD，別人在怎麼喜歡他們的作品都不能抹滅抄襲的08/21 22:54
→ plusonezero: 事實，你口中的情感是被抄襲者的東西，懂？抄襲者跟08/21 22:54
→ plusonezero: 人家說什麼文字情感XDDD08/21 22:54
推 plusonezero: 原來把事實說出來叫"刻意"，那以後都不能爆黑心商品08/21 23:05
→ plusonezero: 的料了，要不就是刻意攻擊噢:)08/21 23:05
噓 lyviasun: 純噓sodar第一句，什麼叫就算是抄來的？抄就不對好嗎08/22 00:07
→ lyviasun: 妳要質疑不抄就上論述 護航抄襲也太瞎了zzZ08/22 00:07
推 lyviasun: 補推08/22 00:12
推 cyhhoi: 我必須很認真的說我覺得你比較難看欸（嚴肅臉）（我不是說 08/22 01:40
→ cyhhoi: 臉）。08/22 01:40
噓 sodarenee: 請版主們討論這種貶義文章是否有出現在原創版的需要。08/22 02:10
噓 sodarenee: 談論別人是非，散播八卦訊息，這樣跟妓者有什麼兩樣，08/22 02:14
→ sodarenee: 請問這裡是八卦版哦？08/22 02:14
推 blackmarker: 像不像八卦版我不知道，不過我覺得樓上需要向全世界08/22 02:15
→ blackmarker: 性工作者道歉08/22 02:16
推 eden0302: 為什麼你會覺得作者抄襲跟原創版沒關係?08/22 02:17
噓 sodarenee: 抄襲事件是他們作者之間的問題，讀者自己可以選擇要閱08/22 02:24
→ sodarenee: 讀或喜歡誰的作品，不必替抄襲事件越傳越鬧騰。我個人08/22 02:24
→ sodarenee: 是非常喜歡遇蛇及華胥引，甚至買書收藏，抄襲是事實，08/22 02:24
→ sodarenee: 但我喜歡裡頭的文字及劇情也是事實，並不影響我對這兩08/22 02:24
→ sodarenee: 本的熱愛。抄襲與否，留給作者們就夠了。請原創版停止08/22 02:24
→ sodarenee: 散播八卦訊息，記得初衷跟感動才是最重要的。08/22 02:24
推 eden0302: 所以你的意思是抄襲不重要，只要書好看就可以了?08/22 02:30
→ eden0302: 被抄襲的人只能靠自己，讀者沒資格說話?08/22 02:31
推 morning79: 抄襲本就違法 而作者私德可能影響讀者的閱讀體驗 基本08/22 02:36
→ eden0302: 這樣的話可以說的這麼理直氣壯也挺令人佩服的，你只記得08/22 02:37
推 blackmarker: 抄襲者的護航真的說來說去都是那幾招呢(茶)08/22 02:37
→ morning79: 上這些都是可受公評之事 但你攻擊和貶低卻是普通人08/22 02:38
→ eden0302: 最初的感動，但其他人忘不了這感動是作取別人成果而來的08/22 02:38
→ morning79: 而且你的行為已經遠遠超過"失禮"的程度 不要把八卦版08/22 02:39
→ morning79: 那套漫罵當成網路常態的事拿到別版來 就算是在網路 罵 08/22 02:40
推 blackmarker: 我建議各位不用多花時間浪費在這種人身上啦08/22 02:40
→ morning79: 人也是要負擔責任的08/22 02:41
推 eden0302: 他已經成功地把焦點轉到他身上了XDDD08/22 02:41
→ morning79: 真的必須無視他XDD 對這種把噓文和罵人當作常理 分不清08/22 02:42
推 lilliharry: 這是原創耶，抄襲就是違反原創精神，故事在怎麼好看、08/22 02:43
→ lilliharry: 「有感情」，錯就是錯。不就是大力讚揚山寨精神嗎08/22 02:43
→ morning79: 狀況的人...到底為什麼會以為在ptt就可以隨便噓人和酸08/22 02:43
※ 編輯: poi1619 (114.40.176.133), 08/22/2015 03:51:21
推 Pinnacat: 「記得初衷跟感動才是最重要的」這句話放在抄襲者的身上08/22 03:31
→ Pinnacat: 總有種非常違合的感覺..08/22 03:31
→ Pinnacat: 大概就像高價火鍋店的湯頭，是用烹大師煮的一樣(?)08/22 03:32
※ 編輯: poi1619 (114.40.176.133), 08/22/2015 04:19:47
→ Pinnacat: 抄襲事件的確是他們作者之間的事情，畢竟讀者也沒辦法替 08/22 06:39
→ Pinnacat: 原作者索償，但是如果在閱讀前就知道這是抄的，大概也無 08/22 06:41
→ Pinnacat: 從喜歡起來了，畢竟他都抄了...那我還不如去看原作就好 08/22 06:41
推 plusonezero: 奇文共賞，第一次在ptt看到有人因為某寫手被揭發抄襲 08/22 06:55
→ plusonezero: 事實而急得跳腳，既定的事實又怎麼會是八卦，你真的 08/22 06:55
→ plusonezero: 懂什麼叫八卦、什麼叫"妓者"嗎？完全類比錯誤= =讀者 08/22 06:55
→ plusonezero: 有權利知道自己看的東西是不是山寨貨，原創文寫手抄 08/22 06:55
→ plusonezero: 襲的資訊不放原創板放哪裡？ 08/22 06:55
推 plusonezero: 讀者當然有權利喜歡任何作品，但讀者更有權利知道寫 08/22 07:12
→ plusonezero: 手的作品是否有無抄襲，你愛抄襲的作品是你家的事， 08/22 07:12
→ plusonezero: 請不要妨礙抵制抄襲的人了解事實，就好像消費者愛吃 08/22 07:12
→ plusonezero: 什麼油是他家的事，但消費者事前有權利知道這個油是 08/22 07:12
→ plusonezero: 不是黑心油，有些人愛吃垃圾黑心商品自己慢慢吃，哪 08/22 07:12
→ plusonezero: 裡有不准人家告知某商品是黑心的道理 08/22 07:12
→ plusonezero: 山寨貨跟人家談什麼初衷與感動，夠諷刺的欸XDDDDD， 08/22 07:16
→ plusonezero: 合理懷疑你在反串 08/22 07:16
推 akatsukikumo: 呵呵 s那位搞錯一件很重要的事 這篇不叫貶意文章 這 08/22 07:54
→ akatsukikumo: 篇叫事實 08/22 07:54
推 apathy: 以前蠻喜歡華胥引的…沒想到唐七居然是這種人，完全傻眼， 08/22 08:28
→ apathy: 感謝原po的說明，以後就拒看啦。 08/22 08:28
推 vigho5012: 這就跟作弊考滿分一樣，考滿分老師爸媽都超開心呀(很可 08/22 10:19
→ vigho5012: 能也會有那什麼感動XDDDD)，但作弊就作弊呀，再好看的 08/22 10:19
→ vigho5012: 成績單也是假的。 08/22 10:19
推 dudee: 還好唐七作品不是我的菜 08/22 10:37
推 rost829: 抄襲是事實何來散播八卦貶義之說？ 08/22 11:46
推 l823qqqqqqqq: 以前看絕得卡卡的，看完就忘，原來抄這麼大 08/22 11:52
推 atom1130: 看不到下限惹ww所以當東西被偷走還要先區分小偷有沒有妥 08/22 12:18
→ atom1130: 善使用嗎？某s你的護航比剽竊更重傷創作者！ 08/22 12:18
推 eeyoyo: 這種抄襲文居然被拍成電視劇，真是不爽 08/22 13:32
推 evelynaway: 喜歡他的文筆 但劇情還好 08/22 14:18
推 PDAFT: 我覺得s那位可以去遇蛇群裡講這些，一定分分鐘就能跟大家混 08/22 14:21
→ PDAFT: 成一片，畢竟價值觀都差不多嘛，這裡可能不太適合你 08/22 14:21
推 odik: 本來不想出聲，但看到三觀如此不正的護航，實在令人驚訝。 08/22 14:24
→ odik: 喜歡的作者抄襲，有人從此失望拒看，有人仍選擇支持，這都是 08/22 14:24
→ odik: 個人自由。但陳述事實不算攻擊吧，只是把真相說出來，讓讀 08/22 14:24
→ odik: 者有選擇的機會。 08/22 14:24
推 eden0302: 本來還在猶豫要不要退款，但看到這麼神邏輯的護航，決定 08/22 14:59
→ eden0302: 退了^_^ 把書錢留給更認真的作者 08/22 15:00
推 donotpush: 太神奇... 08/22 15:13
推 donotpush: 看了推文,s大也很神奇... 08/22 15:20
推 caria0626: 物以類聚這句話果然是真的，同類作者吸引同類的讀者 08/22 15:41
推 amanda0ray: 前幾年是vivibear，這幾年好不容易又喜歡上一個作者， 08/22 17:01
→ amanda0ray: 結果又是抄襲起家的......(心塞 08/22 17:02
推 lyviasun: www貶抑文章，不然請版主開投票啊，看是原創版禁提抄襲 08/22 17:50
→ lyviasun: 作者，還是禁扒抄襲文呵呵。 08/22 17:50
→ lyviasun: 以上純屬閒聊 08/22 17:52
推 kiwihou: 看到有人提金牌打手，作者本人有公開承認致歉（所以確有 08/22 18:29
→ kiwihou: 其事），但個人還是覺得很值得一看啦，借鑑的是背景和細 08/22 18:29
→ kiwihou: 節（黑社會），個人覺得看點還是在感情部分，那就是作者 08/22 18:29
→ kiwihou: 自己的功夫。而且如果有看過對照表，和其他號稱借鑑的比 08/22 18:29
→ kiwihou: 起來根本小巫見大巫（當然有抄襲就是錯，但我認為依舊有 08/22 18:29
→ kiwihou: 輕重之分），她其他的作品依舊好看我就會繼續支持（對這 08/22 18:29
→ kiwihou: 種事本來就每個人看法不同，這也只是個人意見） 08/22 18:29
推 coco2501: 哇神護航 抄襲就是不對啊，有什麼好說的 08/22 18:43
推 natasha50927: 護航的s板友是認真的嗎？說出這種話簡直一粉抵十黑 08/22 18:57
→ natasha50927: 啊= = 08/22 18:57
推 anils: S神邏輯了 哈哈哈 08/22 19:59
推 yuzki: 這種護航很委婉了啦，我看過直接講"抄得比原作精彩好看"的 08/22 20:28
→ onamae: s大的態度很打擊認真創作積極發表抵制抄襲的作者耶！ 真 08/22 21:07
→ onamae: 的很不希望原創界出現出現劣幣驅逐良幣的現象，當真正寫優 08/22 21:07
→ onamae: 文的作者終於受不了這樣的環境而紛紛出走，讀者沒得看、 08/22 21:07
→ onamae: 抄手沒得抄，對大家都沒好處吧！ 而且很不喜歡認為「抄出 08/22 21:07
→ onamae: 名的才叫正本」這類說法，原作（的讀者）就不是人麼？原作 08/22 21:07
→ onamae: 的心血就不是心血麼？別因為自己沒愛上原作就肆意攻擊啊！ 08/22 21:07
→ onamae: 太自私了！ 08/22 21:07
推 marrine: 推樓上o大！ 08/22 21:25
→ marrine: 看了護航者的說法，我之前買了兩套唐七的書都想賣掉了。 08/22 21:25
→ marrine: 這種粉真是一抵十黑！抄襲對作者是極大的名譽與智商(?) 08/22 21:25
→ marrine: 損害。抄襲就證明技不如人，雖然唐七改寫(抄襲)功力強 08/22 21:25
→ marrine: ，這不代表她做的事是對的。 08/22 21:26
→ marrine: 小朋友考試作弊來的一百分，你會承認嗎？他有能力嗎？ 08/22 21:26
→ marrine: 闡述事實跟道聽塗說是不一樣的。敢做就不要怕人說。 08/22 21:26
→ marrine: 換另一個角度說，因為我不看耽美，當初愛上三生三世時 08/22 21:26
→ marrine: ，驚為天人。雖然唐七帶給BG讀者一本經典，但抄襲真的 08/22 21:27
→ marrine: 有損讀者對她的觀感。以後唐七寫的書，我要先觀望了。 08/22 21:27
→ marrine: 謝謝原PO給我這個訊息！我不想活在象牙塔裡。 08/22 21:27
推 Amaltbea: 推原波陳述事實！ 08/22 21:54
→ aramaram: .................. 08/22 22:47
推 Pinnacat: 真的是一粉抵十黑XDD 08/22 23:12
推 joan1325: 兩本都沒看過，看了這篇就更不想看了，看到唐七就路過吧 08/23 01:53
推 uonfon: 看原創版長知識～ 08/23 12:18
→ juliette: 我很愛三生三世跟華胥引...囧 傷心 08/23 15:22
推 HayaSan: 原文說得好 這裡叫原創板 原創板 原創板( 很重要所以說三 08/23 22:13
→ HayaSan: 次) 讀者有知道作者是否抄襲的權利 如果知道作者抄襲還願 08/23 22:13
→ HayaSan: 意支持那也是讀者自己的事 但是既然抄襲是事實為何不能討 08/23 22:13
→ HayaSan: 論 08/23 22:13
推 hatsuki: 我很感謝這篇，沒原PO整理分析，我一直以為唐七抄襲是莫 08/24 00:48
→ hatsuki: 須有的指控 08/24 00:48
推 oldcoco: 感謝推，看原版比較去～ 08/24 12:28
推 lilac1225: 其實還蠻希望耽美作者們來台灣告那些抄襲作家的，因為 08/25 01:24
→ lilac1225: 幾位被抄的作家也是大手，在台也有出版，而台灣耽美是 08/25 01:24
→ lilac1225: 受著作權保護的，而且表面看來贏面是蠻大的 08/25 01:26
→ lilac1225: 唉~真想看到那幾位抄襲的臉被打腫阿 08/25 01:27
推 ln: 太不可思議了，我現在都沒看唐七了 08/25 09:03
推 blackerangel: 抄襲就是不對，幫補血 10/07 00:48
推 marr: 最噁心的是，一堆抄襲作品拍成劇，靠抄襲賺大錢 11/10 14:14
推 s9245034: 來推一下，幸好從沒看過 07/01 16:37
推 dormice: 看了好怒啊！！！！！！！！太不要臉了，抵死抵制他！！ 07/07 13:07
推 dormice: 護航的跟作者一樣不要臉成這樣真的是大開眼界，人若無恥 07/07 13:13
→ dormice: 天下無敵！！！！ 07/07 13:13
推 Taoran0322: 之前覺得十里桃花雖然灑狗血了點 但至少還不錯 後來又 07/24 12:43
→ Taoran0322: 陸續看了華胥引和枕上書 一部比一部爛 劇情弱人設平板 07/24 12:43
→ Taoran0322: 都不知道在寫三小 後來知道她抄襲之後毫不猶豫就封 07/24 12:43
→ Taoran0322: 殺了 07/24 12:43
推 ypzrgy1225: 剛看了三生三世十里桃花的小說，還不錯，想不到豈是 02/02 22:08
推 ypzrgy1225: 抄襲，而且，唐七公子的作法令人不齒 02/02 22:09
推 tatsumi: 我真的太失望了 不敢相信他竟然是這樣的人 02/19 17:09
推 huhu88876: 靠抄才寫得久吧，還是有人不在乎他的『致敬』依然捧他 11/03 21:11
→ huhu88876: 吧，食髓知味就不怕繼續『致敬』囉！ 11/03 21:11