→ odik: 我覺得不一定，臺灣言情小說是以感情為主沒錯，但不一定只10/01 07:27
→ odik: 有愛情，也有親情友情。原創則不限於感情描寫，多了朝堂、10/01 07:27
→ odik: 玄幻、日常生活等的細膩描繪，也不像傳統言情小說有字數限10/01 07:27
→ odik: 制，在劇情編排上更為自由開放。我覺得版上的定義主要是為了10/01 07:27
→ odik: 避免與他版事務重覆而設，比較像是本版的專有意義。10/01 07:27
→ shaka2012: 推樓上 言情是來自早期出版的大眾小說 受限出版社10/01 07:34
→ shaka2012: 有些固定的格式 篇幅固定 而原創是跟著網路興起的10/01 07:34
→ shaka2012: 題材五花八門 篇幅有短有長 創作風氣比較自由10/01 07:34
※ 編輯: niangniang (39.12.4.140), 10/01/2016 08:38:04
~
※ 編輯: niangniang (39.12.4.140), 10/01/2016 08:38:31
推 bake088: 比較自由存疑 我看過n個投筆從戎了 只是篇幅比較長 10/01 11:13
推 ruby02162000: 我都是從直接出版成書(言情)，或是先在網路上連載判 10/01 11:17
→ ruby02162000: 斷，原創體裁、篇幅就比較不受限制 10/01 11:17
推 yeh0216: 我一直以為原創是指發表平臺，而言情就跟武俠一樣只是種 10/01 11:31
→ yeh0216: 小說類型耶?難道我誤會了 10/01 11:31
推 lyviasun: 創作內容當然無法分那麼絕對，覺得是出版方式不同導致 10/01 11:43
→ lyviasun: 讀者客群也不完全相同(也可能有重疊)。可以去romances 10/01 11:43
→ lyviasun: 言小版逛逛可能更感受的到差別？ 10/01 11:44
→ lyviasun: 這是看板差異。但論內容，原創確實題材比較多元(因為一 10/01 11:45
→ lyviasun: 開始發表在網路上不受限制)，也會含有言情的內容。 10/01 11:45
推 neves: 原創不只是言情啊，原創也有男性向小說 10/01 12:14
→ neves: 只是這版討論的是女性向原創 10/01 12:15
推 cashko: 原創感覺比較多元，言情的愛情成份比例高，感覺就是談戀愛 10/01 12:16
→ cashko: 的劇情為主，原創的愛情似乎比較是輔助劇情用的 10/01 12:16
推 neves: 原創也有無CP無戀愛線的 10/01 12:17
推 jiada0216: 我也是用發表平台來區分的？第一時間發網路就是原創， 10/01 18:18
→ jiada0216: 不知是否對。 10/01 18:18
推 ShellQ: 至少在板上主要是以刊載形式來區分 10/01 20:15
推 Enkidu: 所以實體書算原創嗎？像翼想本之類的 10/02 19:19
→ neves: 實體書的出版書系 需為原創系列 (意思就是如果該系列有出過 10/03 01:02
→ neves: 原創作品，就可以算原創書系之一) 翼想本我沒聽過 可附上書 10/03 01:03
→ neves: 籍相關資料寄信給版主求證 10/03 01:04