Re: [閒聊] 文筆重要還是劇情重要

[Pinnacat (淘貓)]

來寫一些我對劇情的看法，因為是個人的一點想法，
所以如果寫得不好請多包涵(_ _)

==故事的節奏、架構==

以前念書寫作文的時候有被教過「起承轉合」這個概念，
一般的故事應該都是按著這樣在走，不過各自的篇幅是依照各個作者而有所不同，
而節奏的拿捏上就直接或間接影響了這個故事的好、壞，
寫得好可能就是令人驚豔的神轉折，
掌握的不好就是讓讀者驚掉下巴的劇情暴走。

像是很多書前面讀起來就好好的、也不錯看，
可是突然下一章的劇情就來個風格詭異的大迴轉，
例如Tag和文案就是家長裡短的種田文，女主帶領家裡的老弱婦孺擺脫極品親戚，
一路往發家致富的方向奔去，近百章後突然某天有人來報信說：

「您家老爺起兵造....咳！揭竿起義成功了，
  要接您一家進京享福了」

偏偏這近百章完全是一副和平安詳的氣氛，只知道有個老公被徵召到邊關去了。

我記得還有個例子是女主穿越而來，過了近百章之後居然重生了，
偏偏重生前女主幾乎是人生勝利組了，感覺這個轉折非常的突兀 囧



==梗、與劇情合理性==

一個好的、合理性的梗會讓一本書更精彩，即使是老梗在寫得好的情況下，
雖然有種「哦！我好像在哪裡看過，可是這本寫的好像不錯看」
不過太天雷陣陣的梗就不在此限 (這裡就要依各個讀者的抗雷屬性而論了XD)

如果今天書中拋出一個比較少看到的梗，可能會發生幾種不同的可能，
舉例來說：
Q&A「魔法少女真的會飛嗎？」

A.鴨霸作者：不管！我說會飛就是會飛 (完全不解釋，反正作者最大論)

劇情可能會走向大好或是大壞。

[好]作者完全不想解釋，這個梗可能就是作為背景帶過而已，
    而劇情就一路天馬行空往下寫，或許讀者久了就會忘記這件事(?)

[劣]當敘事能力不佳時，可能會陸續出現其他矛盾無法解釋的Bug，
    而偏偏作者又圓不回來，就這樣一環扣一環，
    人物和劇情陸續崩壞，讀者也被雷劈焦了。

像是<仙寵>這本書以女主的身世之謎為主線，可惜呈現出來的就是一個loop，
啊！妳會魂飛魄散→沒事，洗記憶換身份→魂飛魄散→洗記憶換身份→(合計三次)
換身份之餘男主也跟著換了一遍！
有種「反正我就是用這個失憶梗，這樣多纏綿悱惻啊」(誤)

B.伊●雅：魔法少女本來就會飛 (直接默認讀者有接觸過類似梗，所以不再多加解釋)

這種情況在一些捏它的ACG或是惡搞電影中會出現，就看作者如何加以運用了，
像是「I am your Father」這個老梗，沒接觸過星戰的人大概也多少會懂，
但是拋出一個比較近期、小眾的梗，可能就會達不到作者想要的效果，
也浪費了這個劇情的安排。

C.朔月美■：人類是不會飛的，因為科學上....(下略，最後還是在天上"飛"了)
(作者有針對這個「不合理」的梗去完善，讓讀者可以去接受這個劇情/梗的安排)

[好]可以為讀者們打開一道嶄新世界的大門，故事也會很精彩
[劣]可能會淪為設定‧文，不斷的塞設定給讀者吃，
    卻忽略了人物與劇情的鋪成。

==支線x主線x灌水==

通常的故事應該都會有主/支線劇情之分(也有主線劇情不明顯的書)，
有時候會發現其實一些章節跳過之後，其實後面的劇情都會接得上耶！
就有如一個禮拜都沒看三立和民視八點檔，妳看周五晚上的預告，
居然可以知道這一個禮拜大概演了什麼東東XD

這種灌水很兇的書，我大概都是在起點看到的。

[基本型]每章女主出現後，就開始描寫從頭到腳的穿著、四周的風景、
        接著再把登場的其他人物也寫一些，一半的字數就被消滅了！

[進階型]作者採用的不是這種敘事法，而是在劇情事件進行中會參雜作者OS，
        就會看到某角色引發了某事件，開始出現OS的說教內容，
        實際上該章真正寫劇情部分很少，甚至一個事件要拖好幾幾章才會落幕。
        EX：<穿越之外掛大作戰>林喵喵

[終極型]支線劇情、事件是有在跑沒錯，但其實都像是用了兼用卡一樣，
        太頻繁相似的情節讓人煩燥不耐，全部拿掉其實完全不影響主線劇情。
        EX：<穿越 寵妃>沾衣

[主線拖拉型]這種屬於要吊讀者胃口，結果卻弄得適得其反的類型，
            好好一個精采的劇情突破口，卻在好幾次「狼來了」虛晃一招給帶過了，
            或者可以好好一次交待的劇情，卻寫得像老太太的裹腳布一樣，
            東寫一點、西寫一些，搞得又臭又長的，
            即使最後謎底揭穿了、事件也完整的寫完了，
            大概留給讀者『哦....就這樣』的感覺，期待感被磨滅殆盡。

[挖墳型(?)]每當沒東西可以寫的時候就塞個新爆點、新伏筆，
           可是作者收尾功力不佳時，往往造成有一堆伏筆收不回來的情況，
           很多起點長篇的書其實到中後段，都會發現作者埋了伏筆卻忘徹底遺忘了。

           這種在我看過的原創書中比較佔得較少，大多出於鄉土劇八點檔，
           以及一些連載的漫畫中，用一位漫畫人物的名言，
           就可以解釋得很清楚XD

「為了使內容更有趣，為了牢牢抓住讀者的心。
  在連載剛開始時，我不斷加進新穎的插曲、橋段與給人新鮮感的角色。
  東添西加之下，整個故事的規模越開拓越龐大，
  等回過神來，才發現是在自掘墳墓！！

                                                by 富士鷹 操筆樂」



寫著寫著有點變成劇情吐槽文了，好的劇情例子我記得的不是很多，
有印象的都是反面讓人想棄文的書和該書的模式XD

感覺隨著接觸過的書越多，毒雷抗性都是往反面成長，
很多以前看過能平順看完的書，現在再看都會覺得囧囧有神。

--
「我當然記得，

　不過妳做了什麼我都不會怪你，

　畢竟妳是我心底那根細細的絲絃最深的牽絆．．」
                                           < 節錄自群屍拖行團第五十五回 > 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.56.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1476819200.A.34C.html
→ a98674: 最近翻的幾篇文都有種看到終極型的感覺，就是作者花了篇幅
→ a98674: 寫了，可跟主線主角八竿子打不著，這種會追的很痛苦
推 yesapple: 進階版大概就是第一人稱與第三人稱文的難為之處 前者敘
→ yesapple: 述太片面 後者無法完整表達角色情緒 但就這樣看來 第三
→ yesapple: 人稱比較好灌水XD
感覺第一人稱寫得好不容易，我都會下意識避開第一人稱的書XD

推 anlam: 就算是第三人稱，也有距離之分喔
推 anlam: 距離越近，用詞/語氣會越接近該角色，這也是一種代入/抽出
→ anlam: 角色心境的操作手法
→ anlam: 第一人稱是角色自身視覺，近距離的第三人稱就是角色的背後
→ anlam: 靈這樣
推 plusonezero: 第三人稱也可以很好發揮人物感情喔，像《哈利波特》
→ plusonezero: 好了，哈利的情緒跟OS就像a大說的，羅琳這個背後靈都
→ plusonezero: 會在旁白幫他補足XD
推 yesapple: 原來如此XD 可惜我英文不夠好，所以一直沒看過小說，據
→ yesapple: 看過的朋友說，哈利波特出色的地方正是它的文句優美 :p
推 plusonezero: 終極型灌水差不多就我想吃肉那樣，活似個老太婆瘋狂
→ plusonezero: 碎唸，同一個事件，先讓女主OS，再讓哥哥OS、之後換
→ plusonezero: 爸爸媽媽爺爺奶奶弟弟妹妹，主要人物都發表過感想後
→ plusonezero: ，這事件還不算過去，因為未來可能有人會繼續回憶這
→ plusonezero: 個狗屁小事orz
推 blackerangel: 推～
希行之前完結的文我覺得看得蠻順暢的，但是追連載<君九齡>時卻發現「贅言」很多，
明明可以一個事件可以很快帶過，但是卻變成短句長說的情況，
拖了幾章才解決掉該事件。

推 v31429: 寫的最糟糕的大概就是中二病爆發的各種文章……喜歡引用一
→ v31429: 些很冷僻的典故，但是因為太過冷僻所以讀者沒辦法馬上意識
→ v31429: 到那是什麼，在那瞬間也失去了疊起來的共鳴，馬上散掉= =
→ v31429: 儘管作者補充一堆註釋，還是很難進入狀況。尤其在引用西方
→ v31429: 經典更常有這種問題，我們文化背景大不同，不可能看完作者
→ v31429: 註釋後就抓到他們要表達的意思啊。(而且這類文章都有點無
→ v31429: 病呻吟)
抓不到表達無法體會的例子，大概跟非ACG眾卻去看了一部充滿各種捏他的電影一樣，
大概全程會很出戲XD

推 daphney2266: 目前最雷的大概都是第一種,我說是劇情高潮就是!誰說
→ daphney2266: 雷!那肯定是讀者不會欣賞,還有一篇直接對讀者開嘲諷
→ daphney2266: ,就算劇情再怎麼吸引也看不下去,又不是自己找虐
※ 編輯: Pinnacat (114.26.56.226), 10/19/2016 16:55:28
推 Enkidu: 魔法少女當然會飛啊（傲嬌臉（？