推 yunyun8325: 辛苦了~ 11/16 23:07
→ neves: 樓上頭推!!! (激動屁) 如果覺得版主太煩的也可以跟我說 XD 11/16 23:08
→ neves: 版主得了一種看到爭議文章就要出來刷存在感的病(擦汗 11/16 23:08
推 samino: 在版主的樓下推~辛苦了 11/16 23:15
推 lyviasun: 推網路發表言論皆須承受公眾批評。言論自由不等於不會被 11/16 23:20
→ lyviasun: 批評 11/16 23:20
推 ShellQ: ψShellQ 共同署名 11/16 23:23
推 sliverink: 版主辛苦~ 11/16 23:36
→ neves: 我覺得該文作者試圖說明辣=美味 也許是個人意見 不過原文討 11/17 00:04
→ neves: 論辣!=美味 也是個人意見 如果該文是首發我會刪文 但它是回 11/17 00:05
→ neves: 回覆原文,因此標準較為寬鬆 11/17 00:06
我在該文下面有推文
> → neves: 作者補充 不吃辣的朋友遇到辣味美食仍吃光 也算是有護航到 11/15 00:22
我認為作者有表現出護航意圖,即使護航的論點很弱,但仍然算是護航,
故仍與原文有關,因此沒有刪文
如果覺得這個判定不好,歡迎提供意見,我會做為以後判斷的參考
推 minduli: 辛苦啦~ 11/17 00:07
推 negativeeee: Jptt可以反搜尋 可是要先搜尋一次 第二次搜尋才可以 11/17 00:07
→ negativeeee: 用排除 11/17 00:07
謝謝提供意見,會加到置底文
推 DRIariel: 板上的主流很明顯是bg so每次有這種文出現都感覺很微妙 11/17 00:43
本版對所有文體類型都是一視同仁的
(以下舉例經版友反映不合適,因此關燈隱藏)
舉個例子吧,我記得之前置底閒聊文有人討論過為何最近一堆娛樂圈/快穿文
當時也沒有引起爭議或有人表示歧視
版主認為,本版既然可以討論[為何都是娛樂圈文]
那當然也可以討論[為何都是耽美文]
版主對爭議性議題的處理經驗不多,如果有可以改善的部分歡迎提供意見
推 blackerangel: 版主辛苦了~ 11/17 01:33
推 crainte: 希望喜愛耽美的版友們不要難過或灰心QQ 11/17 01:55
推 ninaan: 版主辛苦了 感覺你邏輯好清楚哦 棒棒der 11/17 01:56
推 reginapien: 覺得如果分類是閒聊討論的話很ok啊 畢竟大家書看多了 11/17 01:59
→ reginapien: 總是會想聊聊 11/17 01:59
推 jiada0216: 版主辛苦了~~~ 11/17 02:40
推 samino: 雖然不會因此感到灰心什麼的,但每隔一段時間看到耽美太多 11/17 03:38
→ samino: 阿等等,心裡還是會怪怪的(笑)畢竟bl跟bg還是大分類的範 11/17 03:38
→ samino: 圍,感覺就是bg跟bl讀者都能一起討論我不喜歡什麼文(文 11/17 03:38
→ samino: 風、類型),但我不喜歡bl的討論就會變bl的讀者被排斥在外 11/17 03:38
→ samino: 的感覺,當然我覺得這種文字有沒有歧視還是自由心證,理 11/17 03:38
→ samino: 解版主做的決定,也希望原創版越來越好~ 11/17 03:38
推 gastritis: 版主辛苦了! 11/17 04:02
→ archer80582: 「耽美文好多、為何最近都是娛樂圈文」這兩種不能相 11/17 06:56
→ archer80582: 題並論吧 11/17 06:56
→ archer80582: 我們耽美讀者熱愛分享,結果被言情讀者說為什麼都是 11/17 06:57
→ archer80582: 耽美文的書單/推薦/心得文 11/17 06:58
→ archer80582: 如果要求BG書單或近期熱文,就直接說好了阿,把耽美 11/17 07:01
→ archer80582: 寫在內容裡,真是躺著也中槍 11/17 07:01
推 kandaxa: 我覺得耽美文類比演藝圈文怪怪的… 不過還是說聲辛苦了 11/17 07:25
→ kandaxa: 因為演藝圈文太多 可能是指最近原創平台上這類作品居多 11/17 07:26
→ kandaxa: 但是耽美文太多是指看耽美的人心得書單推薦也寫太多了 11/17 07:27
→ kandaxa: 吧 11/17 07:27
→ kandaxa: 覺得是這樣的差異 11/17 07:28
推 gurinovel: 版主辛苦了~ 11/17 07:39
推 OPXRF: 同樣不認同這樣的舉例 11/17 08:06
→ OPXRF: 另外,如果覺得什麼類型心得文少,最根本解決之道就是自己 11/17 08:08
→ OPXRF: 寫 11/17 08:08
推 OPXRF: 這樣子的抱怨難道不是和原創版宗旨不符?原創版應該還是希 11/17 08:13
→ OPXRF: 望不拘什麼類型的文,心得越多越好吧? 11/17 08:13
推 iswearxxx: 「XX文好多」跟「XX心得文好多」完全是兩回事 11/17 08:45
→ iswearxxx: 置底閒聊文當時說的是娛樂圈這類型文多 而不是說板上的 11/17 08:47
→ iswearxxx: 娛樂圈心得文多 板主把這兩個概念混淆了 11/17 08:49
→ iswearxxx: 我也不懂那些人為什麼不直接說求BG書單就好?好幾次都 11/17 09:01
→ iswearxxx: 硬要扯上耽美心得文多是什麼意思? 11/17 09:02
→ me1117: 真的,直接說bg書單太少比較不會讓人不舒服,假如原本就只 11/17 09:07
推 Haneskk: 版主辛苦了~但不認同這種舉例+1 11/17 09:08
→ me1117: 看bg的話。幾乎每次的起點都是抱怨耽美過多,別人喜歡分 11/17 09:08
→ me1117: 享還要顧及你的單一喜好喔? 11/17 09:08
→ me1117: 尊重兩個字很難懂嗎? 11/17 09:09
推 iswearxxx: 別說耽美心得文,凡是抱怨「板上的XX類文太多」,這類 11/17 09:20
→ iswearxxx: 的發言都是很不妥的 11/17 09:21
推 shauosan: 推i大 11/17 09:23
→ iswearxxx: (再強調一次,我說的是「板上的文」而不是「原創平台上 11/17 09:26
→ iswearxxx: 的文」) 11/17 09:26
推 PlutoW: 版主辛苦了。舉例不妥,真的看過好幾次說"耽美文心得好多" 11/17 09:39
→ PlutoW: 的言論 看完文章,來寫心得,還要被說,近期是不是太多耽 11/17 09:39
→ PlutoW: 美文心得,想像一下都覺得莫名其妙,如果狀況反過來,就沒 11/17 09:39
→ PlutoW: 看過有人說bg文心得很多,所以將心比心一點吧。 11/17 09:39
推 vulrmp11: 推樓上的i大跟m大,明明可以用BG文近期心得好少或是單 11/17 11:05
→ vulrmp11: 純求BG文推薦,為何非要說BL心得好多?BL的讀者喜歡且 11/17 11:05
→ vulrmp11: 願意分享還不行了?真的覺得心得少的人為何自己不寫看 11/17 11:05
→ vulrmp11: 看拿出來分享?心得都是每個板友花心思跟時間寫出來的 11/17 11:05
→ vulrmp11: ,只看人家分享心得的人可能無法理解需要耗費的心力吧 11/17 11:05
→ vulrmp11: ?沒興趣或不喜歡略過就好,強調太多真的很莫名其妙, 11/17 11:05
→ vulrmp11: 明明是按照規定符合標準的心得,卻被嫌棄太多。批踢踢 11/17 11:05
→ vulrmp11: 排除的功能真的很好用,希望不想看BL的人都能學起來 11/17 11:05
→ neves: 關於舉例不妥的部分,我跟ShellQ討論一下,晚點再回覆 11/17 11:37
推 Sapphirism: 講耽美心得文太多的好像是耽美心得文擠壓到BG心得的 11/17 12:35
→ Sapphirism: 空間一樣 但事實上明明就是因為BG心得少,跟耽美心得 11/17 12:35
→ Sapphirism: 一點關係都沒有。你抱怨耽美心得太多那些寫心得的也 11/17 12:35
→ Sapphirism: 不會因此改寫BG啊 11/17 12:35
推 pdf300ppi: 同i大 抱怨「板上的XX類文太多」真的很莫名也不太妥 11/17 13:10
→ pdf300ppi: PTT又不是FB內容會強制出現在你的版面,想看什麼類型的 11/17 13:11
→ pdf300ppi: 的文章都可以自行選擇,而且如樓上說的不管什麼類型的 11/17 13:13
→ pdf300ppi: 文都不會壓縮到其他範圍,那自行避雷不就好了,抱怨這 11/17 13:14
→ pdf300ppi: 不太尊重喜歡該些類型的讀者 11/17 13:15
→ SatsukiAo: 同意。明明說「bg很少」就行,卻硬要選擇說「怎麼都是11/17 13:30
→ SatsukiAo: 耽美」實在意圖明顯…11/17 13:30
舉例不妥的部分,由於不在公告正文內,因此先行關燈隱藏
但是判決以及版主的處理方式仍保留不變。
看了一下,推文大家的建議都是請發言者自我注意,
沒有針對板規/版主處理方式的建議。
版主往後若看到類似的言論會加強宣導。
接下來的推文,除非是跟板規/版主處理方式有關,
否則請不要在公告下進行討論。
推 dingmei: 針對版主希望版眾對爭議文採取無視/通報版主的行為,覺得 11/17 19:26
→ dingmei: 造成版主工作量增加又曠日費時,也架空噓文的意義。 11/17 19:27
@@ 不太懂 噓文還是允許的喔 並不是不能噓
但噓文要有內容 因為空白噓文是被禁止的
之前噓文也都沒有違規
※ 編輯: neves (211.20.73.66), 11/17/2016 20:00:10
推 dingmei: 希望可以不要再「建議」版眾無視。 11/17 20:04
→ neves: 嗯 好的 以後不提了 11/17 20:05
推 peipeiko: 推i大和m大 11/17 22:16
→ neves: 樓上請注意,請勿在公告下進行與板規/或版主處理方式無關的 11/17 22:17
→ neves: 推文 11/17 22:17
→ peipeiko: 啊啊,我沒有注意看好QQ,真的十分抱歉 11/17 22:29
→ lahmy: 為何女孩子這麼多,和為何最近女孩子都流行穿什麼,兩種疑 11/18 11:25
→ lahmy: 惑從核心就不一樣,放在一起當比喻其實不是很好。 11/18 11:25
推 moyue: 板主要不要把推文注意事項放到文章最前面?有時推文者不一 11/18 12:36
→ moyue: 定會看到頁尾才推文 11/18 12:37
→ neves: 其實直接鎖文就可以禁止推文了 之前是為了方便大家發表意見 11/18 19:33
→ neves: 所以沒有鎖文 不過看來大家都沒有別的建議了 我就直接鎖文 11/18 19:34
→ neves: 另外我認為在公告下推文本來就應該要全文看完再發表意見 11/18 19:35
→ neves: 畢竟公告文本來就是比較嚴肅的文章 還是謹慎一點較好 11/18 19:36
※ 編輯: neves (211.20.73.66), 11/18/2016 19:37:42