Re: [閒聊] 希望板規可以改鬆一點

[plusonezero (本草綱目科屬種)]

: D點
: 你說對於「原創」的定義過於嚴苛
: 有點像是「e-shopping板對於「網路購買」有其定義有點嚴苛」
: 一樣可笑
: 本版是原創版，如果不先將「原創」定義出來
: 那何必開專門這門版呢？全部小說通通變成一個版就好啦～
: 也不需要區分各大學版，反正都是大學嘛
: 按照你的說法，其實ptt每個版都有共通性！！
: 完全不需要分這麼多版啦～～不是挺好的xDDD
: 但對於我而言，這樣才叫做「這個現象有點奇妙」

單就這點回覆一下，

「原創」本來就沒什麼定義，

之前有寫過一篇講古文，

簡單說原創並非指新的典範、新的創舉，而是對比當初晉江盜的台灣言小它們是原創的，

只是晉江目前已經將盜版站關閉，大家慣性將「原創」兩字沿用至今罷了，

真要定義本板的「原創」，指的大概是「首發在專門供寫作平臺」的文，

如果單是這樣還好說，但凡事都有例外，根據原創文定義中的蝴蝶seba條款，

「開放未於平台連載，但可於網路全文閱讀、並文體與行文方式基本上就是原創寫法者」

請問什麼叫文體、行文方式屬原創寫法者？

有穿越？有重生？有報仇？用詞中國化？感情戲非主線？全文超過10萬字？

這種認定方式是否過於主觀了？

恕我不能理解為什麼蝴蝶能夠開放討論、屬於原創，

而其他連載於非專業寫文平臺(ex.痞客邦、百度貼吧等)就不能討論？

我知道當初有投票，可是這種分法，在我看來非常不平等，

就因為蝴蝶人氣高所以應該定義為原創，而其他小透明只能吃屎嗎？是否太沒道理了？

要，就一視同仁，連載於網路上的女性向皆屬原創範圍，蝴蝶可分享其他作者亦同，

或是都別開放，蝴蝶的文也不應該分享，

再者，ptt各板之間本來就有業務重疊的部分，

es同樣跟合購、洽特有重疊且關聯的地方，

八卦跟女板、男板也一樣屬於聊天性質的地方，

這些板難道沒有使用目的相同的部分嗎？

我不認為因為與他板少部分業務重疊就不該開放，甚至基本上根本沒與他板有重疊到，

ptt上的「網路小說板」是作者寫作的板，根本不是分享心得的地方，

請問寫在貼吧、部落格、巴哈姆特等非寫作平臺的女性向文，

ptt有哪個專屬的板可以分享？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.215.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1487182340.A.DD1.html
→ erty: 回應你的疑問，novel版 :)
那邊同樣偏創作，而且分享也是以實體書為主，
我覺得這裡可以發表所有女性向的網路小說沒什麼不好，
根本沒跟它板業務重疊，
最重點是蝴蝶條款太過不公平了
→ erty: 但不可能是專屬的啦，那邊的板規寫了也歡迎輕小說~
推 waterairsun: 早期的連線故事板可以回心得啊，時間久了就消失了，
基本上硬要找個地方分享當然沒問題，
我去女板也能分享啊，
問題是分享「所有」發表於網路上的女性向連載小說，根本沒有與任何板專屬業務重疊
→ waterairsun: 而且發表於bbs的網小模式沒落非常久，也可說是網站
→ waterairsun: 興起所致。而且文類也開始細分。目前所見網小討論板
→ waterairsun: 是因中國網小的發展而興起的
→ waterairsun: 我也認同你說的蝴蝶條款嗯......XD
其實我就是覺得不公平而已XDDDD
老實說我也只會在晉江或起點，以及偶爾popo、連城、花語看文XD
→ erty: 蝴蝶當時的狀況比較像是就地合法，但不鼓勵積極增加相關討論
→ erty: 至於公不公平我就不想講了，推薦連署修法 XDDD
修法的話我比較傾向所有網文都開放，
感覺即使開放了，板友應該還是以分享專門供寫作平臺的文為主，
畢竟板風跟本板客群已經培養好了XD
→ DRIariel: 擴大範圍+1 鮮鮮gg後臺灣這邊的平台真的太少了
真的太少，重點全是肉，素食主義者崩潰
→ DRIariel: 其實連用原創二字都覺得微妙想改 但大家已經用習慣了@@
我也覺得原創兩字很微妙，之前好像在碧水還哪裡，
看過中國網友對這兩字感到屈辱，一直糾正別人是「網文」不是「原創」，
原創讓他覺得被提醒晉江、四月天盜台灣言小的黑歷史XD
→ DRIariel: 不過想擴編(?)的話 定義要怎麼改是個大問題o_o"
※ 編輯: plusonezero (42.66.215.31), 02/16/2017 03:04:01
推 bllove: 只要求全文能在網路看~不要把試閱or只出實體那種也開放
推 vivian02100: 老實說我並不想看到巴哈那些網站的網文耶，蝴蝶條款
如果真的開放了看到不喜歡的就跳過吧，
我覺得不該有差別待遇就是了，
會來分享也是對於該作有一定的愛意或恨意，
我相信有些板友可能怕看到奇奇怪怪的天雷文出沒，
不過言論自由嘛，
再者，我們必須承認ptt使用者偏老XD
連瀟湘、紅袖、雲起這些瑪麗蘇製造平臺的文都沒什麼人分享了，
個人認為發表於巴哈、貼吧、私人部落格等地的作品不好看更不會有人分享，
真的被特別拿來分享的，可能會是如蝴蝶那樣有一定水準的文
→ vivian02100: 其實蠻怪的但我就是視而不見，你可以發動連署看看跟
→ vivian02100: 你有同樣意見的人有多少
→ bllove: 另外只要是首發，我不在乎連載平臺在那
→ bllove: 有些臺灣作者是先出書，再把全文連載在部落格，這要怎麼
→ bllove: 算?
試閱的當然不行，直接違反蝴蝶條款，
不過先出實體書再於網路連載這點可能要板友討論，
我自己是傾向必須在網路上首發
※ 編輯: plusonezero (42.66.215.31), 02/16/2017 04:11:23
→ neves: 如果想修法請連署後通知版主，因為討論主題有點發散，
→ neves: 如果要連署的話還需先定出一個能投票的提案，版主才會受理
→ neves: 需聚焦重點之後再連署 不然版主就認定該議題只是討論
→ neves: 大概是這樣 不再重複提醒了 XD 有問題再寄信問版主
→ neves: 原創定義最後一條 (5) 限制首發須在網路
→ neves: 其實大家討論的東西之前也都討論過 XD 爭議一直有 但要提出
→ neves: 更合適的版本並不容易 畢竟文體/連載方式的定義太模糊
→ neves: 然而作為法規，定義卻又必須要足夠明確才能順利執行
→ neves: 不過也鼓勵大家集思廣益，也許會找出更好的方案~
→ snowtoya: 蝴蝶條款有它的歷史因素在，如果有其他相類作者，經板主
→ snowtoya: 認定覺得OK也可以新增
→ snowtoya: 算是個例外通融新增的方式吧
→ snowtoya: 我還在任時曾收過某些問我能否新增某些特定作者的站內信
→ blackmarker: 同意這篇
→ snowtoya: 不過經檢視，只有部分於網路上連載，其他要買實體書，所
→ snowtoya: 以當時並未同意
→ snowtoya: 這要是不先經檢視，直接全面開放下去，恐怕會變很亂，很
→ snowtoya: 多人不愛看板規，只看板上既有文章，就覺得人家可以PO所
→ snowtoya: 以我也可以PO= =
→ snowtoya: 但人家可以PO是因為有全文可在網路上閱讀，自己po的就未
→ snowtoya: 必了
→ snowtoya: 另外，訂板規的當時，其實原創文的風格滿一致的，不像現
→ snowtoya: 在百家爭鳴，什麼都有，是認為蝴蝶條款的門檻可以放低啦
→ snowtoya: 只是還是希望能經過板主先行篩選這道程序<-以上謹以一名
→ snowtoya: 使用者身份建議，供參考
→ neves: 目前版主篩選標準就是照板規，覺得板規不合適，請連署修法
→ neves: 我個人是覺得標準清楚且公正公開啦 XD
→ neves: 也是有遇過希望XX作品可以發文的建議，不過我都是叫他照板
→ neves: 規，真心對作品有愛且覺得修法有必要就連署(像長佩)
→ neves: 雖然有愛但懶得連署或不適合修法，就偷渡在閒聊或書單裡
推 acx850817: 推
→ alisha2224: 我反而會傾向鎖 反正現在蝴蝶也沒幾篇文
→ alisha2224: 我自己很不喜歡看論壇小說 因為介面雜亂 還穿插心得
→ alisha2224: 像長佩的 心得點進去就出來了 因為實在是不喜歡論壇
推 cashko: 雖然說是原創板，但好像一直也都可以問同人文