→ amanda0ray: 都是看完才知道這是抄襲的，事先知情的話根本不會去看 04/26 16:23
推 alice0816: 事先知情絕對不會碰，事後知情也不會再碰衍生作品 04/26 16:29
推 pollyptt: 知情就不會去碰 04/26 16:29
推 coco2501: 事先知情絕對會直接繞道加黑名單 04/26 16:31
推 plusonezero: 在我眼裡只有抄襲沒有融梗，我不喜歡玖月晞的文純粹 04/26 16:32
→ plusonezero: 是個人覺得他的文很裝逼，不合我胃口，而不是啥融梗 04/26 16:32
→ plusonezero: ，融梗什麼的在我看來很多都是欲加之罪，哪部作品不 04/26 16:32
→ plusonezero: 是一堆梗集合而成的？就是《哈利波特》我也能舉出一 04/26 16:32
→ plusonezero: 堆老梗，難道它也是融的？再者，現在眼紅鬼很一堆， 04/26 16:32
→ plusonezero: 斷章取義的調色盤不要太多，除非是逐字抄或經過官方 04/26 16:32
→ plusonezero: 判定，要還是兩部作品都看過再來討論融不融梗、抄不 04/26 16:32
→ plusonezero: 抄襲，就是三三跟桃紅債我也是兩篇文都看過才敢嘴， 04/26 16:32
→ plusonezero: 不需要人云亦云 04/26 16:32
→ plusonezero: *要還是=>要不還是 04/26 16:33
→ plusonezero: *桃紅債=>桃花債 04/26 16:36
推 sliverink: 證實抄襲的拒看，在被發現抄襲前誤踩之後也絕不重看， 04/26 16:39
→ sliverink: 抄襲的作者視情況看要不要再給一次機會還是直接拉黑 04/26 16:39
推 ArcaNoa: 事先知情絕對不會看，就算作者只抄襲過一次也不會再看他 04/26 16:40
→ ArcaNoa: 的其他文 04/26 16:40
→ sliverink: 不給抄襲者賺取名聲或金錢 04/26 16:41
→ anlam: 見抄即掰 04/26 16:47
推 Sapphirism: 融梗我覺得很難界定，例如之前長佩殺戮秀我覺得已經 04/26 16:48
→ Sapphirism: 融出我的忍耐範圍我不敢相信沒人提出，但目前評價還是 04/26 16:48
→ Sapphirism: 好好的（我說的融梗不是那種因為都是殺人遊戲所以跟 04/26 16:48
→ Sapphirism: 飢餓遊戲像 是脈絡和細節設定都撞超多） 04/26 16:48
→ Sapphirism: 可能大家對免費的比較寬容吧 04/26 16:48
推 Sapphirism: 但我覺得這很看人，例如模仿者之前也被砲很慘，但我 04/26 16:53
→ Sapphirism: 覺得以她作品本身融梗程度真的非常還好，一堆有既視感 04/26 16:53
→ Sapphirism: 的作品還活得好好的，她只是因為作人失敗 04/26 16:53
推 acx850817: 知道有抄襲的作品不會看，融梗部分就推一下plus大，本 04/26 16:53
推 acx850817: 來對融梗沒什麼概念、現在被plus大說服了XD 04/26 16:53
推 ruby02162000: 抄襲拒看，但融梗很難說，有的就老梗，不是逐字抄 04/26 16:57
→ ruby02162000: 的還是要兩部作品都看過才會說話 04/26 16:57
→ ruby02162000: 從100部作品中融100個梗我覺得不算抄，但從一部作 04/26 16:58
→ ruby02162000: 品中融100個梗就是抄了 04/26 16:58
推 lean0617: 融梗很難界定，同個類型的文就容易出現類似的梗，不過 04/26 17:35
→ lean0617: 抄襲就無法了，雖然常常是看完才發現是抄襲... 04/26 17:35
推 suzyn: 原始再來跟奸臣到底是抄襲還是融梗？兩本都看過，兩本都不 04/26 17:54
→ suzyn: 是我的菜，看到一半就棄了，棄之前不覺得兩本相似。 04/26 17:54
推 terashi520: 事先知情就不會碰+1，最近三生三世很紅，我爸媽都有 04/26 18:01
→ terashi520: 看，我還跟他們說了一下融梗抄襲的始末 04/26 18:01
推 blueroad: 我不看唐七是因為枕上書給我的印象太差，這部跟前面的作 04/26 18:01
→ blueroad: 品差很多，我還以為是自己理解力不夠..後來知道前作好是 04/26 18:02
→ blueroad: 因為抄襲，加上她太做死...看的當下會覺得好像以前在哪 04/26 18:05
→ blueroad: 裡看過，但不會認真去細想...很難界定啊 04/26 18:06
→ blueroad: 每次都是看完後才被爆出是抄襲啥的，但很多人看的應該都 04/26 18:07
→ blueroad: 是沒啥感覺... 04/26 18:09
推 crang: 事先知情就不會碰+1 04/26 19:26
推 dk3y93: 我的老公是奸臣被判定抄襲的原本是《沒有來生》。 04/26 19:45
→ dk3y93: 不覺得它跟《原始再來》相似很正常？ 04/26 19:46
推 chocoboxie: 完全不看 04/26 19:49
推 suzyn: D大，我的問題是，我兩本都看了，不覺得相似啊，硬要說相 04/26 19:53
→ suzyn: 似點的話，兩本都不是我的菜，看到一半都棄了。不過也可能 04/26 19:53
→ suzyn: 我只看到一半，才不覺得相似。 04/26 19:53
→ dk3y93: 大概是個人感受不同，我一開始還不知道百草堂有百抄堂之稱 04/26 19:56
→ dk3y93: ，偶然間看了連載前十回就覺得有點奇怪。 04/26 19:56
→ nowan: s大所以你看的到底是"沒有來生"還是"原始再來"XD 04/26 19:57
推 suzyn: 有機器人西葛馬那個 04/26 19:59
推 JDraxler: 推p大沒有融梗沒有抄襲 。借文提問，現在借鑒或致敬是 04/26 20:13
→ JDraxler: 不是已經變成抄襲的近義詞了? 04/26 20:13
推 iskyoko: 知情就不會碰+1 04/26 20:21
推 azdc: 事先知道比較沒關係，看完還買實體書的才X... 04/26 20:23
推 suzyn: 我比較想知道，有人是因爲抄襲而去看原文的嗎？我會耶，如 04/26 20:28
→ suzyn: 果我看過抄襲版。 04/26 20:28
→ sliverink: 致敬好像變成了抄襲的遮羞布，借鑒像是情節較輕微的抄 04/26 20:34
→ sliverink: 襲…… 04/26 20:34
→ vicky1028: 事先知情就不會碰+1不知情看完如果超喜歡得知後會退燒 04/26 20:37
推 eden0302: 樓樓樓上，有啊！我就因為遇蛇才看了活受罪長相守，還 04/26 20:39
→ eden0302: 收了書XDDD 04/26 20:39
推 gurinovel: 知道就會拒看！ 04/26 20:46
推 JDraxler: 啊前面是要推只有抄襲沒有融梗(跪) 04/26 20:49
推 suzyn: 長知識了，原來遇蛇是抄襲。 04/26 20:54
推 bibibib: 事先知道的話我不會看 04/26 21:15
推 paperblack: 抄襲拒看，連同人都很不喜歡。明明是有才華的作者為什 04/26 21:44
→ paperblack: 麼不認真創作自己的文字？ 04/26 21:44
推 ttyycc: 我不會「因為知道某本是抄襲」或者「被抄襲」去看原作耶@@ 04/26 21:46
→ ttyycc: 呃...我覺得同人的問題不在於才華在於愛耶...但那是另一個 04/26 21:47
→ ttyycc: 話題了XDDD 04/26 21:47
推 suzyn: 我會覺得若看過抄襲版，更要去看原作，這是一種尊重，因爲 04/26 21:51
→ suzyn: 抄襲版都買V了，沒道理不買原作V啊。 04/26 21:51
→ RZAddict: 路過的同人作者覺得中槍 04/26 22:11
推 notfalling: 同人就是不認真創作自己的文字？呵呵這鍋真大。 04/26 22:35
推 ttuys: 同人就是對原作非常有愛阿 這樣就是不認真對待自己的文字? 04/26 23:01
推 comp6118: 同人跟不認真創作有什麼關系……真的知道同人是什麼嗎 04/26 23:02
→ ttuys: 你真的有拋開偏見認真閱讀過同人作品嗎? 04/26 23:03
推 suzyn: 弱弱問一下，若是有收費的同人文呢？ 04/26 23:03
推 ttuys: 我是會花錢在原作 二創也不營利 其他就不予置評 04/26 23:07
推 pdf300ppi: 玖月晞的調色盤我覺得都蠻牽強的 但我是認同融梗一說的 04/26 23:09
推 amanda0ray: 我覺得有時同人才是真正嘔心瀝血的創作欸……對原作有 04/26 23:10
→ amanda0ray: 愛才會願意創作啊，同人很多文筆跟劇情甚至不輸普通作 04/26 23:10
→ amanda0ray: 家 04/26 23:10
→ pdf300ppi: 畢竟她自己也說看過那些經典作品 04/26 23:11
→ pdf300ppi: 可能還算不上抄襲吧 但她之前文案的事讓我對她頗沒好感 04/26 23:12
推 leafingv: 同人就灰色地帶囉 如果原作要告還是算違法 04/26 23:21
推 rost829: 連環撞梗只想到某灩，我覺得都撞同一部作品是抄襲 04/26 23:22
推 fsderid: 同人多少有借原作的人氣為基礎吧，自然比起寫原創容易得 04/26 23:47
→ fsderid: 到關注，是灰色地帶無誤。我認為除非完全沒有用同人創作 04/26 23:47
→ fsderid: 營利，才能說完全出自於愛才寫/畫 04/26 23:47
推 pdf300ppi: 我的認知是作家看了很多作品取材很正常，將找到的靈感 04/26 23:47
→ pdf300ppi: 素材創作出自己的色彩，那是創作 但是還是看到別人的影 04/26 23:49
→ pdf300ppi: 子的創作，所謂融梗大概就是那樣吧 然後依樣畫葫蘆的 04/26 23:50
→ pdf300ppi: 無疑就是抄襲 04/26 23:50
推 Kyara: 不看玖月晞 雖然板上喜歡她文的人很多 04/26 23:54
→ Kyara: ..自述寫文很受影視劇的影響XD 04/26 23:54
推 SatsukiAo: 抄襲不看，融梗會看作者態度。不掩飾而是大方告知自己 04/27 00:03
→ SatsukiAo: 靈感來源的作者就能接受。 04/27 00:03
→ eden0302: 覺得挺有道理的 04/27 00:20
→ hushe040726: 希望討論候可用正確名詞，應該是二創，從原作再衍生 04/27 01:30
→ hushe040726: 的作品，同人則指非正式出版物 04/27 01:32
推 Kyara: 作者在私人讀者群裡的碎碎唸應該不能算是毫無掩飾大方告知 04/27 01:51
→ Kyara: 靈感來源，因為只有加群的粉絲才看得到 04/27 01:51
推 fuelgrip: 看法同pdf300ppi大 04/27 02:16
推 erty: 我至今還記得人生做的第一個調色盤，是抄襲庶女攻略的一篇 04/27 02:42
→ erty: 所謂的同人文，那篇叫做正妻攻略元娘重生之類的，文中直接把 04/27 02:43
→ erty: 服飾景物描寫全都照抄搬來用，這樣的同人斯以為就是抄襲。 04/27 02:43
→ erty: 至於其他傲慢與偏見(這個版權應該已經公開了)、HP之類的， 04/27 02:44
→ erty: HP應該真的就是看作者要不要告了，尤其是入V的文~ 04/27 02:44
→ bamboo1516: 事前知道一定不會去看，事後知道還會很氣XD 04/27 02:50
推 seven711: 知道就完全不會看 04/27 09:51
推 alleninwar: 有抄襲作家列表的共筆嗎？ 04/27 11:10
推 alleninwar: 有人分享晉江判定的網址 04/27 11:13
推 pchuang: 融梗是啥 04/27 12:46
→ dk3y93: 融梗大方告知靈感來源就能接受→會幫很多抄襲者解套啊。 04/27 12:57
推 anlam: 融梗就像人類消化食物（其他作品）吸收營養（idea）的過程 04/27 16:12
→ anlam: ，嚴格而言，除了完全不受其他作品影響只靠自己生活經驗寫 04/27 16:12
→ anlam: 文的作者，所有作者都會無意識地融梗……應該說創作本身就 04/27 16:12
→ anlam: 包括融梗 04/27 16:12
→ noway0805: 長佩殺戮秀融出忍耐範圍+1真的是對免費的比較仁慈XD 04/27 17:09
→ noway0805: 玖每本書平均撞四到五個書或者電影的梗，人設架構核心 04/27 17:09
→ noway0805: 小細節都撞，不說她文筆水平怎麼樣(我覺得很普通)，撞 04/27 17:09
→ noway0805: 梗的水平發揮一直穩定，保持了沒有一本不撞的好成績， 04/27 17:09
→ noway0805: 這點挺佩服的 04/27 17:09
→ noway0805: 這種灰色地帶本來就很難抓 但有沒有抄 作者自己心裡最 04/27 17:14
→ noway0805: 清楚 04/27 17:14
推 HappyMylady: 如果用創作就是一種融梗來解釋會讓很多抄襲解套啊… 04/27 17:34
推 plusonezero: 融梗跟抄襲差很多，怎麼會是解套？誰小時候寫作文不 04/27 17:59
→ plusonezero: 是從名言佳句模仿起？大部分的創作本來就是經過吸收 04/27 17:59
→ plusonezero: 後再內化成自己的東西，目前至少八成的女性向快穿文 04/27 17:59
→ plusonezero: 都是融梗，難道它們是抄襲？如果從主線到支線甚至人 04/27 17:59
→ plusonezero: 物設、文章結構都極為相似，那就是抄襲，請別稱它融 04/27 17:59
→ plusonezero: 梗，如果只是有既視感，那麼只能說它是借鏡，別說人 04/27 17:59
→ plusonezero: 抄襲 04/27 17:59
推 Eranieka: 創作本身就是融梗跟天下文章一大抄的說法有87%像XD 反 04/27 18:16
→ Eranieka: 正對岸抄襲風氣盛行只要法律沒判就可以光明正大繼續抄 04/27 18:16
→ Eranieka: 唐七那種到底算不算抄襲？ 04/27 18:19
→ Eranieka: 很多劇迷都說不算 法律也沒判 所以不是抄襲 04/27 18:24
推 HappyMylady: @plu 妳在這篇的說法滿多我都贊成的。我們的歧異大概 04/27 18:46
→ HappyMylady: 妳覺得吸收別人創作內化之後這個行為叫做融梗。我覺 04/27 18:47
→ HappyMylady: 踩在抄襲邊緣的作者會用退一步的融梗說法來解套。 04/27 18:48
→ HappyMylady: 不過我也贊成不要因為同類型、人設相似而輕易指責作 04/27 18:49
→ HappyMylady: 者融梗囉！ 04/27 18:50
→ dk3y93: 融梗之所以會有觀點差異是因為蠻多抄襲者都說只是融梗啊。 04/27 19:13
→ dk3y93: 一直融到同一本的梗大概是有心電感應吧。 04/27 19:14
→ dk3y93: 而且我認為融梗跟內化有刻意與否的差別。 04/27 19:35
→ dk3y93: 融梗比較像是看到一個梗不錯，決定用在自己的創作裡。 04/27 19:35
→ dk3y93: 內化則是閱讀許多作品自我消化之後自然地創作。 04/27 19:36
推 pdf300ppi: 簡單來說我覺得融梗大概就是比創作不足說抄襲有餘吧 04/27 20:00
→ pdf300ppi: 厲害的作者就算是狗血老梗或是跟人撞梗還是可以寫出自 04/27 20:01
→ pdf300ppi: 己的風格特色 看得人也不會覺得你在抄梗 通常會被說融 04/27 20:02
→ pdf300ppi: 梗就是因為讀者看到別人的影子 可能還不到抄襲 但像玖 04/27 20:03
→ pdf300ppi: 月晞常被嘴的就是跟風阿 別人看到你的文會想到其他作 04/27 20:05
→ pdf300ppi: 者而不是把它完全當作你的 04/27 20:06
→ pdf300ppi: 我還是會把融梗跟找靈感素材分開看就是了 04/27 20:07
推 kumafuture: 會拒看。 04/27 22:23
推 minduli: 如果只有一本被說融梗，會再觀察作者，可是像玖月晞這種 04/28 00:05
→ minduli: 好多本都被說的，就不會看了 04/28 00:05
推 anlam: 每本都看得出來有其他作品的影子就……用消化系統來比喻就 04/28 08:18
→ anlam: 是消化不完全，拉出來的黃金總是看得出之前吃過甚麼（？ 04/28 08:18
推 anly888: 推plus大 04/28 08:52
→ twen215: 會，也有點想提醒一下現在很瘋的朋友QQ 04/28 15:12
推 novelfly: 抄襲不行，融梗我覺得要看耶~如果是劇情架構都有類似 04/28 22:05
→ novelfly: 像走錯路那種就不能接受~但如果能寫出自己特色的就ok 04/28 22:05
推 Alicia00: 同意dk3y93大所說的融梗與內化的差異 04/28 23:25
推 alleninwar: 像陳燈在《權宦》中的文句抄襲，只要不再犯，我可能會 04/28 23:48
→ alleninwar: 再給機會，吸引我的是劇情的張力與人設。 04/28 23:48
推 comicgirl: 融梗，其實蠻主觀的，解釋空間很大 04/29 07:29
推 alleninwar: 個人認為跟寫作者的功力有關，好的寫作者會試著將爛梗 04/29 08:18
→ alleninwar: 寫得跟別人不一樣。每種類型的文都有固定套路，有時候 04/29 08:18
→ alleninwar: 還真難區辨各自的不同咧 04/29 08:19
推 peggy74: 抄襲作品無條件拒看 04/29 09:50
推 Sourxd: 事先知情會拒看，我看完才發現抄襲（嘆 04/29 20:41
推 boryea: 知道就不看了 05/02 02:35
推 sunset0511: 有時候是不是因為那個梗太紅（？）就會被拿來一直用啊 05/03 10:07
→ sunset0511: ？！這樣的我會去看作者的態度誒，如果本身有說明就算 05/03 10:07
→ sunset0511: 了。而且我覺得抄襲應該是完全一模一樣？融梗搞不好還 05/03 10:07
→ sunset0511: 會走出自己的一條路，說真的同樣一個梗每個人寫出來感 05/03 10:07
→ sunset0511: 覺走向也不一樣吧？個人想法 05/03 10:07
→ sunset0511: 而且很多都是老梗了不是嗎XDDDD我超愛老梗（？ 05/03 10:09
→ boocs: 還是多少會牴觸融梗，像特傳一開始太哈利影子就看得很痛苦. 05/03 23:03
→ boocs: .. 05/03 23:03
→ boocs: 抄襲則是若發現絕對黑掉不再給機會 05/03 23:04
推 yipin112: 抄襲作品絕對拒看 05/06 00:58
推 Toscana: 看到標題就猜有玖月晞 我也懺悔 雖然知道但因為覺得文本 05/11 19:54
→ Toscana: 身不錯還是會看(跪) 05/11 19:54
推 jueljust: 不會 大部分被指抄梗融合的我都忽略除非給出大段調色盤 05/23 13:57
→ jueljust: 論壇上被指抄襲的經常離法律上的抄襲十萬八千里 沒有證 05/23 13:58
→ jueljust: 據我不會認真對待這個指責 05/23 13:58
推 jueljust: 還有就是如果有個文筆不佳的作者寫了一個新梗被一個文 05/23 14:02
→ jueljust: 筆好的抄了，我會看文筆好的。梗或設定被重複才成為套 05/23 14:02
→ jueljust: 路風格流派，被複製是保存和普及的一種必然過程。只要 05/23 14:02
→ jueljust: 沒有一字一句的抄，不會在乎。 05/23 14:02
推 orangehb: 玖月晞根本抄襲,那些梗一點都不尋常,都是別人原創心血!! 10/17 16:08