推 clamp2020: 蠻好懂的，那時候看到推文就覺得樓雨晴不符合。 隔壁 10/28 01:06
→ clamp2020: 版的話能討論她。對他或者是他的粉絲來說還是有宣傳或 10/28 01:06
→ clamp2020: 者討論的地方。 10/28 01:06
推 bllove: 推 沒全文一看就不符合 10/28 08:56
推 baek12: 推說明 10/28 20:35
由於置底推文有版友對於原創定義有些疑惑，因此這邊統一說明
主要解釋「網路試閱算不算原創文」這個問題
以下定義主要引用於
原創定義(AID): #1Nm8Rf47 網頁連結: https://goo.gl/LjjYGD
-- 第一條定義 -------
(4) 例外
B.曾於原創網站平台發表作品者，其系列作或符合原創風格之作品不限平台開放討論
諸如顧漫、皎皎、喜了等作者均有個人論壇，並於其上發表作品與番外，亦開放討論，
然若非在原創網上發表，又非原創風格的作品，則不在討論範圍
>> 關於這條定義，我的解釋是：
1. 原創作者：至少需有一篇作品符合標準原創定義 (沒有任何爭議的那種)
如果這點不符合的話，那這個作者就不是原創作者
若不是原創作者，不管是什麼樣的作品都不能討論
2. 綠色字的部分，這裡的「原創風格」講的有點模糊
我的定義很寬鬆，只要作品 A.屬於文字小說 B.屬於文字小說衍生番外
這條就會給過。
因此：微博連載小說/小說番外/商業誌/自行印刷之個人誌/網路試閱...等 都算喔!
小說改編戲劇/小說改編劇本/小說改編遊戲/小說相關歌曲/相關漫畫 都不行喔!
3. 若1,2兩點皆符合，則該作者的作品就可以在板上討論
只要有一點不符合就不能在板上討論!
-- 第二條定義 --------
(5)其他限制
除了原創書系的例外外，得討論的內容以原創網上有全文的故事為主，
不限VIP或收費與否＊1
曾在原創網上連載，但有出版停更、出書鎖文等情況，亦可討論，
不限於非有全文不可＊2
如是為出版而在網路上放數篇試閱者則不算＊3
先出版而後在網路上貼文者亦不符原創規定＊4
>> 這幾條，我的審核標準是：
＊4 ＊3 先決定要出版，後在網路上連載 => 不符合原創定義
＊2 先決定要在網路上全文連載，後因為出版停更/鎖文 => 符合原創定義
＊1 不出版，但網路上沒有全文 => 不符合原創定義
有出版，屬於原創書系 (不管有沒有全文) => 符合原創定義
(原創書系的定義在 例外 C.)
原創書系泛指原刊載於各大平台之作者均在此書系出書，
如新月藍海書系、耕林出版社...(下略)
-----------
以上，我自己的審核標準大致是這樣，感覺沒有太衝突的地方 (雖然有點複雜?)
如果大家有疑惑可以再提出來
-----------
所以像推文裡講的樓雨晴，「有在popo發表 但是專欄寫不會放全文」
第一條定義：
1. 原創作者：至少需有一篇作品符合標準原創定義 (沒有任何爭議的那種)
=> 樓雨晴不符合
第二條定義：
＊4 ＊3 先決定要出版，後在網路上連載 => 不符合原創定義
=> 樓雨晴不符合
大概是這樣
--
如果覺得太複雜很難懂 想要簡化原創定義的，請把握機會提出連署！
版務大會10/28就要截止啦！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.3.195.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1509123635.A.ED3.html
※ 編輯: neves (103.3.195.51), 10/28/2017 01:03:36
※ 編輯: neves (103.3.195.51), 10/28/2017 01:06:17