→ alisha2224: 沒看，可是仿文風是不算抄襲融梗的03/14 00:22
不只仿文風啊
一個來到陌生小鎮的暴躁帥哥/一個有生病弟弟的堅強帥哥，學霸學渣設定是相反，其中一
個愛拍照→撞撒野
然後生病弟弟的狀況像狼行裡面邱奕的爸爸+弟弟
重點臺詞也像
https://i.imgur.com/8nFjcOh.jpg
推 m2345578: 有去圍觀對方的文，至少我自己真的覺得很像球總03/14 00:45
→ m2345578: 球總有發了個還挺耐人尋味的微博啊，粉絲如我看了有覺得 03/14 00:45
→ m2345578: 解氣XD03/14 00:45
哎，沒注意到，來去翻一下。
幸好我解關頌偃了，當一個單純的球粉ry
推 b111120: 文風滿像的，我在看沸點時會想到撒野，不過我撒野還沒看 03/14 02:14
→ b111120: 完，不評論劇情03/14 02:14
emmm......主要是巫哲文風真的很特殊，看到像成這樣就覺得......
※ 編輯: hclo1218 (61.224.85.213), 03/14/2018 05:49:09
推 ttppyyaa: 其實不只這次 之前因為作者其他事情有被投稿過 03/14 08:52
→ ttppyyaa: 其他文的行文風格角色設定也很像巫哲.頌偃表示委屈.. 03/14 08:53
推 ttppyyaa: 沒看文但真的微博滿多人說像的 03/14 08:56
推 amanda0ray: 覺得這個真的要兩篇都看過的人才能來說……只看整理的 03/14 09:01
→ amanda0ray: 話很容易被混淆重點(魔道跟霹靂好幾次因為黑子做的調 03/14 09:01
→ amanda0ray: 色盤亂畫重點差點被誤會)，通常一個文大紅之後就很容 03/14 09:01
→ amanda0ray: 易有模仿的，比方神經病攻風潮之類的…… 03/14 09:01
→ hclo1218: emmm的確是要兩篇都看過才有資格說話，所以才想問問有 03/14 09:21
→ hclo1218: 沒有版友兩篇都看過的(._.) 03/14 09:21
→ hclo1218: 我去看完好了...... 03/14 09:21
→ ofelia: 沸點的劇情片很多都跟撒野還有狼行成雙有疑似之處，我看的 03/14 12:39
→ ofelia: 時候一直跳出這兩部的劇情。但也是看完了，作者文筆可以 03/14 12:39
→ ofelia: 03/14 12:39
推 notfalling: 籃球賽+秘密基地+弟妹生病 加起來說是校園文中的大眾 03/14 13:43
→ notfalling: 梗覺得牽強……不過也是撕到封筆退圈了 03/14 13:43
→ hclo1218: 退圈了!!!???! 03/14 14:13
→ hclo1218: 我覺得沒怎麼鬧大啊ry......(有的失禮的話就不說了(._. 03/14 14:13
→ hclo1218: ) 03/14 14:13
→ hclo1218: 情敵看到一半，我自己的感覺是劇情編排不像飛狗，但某 03/14 14:13
→ hclo1218: 些特定和飛狗相似的劇情時文風會特別像球，其他劇情又 03/14 14:13
→ hclo1218: 是另一種風格，感覺很不搭嘎。 03/14 14:13
推 nata11060703: 兩個都沒看過。不過真覺得抄襲的話應該做個調色盤 03/14 14:37
→ nata11060703: 出來再說，雖然可能不太好做。感覺這種東西容易受 03/14 14:37
→ nata11060703: 到先入為主的意見影響，加上雖和兩者都不熟，但看 03/14 14:37
→ nata11060703: 平常版上的討論量大概可知兩者的粉絲量差距，因此" 03/14 14:37
→ nata11060703: 很多人覺得像"這點站不住腳。我想表達的是，沒證據 03/14 14:37
→ nata11060703: 就這樣指責對作者來說很失禮，有證據的話，拿證據 03/14 14:37
→ nata11060703: 出來再炮轟豈不是更有底氣也更站得住腳? 03/14 14:37
→ hclo1218: 我原本打算看完之後做調色盤的......但莫名其妙就退圈 03/14 14:53
→ hclo1218: 了也......沒什麼意思了(._.) 03/14 14:53
→ hclo1218: 就我個人的角度而言這事是沒鬧大，我如果真的看到很像 03/14 14:54
→ hclo1218: ，第一反應也是先問作者是不是有參考，聽聽說法，總覺 03/14 14:54
→ hclo1218: 得這樣比一上來就甩調色盤要好一些。 03/14 14:54
推 ttppyyaa: 巫哲跟頌偃的文都看過,個人感覺有一種即視感,是不是抄襲 03/14 15:07
→ ttppyyaa: 確實需要有力的調色盤才能推斷,不過看起來微博有人要做 03/14 15:07
→ ttppyyaa: 原po可以等等看調色盤吧 03/14 15:09
推 ttppyyaa: 補充我看的是頌偃的情敵跟親密關係,及巫哲的狼行 格格 03/14 15:14
→ ttppyyaa: 表弟 有種 竹馬 帥哥,至於沸點跟撒野是都沒看過 03/14 15:15
推 alisha2224: 那段對話很容易撞吧，並不是他獨有的梗，至於其他校園 03/14 18:28
→ alisha2224: 戀愛強強籃球場秘密基地也很常見，作者沒有實錘就下場 03/14 18:28
→ alisha2224: 暗示觀感蠻差的 03/14 18:28
推 sliverink: 昨天有刷到巫哲諷刺這件事的微博，今天看到消息才知道 03/14 19:03
→ sliverink: 是說這個，總覺得作者在證據還沒出來的狀況下站隊是不 03/14 19:04
→ sliverink: 太不明智，何況名氣大很多的作者…… 03/14 19:04
→ sliverink: *不太明智 03/14 19:04
→ hclo1218: 巫哲不算站隊吧，他是當事人啊XD 03/14 19:05
→ hclo1218: 我覺得「想談個戀愛還是想跟我談個戀愛」這句話不常見 03/14 19:06
→ hclo1218: 吧......希望真的有調色盤 03/14 19:06
推 sliverink: 身為作者應該更知道抄襲與否的界限啊，還是覺得不管是 03/14 19:19
→ sliverink: 誰在證據不明的狀況下指責人都不是好事 03/14 19:19
→ sliverink: 巫哲的文我很久沒看了，頌偃的文沒看過，所以具體像到 03/14 19:22
→ sliverink: 什麼程度不清楚，同等調色盤 03/14 19:22
→ alisha2224: 可是我看你上面截圖，沸點的是講談戀愛還是找人陪 03/14 20:06
→ alisha2224: 巫哲的談戀愛跟談個戀愛 這差很多吧... 03/14 20:06
→ alisha2224: 總不能講你是想認真還是玩玩的語句就通通都是他獨創 03/14 20:07
→ RZAddict: 那兩句話會有人說像的原因在他們都表達:"你是想談戀愛( 03/14 21:20
→ RZAddict: 有人陪)，剛好我在，才跟我在一起，還是因為喜歡我才跟 03/14 21:21
→ RZAddict: 我在一起"吧 <=閱讀理解中XD 03/14 21:21
推 amanda0ray: 話說回來 巫哲的文風確實滿特別的 但我覺得就是那種 03/14 21:33
→ amanda0ray: "男生寫的耽美"的特別...他用的梗有特別到無法複製的 03/14 21:33
→ amanda0ray: 那種嗎??(我對他停留在竹木狼馬的印象 03/14 21:34
→ sliverink: 巫哲寫的文劇情我很容易忘，大概是她寫的大多是現代文 03/14 21:49
→ sliverink: 的關係？ 03/14 21:49
→ neromeri: 光看推文的台詞覺得不像啊 03/14 21:53
→ alisha2224: 巫哲是女的 03/14 22:02
→ alisha2224: 看碧水在講這件事，說他女裝男後來被發現 03/14 22:02
→ RZAddict: 這樣耽美男作者確定的只剩下肥田了 03/14 22:07
→ amanda0ray: 我不知道他是男是女 只是覺得他的文風會給人"男生寫的 03/14 22:10
→ amanda0ray: 耽美"的感覺 就是類似非天 03/14 22:11
→ hclo1218: 我也一直覺得巫哲的文風給人男生寫的感覺(離題) 03/14 22:19
→ hclo1218: 還是想等調色盤(._.)......自己做總感覺會偏頗，尤其在 03/14 22:19
→ hclo1218: 先入為主+球粉的狀態ry 03/14 22:19
→ hclo1218: 但球的文風我是真的覺得很特別，看兩三句話就能認的那 03/14 22:19
→ hclo1218: 種 03/14 22:19
→ hclo1218: (總不可能是因為我文看太少才這樣) 03/14 22:19
推 sliverink: 可是「文風像」不等於抄襲啊，很多作者剛開始寫文的時 03/14 22:36
→ sliverink: 候都會受喜歡的文風影響，但只要不是劇情（尤其是獨特 03/14 22:36
→ sliverink: 的梗）連環撞或是複製貼上型抄，不太能說一個作者抄襲 03/14 22:36
→ sliverink: 吧 03/14 22:36
推 sliverink: 以目前看到的「證據」來看，連過度借鑒也算不上吧，感 03/14 22:39
→ sliverink: 覺是種很微妙的東西，還是等調色盤比較準，而且還要是 03/14 22:39
→ sliverink: 做得好的調色盤 03/14 22:39
→ sliverink: 比如徹夜流香指控淮上抄襲的那次，拿出來的調色盤完全 03/14 22:40
→ sliverink: 不能看…… 03/14 22:40
→ hclo1218: 這倒是真的，所以雖然感覺微妙但也是不能說什麼，其實 03/14 22:46
→ hclo1218: 在頌偃那邊的留言也都是說「像」沒有說「抄」(至少我看 03/14 22:46
→ hclo1218: 到的是這樣)，但真的很熟悉其中一方風格的話就會有種很 03/14 22:46
→ hclo1218: 微妙的感覺...... 03/14 22:46
→ hclo1218: 看到有人說要投反抄襲吧，覺得這樣應該會比較公正吧 03/14 22:46
→ sliverink: 這種撲朔迷離的不知道反抄襲吧會不會表態，按流程應該 03/14 22:54
→ sliverink: 投給長佩新站？ 03/14 22:54
→ dragonfox: 以前有一個作者林染是男性 記得好像還是台灣人 他跟另 03/14 22:56
→ dragonfox: 一位耽美作家暗夜流光是夫妻（離題…） 03/14 22:56
→ alisha2224: 文風像我覺得還好，反而還會很驚喜，有更多的糧吃 03/14 22:56
→ alisha2224: 前幾天找到一個作者文風很特別，感覺像另一個作者， 03/14 22:57
→ alisha2224: 看一下評論也有人跟我一樣的想法，但我還蠻高興的 03/14 22:57
→ alisha2224: 但兩個作者都一個已經封筆了 一個停更半年.....哀 03/14 22:58
推 levelest: 題外話(與這2位作者無關)。這年頭小聰明作者愈來愈多， 03/14 22:58
→ levelest: ”真抄襲”的反而不多，幾乎不會逐字照搬等人來打臉了。 03/14 22:58
→ levelest: 有時借鑒融梗，下筆取巧一點的，就算調色盤擺在那，也 03/14 22:58
→ levelest: 會因為似有非有、模稜兩可而有判定上的困難，且有時讀 03/14 22:58
→ levelest: 者覺得像純粹是看文時的”熟悉感”，也很難去說有無抄， 03/14 22:58
→ levelest: 反而造成文風像的被波及，真融梗抄襲的沒事，嘆 03/14 22:59
→ hclo1218: 文風像跟模仿文風還是有差別，只是這個是真的很難有明 03/14 23:17
→ hclo1218: 確的分界。現在有在注意的幾乎都不會逐字抄了，都是融 03/14 23:17
→ hclo1218: 梗，操作空間就很大，也很難判定，搞得讀者很亂...... 03/14 23:17
推 sliverink: 我不太喜歡「融梗」這個詞……根本是近年才為了反抄襲 03/14 23:30
→ sliverink: 創造出來的，專門對付那些「很像」又沒有明確證據證明 03/14 23:30
→ sliverink: 抄襲的文，法律上也不會判定的那種。很容易被當成打擊 03/14 23:30
→ sliverink: 異己的工具，畢竟一篇文不可能每個橋段都是「獨特」的 03/14 23:30
→ sliverink: 梗，只要有心，東湊一點西湊一點就能指控一個作者「融 03/14 23:30
→ sliverink: 梗」 03/14 23:30
→ sliverink: 感覺就是沒別的詞可用又認為你肯定抄了，就說是融梗 03/14 23:31
→ sliverink: 感覺現在的狀況是反抄襲到走火入魔了，以前沒有版權意 03/14 23:34
→ sliverink: 識的時候的抄襲文已經紅到扳不倒了，出書的出書、改編 03/14 23:34
→ sliverink: 的改編，根本不吃反抄襲這一套。而現在敢抄襲的越來越 03/14 23:34
→ sliverink: 少，作者擔心的反而變成被人指控抄襲 03/14 23:34
→ sliverink: 不管是大神作者還是小透明，被潑盆髒水都元氣大傷，何 03/14 23:37
→ sliverink: 況現在已經有人意識到反抄襲可以成為很有力的武器對付 03/14 23:37
→ sliverink: 自己不喜歡的人 03/14 23:37
→ sliverink: 比如魔道祖師那次、沒錢離婚也是，只要一口咬死你抄了 03/14 23:38
→ sliverink: ，不管拿出的調色盤多扯都會有人信 03/14 23:38
→ hclo1218: (離題)看到很多作者說開始寫文之後就不看文了避免文風 03/14 23:40
→ hclo1218: 被影響，就覺得好慘XDD人生還有什麼樂趣(大誤) 03/14 23:40
→ hclo1218: 反正醜聞一出來就是會黑，就算翻盤那些轉黑的人也未必 03/14 23:42
→ hclo1218: 會在意，這樣吧。 03/14 23:42
→ hclo1218: 總覺得跟娛樂圈好像，哎。 03/14 23:42
→ hclo1218: 真抄襲的人就被混在裡面了。 03/14 23:42
推 sliverink: 對啊，反抄襲吧的簡介就是「反抄襲的根本目的是保護原 03/14 23:43
→ sliverink: 創」，但現在反抄襲反而變成作者身上的鐐銬，整天都在 03/14 23:43
→ sliverink: 擔心會不會和人撞了 03/14 23:43
→ sliverink: 撞文名、撞角色名、撞情節…… 03/14 23:43
推 amanda0ray: 說真的 現在很多題材 放在十年前可能都是當時標新立異 03/15 00:15
→ amanda0ray: 的梗 融梗到底算不算抄襲其實界線非常模糊 比方前幾年 03/15 00:17
→ amanda0ray: 非常流行深井冰攻+穿書+養主角/反派這種梗 那是因為 03/15 00:18
→ amanda0ray: 當時這種梗已經流行到一堆人趕風潮寫才很難抓到底誰 03/15 00:18
→ amanda0ray: 融誰(不然那陣子這種文真的多到會把主角名跟劇情互混 03/15 00:19
推 skullxism: (插個話)耽美男作者還有小野獸/小爺不是受 03/15 02:57
推 skullxism: 時代進步 融梗一詞應運而生也是沒辦法的事 03/15 03:07
→ skullxism: 確實有心的聰明人能用這種擷取一點改變一點的方式得利 03/15 03:08
推 pu678: 巫哲和她的粉根本像黑社會一樣 03/15 15:18
→ neromeri: 看到樓上推文大笑xddd 03/15 17:05
→ hclo1218: 為毛像黑社會啊(′,,‧ω‧,,)我是巫哲粉但我覺得我滿 03/15 17:14
→ hclo1218: 和平的啊(??) 03/15 17:14
→ notfalling: 巫哲怎樣像黑社會了？ 03/15 17:42
→ pu678: 說人抄說人像巫哲結果連個調色盤都沒有，從2月的時候就開始 03/15 18:12
→ pu678: 說調色盤已做www現在都什麼時候了？對方作者連兩次被口說無 03/15 18:12
→ pu678: 憑的方式誣衊抄襲巫哲的文，還是沒有調色盤出現哈哈哈。我 03/15 18:12
→ pu678: 自己圍觀下來就是覺得巫哲和她的粉是土匪www 03/15 18:12
推 notfalling: 巫哲說什麼了嗎？我只看到很多人說她被模仿文風，然 03/15 18:32
→ notfalling: 後她回了句「被說像別人多膈應」，就是黑社會污衊人 03/15 18:32
→ notfalling: 家了？ 03/15 18:32
→ notfalling: 現在又從黑社會變土匪了，熱門作者被要求的標準到底 03/15 18:33
→ notfalling: 有多高。 03/15 18:33
→ pu678: 因為 沒有 調 色 盤 ！沒有調色盤就是原罪。 03/15 18:36
推 notfalling: 巫哲什麼都沒做，她也沒指控人家抄襲，作者並不需要 03/15 18:37
→ notfalling: 為讀者言論買單。 03/15 18:37
→ hclo1218: 原來從二月就開始了啊(遲鈍) 03/15 18:38
→ hclo1218: 其實我真的沒看到有人說抄襲這兩個字，都是撞梗跟文風 03/15 18:38
→ hclo1218: 像，覺得這個情況調色盤鑑抄很困難，因為好像真的不到 03/15 18:38
→ hclo1218: 抄襲的地步，但就是很讓人膈應 03/15 18:38
→ hclo1218: 吃瓜路人可能覺得不怎麼樣，但很抱歉我是粉，看文看到 03/15 18:38
→ hclo1218: 有既視感而且不是一點兩點就是很不舒服 03/15 18:38
→ notfalling: 只是路人粉也不喜歡作者莫名其妙被指為黑社會或土匪 03/15 18:39
→ notfalling: ，只因她沒有指控人家抄襲卻應該拿出調色盤。 03/15 18:39
推 b111120: 不確定那個2月初就說正在做調色盤準備@官博的人是巫的誰 03/15 18:46
→ b111120: ，看起來應該是有交情的？調色盤都沒出來，發文說些似是 03/15 18:46
→ b111120: 而非的話，等人筆名自殺了才點讚粉絲說的「調色盤出來前 03/15 18:46
→ b111120: 都別說了」，以粉絲數量及名氣差距來說，巫做得不厚道 03/15 18:47
→ dragonfox: 巫哲點了這個博的贊 不知道潛台詞是什麼… 03/15 18:49
→ b111120: 昨晚到今天下午爬了下微博巫粉提出來所謂「融梗」、「借 03/15 18:51
→ b111120: 梗」的部分對我來說都不太有說服力就是了...... 03/15 18:51
→ b111120: 謝謝d大補圖，沒刻意記原話果然有出入XD 03/15 18:52
推 tg1301: 為什麼點讚就一定是有潛台詞啊...!? 03/15 19:05
→ hclo1218: 光看提出來的部分確實都不是絕對特殊的梗，也滿想等調 03/15 19:05
→ hclo1218: 色盤的，只是覺得會沒啥結果而且一方都筆名自殺了調色 03/15 19:05
→ hclo1218: 盤做出來是要幹嘛...... 03/15 19:05
→ hclo1218: 反正不能文風鑑抄，但覺得最讓人不開心的地方就是文風 03/15 19:05
→ hclo1218: 相似了(._.) 03/15 19:05
→ hclo1218: 按這個讚沒什麼問題吧?要其他人別說了也有錯? 03/15 19:05
推 b111120: 調色盤做出來反而好吧？不做，巫及巫粉就被扣一頂無證據 03/15 19:29
→ b111120: 判定抄襲的帽子在那裡；對頌來說就是被扣一個抄襲作者的 03/15 19:29
→ b111120: 帽子在那裡。加上這已經是頌第二次因為文風像被巫粉掐到 03/15 19:29
→ b111120: 筆名自殺了，上一次也是沒調色盤的狀況下被猛噴......， 03/15 19:29
→ b111120: 做出來對雙方都好 03/15 19:29
→ pu678: 來放進度，巫哲方提出了調色盤了！ 03/15 19:29
→ dragonfox: 有些朋友實在不用過激反應了 03/15 19:44
→ dragonfox: 我是沒看過另一位的文 03/15 19:44
→ dragonfox: 巫哲的文我是很喜歡的但沒到粉 03/15 19:44
→ dragonfox: 我也沒說點贊有錯吧 03/15 19:44
→ dragonfox: 我推文的時候調色盤還沒出呢 03/15 19:44
→ dragonfox: 就是在這個風口浪尖的當下身為當事人的一方我覺得這是 03/15 19:45
→ dragonfox: 某種形式的表態了 03/15 19:45
→ dragonfox: 有潛台詞是我個人的感覺 03/15 19:45
→ dragonfox: 我無法訪問到本人 03/15 19:45
→ dragonfox: 當然訪問了人也可以不承認我的推想 03/15 19:45
→ dragonfox: 而文風像在沒有調色盤前不也是「感覺」嗎 03/15 19:45
→ dragonfox: 誰還沒說說自己感覺的權利啦 03/15 19:45
→ dragonfox: 畢竟圍觀這件事的人大部分都沒有雙方的文都看過吧 03/15 19:45
→ dragonfox: 我也認同現在調色盤出來事情可以比較明朗化 03/15 19:45
→ dragonfox: 指控方不會再被說無憑無據粉多就是正義 03/15 19:45
→ dragonfox: 路人也可以藉此定見囉 03/15 19:45
推 amanda0ray: 看了下調色盤 只想祝福各位這次真的有幫助到反抄襲 03/15 20:01
→ amanda0ray: 這種程度的調色盤跟魔道霹靂...嗯 03/15 20:02
→ amanda0ray: 說真的我沒覺得目前有哪個作者的文風真的有獨特到人家 03/15 20:03
→ hclo1218: 感謝p大資訊 03/15 20:03
→ hclo1218: 調色盤解讀還是見仁見智，接下來就...等長佩官方吧 03/15 20:03
→ amanda0ray: 連仿文風都有錯...多少種田文是仿紅樓體的啊 03/15 20:04
推 pu678: 挺希望有破盤出現的 這個調色盤實在太親媽眼神 不好說 03/15 20:06
→ amanda0ray: 這種調色盤只會讓我想到之前有人開玩笑拿魔道跟某篇文 03/15 20:07
→ amanda0ray: 做調色盤 真的乍看什麼關鍵劇情都對上了 結果那篇文是 03/15 20:07
→ hclo1218: 不過巫哲這篇微博下的評論是真的兇(爆) 03/15 20:07
→ amanda0ray: 神鵰俠侶 03/15 20:08
→ amanda0ray: 如果今天角色對調 這篇調色盤絕對被噴到死 03/15 20:08
推 notfalling: 推神鵰俠侶調色盤XD 最服氣的調色盤沒有之一 03/15 20:11
推 b111120: 前幾天剛看完沸點，印象相對深刻，我想補充一下關於外號 03/15 20:13
→ b111120: 的部分。文中會形容賀像喪狗，所以李叫他賀小狗，不過次 03/15 20:13
→ b111120: 數不多，應該不超過10次；李小貓出現在他們出去玩，各自 03/15 20:13
→ b111120: 戴上貓狗造型的配件，作為反擊賀小狗說法出現的，只出現2 03/15 20:13
→ b111120: 次(都在同一段內)，全文基本上是以檸檬精跟塔哥在稱呼對 03/15 20:13
→ b111120: 方，既然調色盤跳過去就提一下XD" 03/15 20:13
→ hclo1218: (離題)有點想看神鵰俠侶調色盤 03/15 20:16
推 amanda0ray: 還有 想說一件事 粉絲言論確實不用作者買單 但在調色 03/15 20:16
→ amanda0ray: 盤出來之前不要有任何帶風向的言論是基本的吧 03/15 20:16
→ amanda0ray: 沒有關注巫哲的博 剛才特地翻了下 3/13就轉發了對這 03/15 20:17
→ hclo1218: 對其實我也覺得調色盤有些地方太牽強了......emmmm所以 03/15 20:17
→ hclo1218: 看看長佩要不要表態吧 03/15 20:17
→ amanda0ray: 件事的言論 那時候調色盤出來了嗎??他不可能不知道自 03/15 20:17
→ amanda0ray: 己的粉絲vs對方粉絲會造成什麼影響吧?? 03/15 20:18
→ hclo1218: 巫哲發言我覺得還好欸...就像b大說的不厚道吧，畢竟他 03/15 20:23
→ hclo1218: 是當事人，他覺得有模仿所以就說了，不是什麼好的做法 03/15 20:23
→ hclo1218: 可是也不算是錯 03/15 20:23
→ hclo1218: 說要等調色盤再說話沒錯，但現在調色盤出來了也沒啥說 03/15 20:23
→ hclo1218: 服力啊，現在下面罵得...emmmm 03/15 20:23
推 notfalling: 作者發微博感慨就要被指帶風向，我依然覺得對作者要 03/15 20:23
→ notfalling: 求的標準過高。要說含沙射影、飽含暗示，那也是看的 03/15 20:23
→ notfalling: 人做的解讀。 03/15 20:23
→ dragonfox: 唉我說的調色盤出來之前巫哲轉文按讚的行為其潛台詞大 03/15 20:23
→ dragonfox: 概就是a大說的意思吧 03/15 20:23
→ dragonfox: 調色盤應該是在質不在量？ 03/15 20:23
→ dragonfox: 這個調色盤不知是不是為了多湊幾點列了一些我覺得不很 03/15 20:23
→ dragonfox: 合適的 03/15 20:23
→ dragonfox: 反而降低整體說服力 03/15 20:23
推 amanda0ray: 因為他有幾十萬的粉絲!!!這種事關另一個作者聲譽的事 03/15 20:25
→ amanda0ray: 真的不是一句"他的微博他想發什麼沒人管得著"能帶過的 03/15 20:25
→ amanda0ray: 今天這個調色盤的質量大家心知肚明 但看看底下評論轉 03/15 20:26
→ amanda0ray: 發罵成什麼樣??? 03/15 20:26
→ amanda0ray: 更何況他真的只是在感慨嗎??大家都不是小孩子 別這麼 03/15 20:27
→ amanda0ray: 傻白甜吧 03/15 20:27
推 notfalling: 他並沒有指名道姓也沒有強烈指責，擁有眾多粉絲就連 03/15 20:28
→ notfalling: 發表中性言論的自由都沒有嗎？ 03/15 20:28
推 amanda0ray: 是 把人逼到筆名自殺也都只是對方的行為 03/15 20:30
→ notfalling: 我的看法是這樣就該被指為傻白甜，作者就要被說是土 03/15 20:30
→ notfalling: 匪黑社會？感謝指教啊。 03/15 20:30
→ notfalling: 是巫哲的一句話把對方逼到退圈，這帽子不亞於直接指 03/15 20:31
→ notfalling: 涉抄襲。 03/15 20:31
推 sliverink: 我是覺得粉絲越多的人越要注意自己的言行，可能一句話 03/15 20:32
→ sliverink: 就會引發很嚴重的事，但想維護自己的作品也是可以理解 03/15 20:32
→ sliverink: 的，只是要為自己的言論負責 03/15 20:32
→ hclo1218: 調色盤感想同d大 03/15 20:32
→ hclo1218: 巫哲那條微博確實是在表態，但我真的不覺得他粉絲多就 03/15 20:32
→ hclo1218: 不能表態一定要等結果出來(而且還不一定等得到結果)， 03/15 20:32
→ hclo1218: 他已經說得滿委婉了，就算之後被打臉那也理所當然要道 03/15 20:32
→ hclo1218: 歉，可是表態沒什麼不可以吧? 03/15 20:32
→ neromeri: 調色盤下的留言看起來頗有圍事小弟的fu 03/15 20:35
→ notfalling: 「東西還是自己的好，要不被人說像這像那的多膈應」 03/15 20:35
→ notfalling: 我看不出來這句話有什麼不能被本人負責的。 03/15 20:35
→ amanda0ray: 表態沒什麼不可以 那別人提出他應該要注重他的一句話 03/15 20:35
→ amanda0ray: 的影響力 也無可厚非吧 03/15 20:35
→ notfalling: 所以因為她有影響力，所以她不應該說出這句話？我就 03/15 20:38
→ notfalling: 想表達她完全可以在言論自由(包括對岸的)之下說她想 03/15 20:38
→ notfalling: 說的話，包括這樣的表態。 03/15 20:38
→ amanda0ray: 所以因為言論自由 就可以說那種話??所以作者只要覺得 03/15 20:40
→ pu678: 圍事小弟wwwwwwwwwww 03/15 20:40
→ amanda0ray: 有像 就可以不需要有調色盤就說出那種話嗎?? 03/15 20:40
→ pu678: 在還沒有調色盤出現之前做出這樣言論就是在帶風向辣，結果 03/15 20:41
→ pu678: 調色盤出來了卻是主觀概梗調色盤XD這樣真的很不優捏 03/15 20:41
→ notfalling: 當然我也想表態我被說傻白甜覺得很不舒服。(笑) 今天 03/15 20:42
→ notfalling: 我因為沒看沸點所以並沒站隊，純粹是覺得只要巫哲這 03/15 20:42
→ notfalling: 件事有點站得太置高點了，因為對方筆名自殺了，所以 03/15 20:42
→ notfalling: 事件中心的作者要為此負責，我覺得並無道理。傻不傻 03/15 20:42
→ notfalling: 我不知道，白甜就免了吧。 03/15 20:42
→ notfalling: *只要巫哲 筆誤是指責巫哲 03/15 20:43
推 amanda0ray: 感覺你從頭到尾就很糾結被貼標籤 那句話在這種時機發 03/15 20:43
→ amanda0ray: 出來 到底是在感慨還是在暗諷 大家也不是國文差到要被 03/15 20:44
→ amanda0ray: 當的那種等級 不至於看不出來吧???發出那種言論再來 03/15 20:44
推 bluespin: 為什麼十幾萬粉就不能有發表言論的自由啊 我覺得已經很 03/15 20:45
→ bluespin: 委婉了耶 粉絲那麼多有辦法全管嗎 又來大大欺負小透明 03/15 20:45
→ bluespin: 那套？ 03/15 20:45
→ notfalling: 沒錯，我很糾結被貼標籤，因為我討厭無故被指責、無 03/15 20:45
→ notfalling: 故被罵。 03/15 20:45
→ amanda0ray: 說我只是在感慨(讀者解讀) 比調色盤還沒說服力 03/15 20:45
→ notfalling: 所以其實我很希望妳能向我道歉，但妳情緒很激動似乎 03/15 20:46
→ notfalling: 沒看出我的想法，那就算了。(笑) 03/15 20:46
→ notfalling: 畢竟沒禮貌的人我也不是沒遇過。 03/15 20:47
推 amanda0ray: 挖 所以我不道歉就是我情緒激動我不禮貌... 03/15 20:48
→ b111120: 作者要表達意見當然沒問題呀，可是她忘了會有多少粉絲看 03/15 20:48
→ b111120: 到她的話衝去掐對方啊，我想這也是頌偃什麼話不說直接筆 03/15 20:49
→ b111120: 名自殺的原因吧，更別說她之前也被巫粉掐過一次了(′д 03/15 20:49
→ b111120: ) 03/15 20:49
→ hclo1218: 巫哲也沒說他在感慨啊，底下粉絲解讀吧，我覺得他就明 03/15 20:50
→ hclo1218: 顯在表態了 03/15 20:50
→ hclo1218: 大手能不能說這種話大概可以再爭論十年，就......我是 03/15 20:50
→ hclo1218: 覺得無不可 03/15 20:50
→ hclo1218: 做為粉絲原本很期待調色盤出來，但現在有點失望，確實 03/15 20:50
→ hclo1218: 太主觀，有些不能當證據的硬要放，造成整體說服力降低 03/15 20:50
→ hclo1218: 文風像也只能吵吵，又不能當證據，只覺得很鬧心 03/15 20:50
→ hclo1218: 而且筆名都自殺了也不會有什麼結果了 03/15 20:50
推 notfalling: 妳說我傻白甜，我的確覺得滿沒禮貌的呀。 03/15 20:50
→ pu678: 調色盤已經轉發一千多了 如果對方是個像納蘭17那樣的硬石頭 03/15 20:53
→ pu678: 就好了 可以告對方毀謗 03/15 20:53
推 bluespin: 自殺再換個名字重來啊 粉絲會生氣是因為這位作者用的梗 03/15 20:54
→ bluespin: 結合了巫哲不只一本書 反正現在已經沒有蠢到會原句或劇 03/15 20:54
→ bluespin: 情完全雷同的抄襲 所以往往會有很多爭議 03/15 20:54
→ sliverink: 問題是頌偃有受影響是肯定的，但這到底有沒有觸及到「 03/15 20:55
→ sliverink: 抄襲」這個界限又是另一回事 03/15 20:55
→ sliverink: 一方面粉絲認為某篇文和喜歡的文有既視感不開心，一方 03/15 20:57
→ sliverink: 面武斷地說這就是抄襲然後開噴也很傷 03/15 20:57
推 winter0723: 傻白甜還好吧，算是正面偏中性詞，可以解讀為你太天真 03/15 21:25
→ winter0723: ，雖然也有人用傻白甜來諷刺人，但依據a大的前後文應 03/15 21:25
→ winter0723: 該是前者 03/15 21:25
推 dragonfox: 我開始看網文的年代根本沒有所謂抄襲與反抄襲概念 03/15 21:30
→ dragonfox: 現在的風氣都是經過一次次事件演進而來的 03/15 21:30
→ dragonfox: 讀者、作者都參與其中 03/15 21:30
→ dragonfox: 這次我目前感覺是在擴大解讀「抄襲」的定義範圍 03/15 21:30
→ dragonfox: （當然如果有更優的調色盤出來那又另當別論） 03/15 21:30
→ dragonfox: 這在幾年後看來或許是個開端也可能只是個很快就終結的 03/15 21:30
→ dragonfox: 支線 03/15 21:30
→ dragonfox: 不過會來參與討論的肯定都是支持「原創」的朋友 03/15 21:30
→ dragonfox: 要互相交流意見什麼的都還是可以和氣進行的（抱） 03/15 21:30
推 notfalling: 也許是個人的感受問題，被說「別太傻白甜」時確實感 03/15 21:30
→ notfalling: 覺不舒服，但說出來的人認為沒有惡意，那就這樣吧。 03/15 21:30
→ notfalling: 但還是說一句，如果認為是我太糾結於被貼標籤，那最 03/15 21:30
→ notfalling: 好的做法就是不要隨便貼人標籤。 03/15 21:30
→ winter0723: 再來我也贊同作者更應該謹言慎行，尤其面對的是比你小 03/15 21:31
→ winter0723: 咖很多的同業，還沒有證據。就像在路上開連結車，你只 03/15 21:31
→ winter0723: 要稍微碰到一下，對方離天國也不遠了。所以就算對方亂 03/15 21:31
→ winter0723: 開車，或是你心情很不好睡眠不足，都應該謹慎又謹慎， 03/15 21:31
→ winter0723: 不是說你有路權就不用管對方死活… 03/15 21:31
推 JDraxler: 前面覺得說土匪黑道誇張，但微博還真有圍事的fu...粉絲 03/15 22:06
→ JDraxler: 行為，免不了偶像買單 03/15 22:06
推 feather926: 兩篇都沒看過，但巫哲粉的發言讓我有種看到魔道的感 03/15 22:07
→ feather926: 覺（求被砸我 03/15 22:07
推 notfalling: 才跟人開玩笑說巫哲粉和魔道黑對決不知哪邊會獲勝XD 03/15 22:10
推 feather926: 其實本來巫哲文就看得不多，但不否認我有點被粉絲們影 03/15 22:12
→ feather926: 響。知道她們是氣憤，但有些說法讓我覺得有點過於自 03/15 22:12
→ feather926: 視甚高囧 讓我之後巫哲會想直接跳過了 03/15 22:12
→ dragonfox: 微博好多巫哲粉真的實力招黑XDD 如果我雙方的文都沒看 03/15 22:18
→ dragonfox: 過只圍觀看博看評論很可能一秒路轉黑… 03/15 22:18
→ sliverink: 很多紅了的作者粉絲都很招黑，免不了的，魔道粉就不說 03/15 22:24
→ sliverink: 了，不久前p粉硬說首初抄priest，還好priest沒站隊，最 03/15 22:24
→ sliverink: 後處理得不錯（當然也是那事更瞎啦） 03/15 22:24
→ sliverink: 有時候作者其實挺無辜的，但真的是粉絲行為作者只能照 03/15 22:26
→ sliverink: 單全收，頂多多勸告一下而已 03/15 22:26
→ ttyycc: 粉絲的行為作者如果態度有擺出來「不喜歡」我覺得身為路人 03/15 22:30
→ ttyycc: 也部會都推到作者身上啦，不過粉絲真的很難控制 03/15 22:30
→ neromeri: 想跳過(圍事小弟主子)的文+1 P大處理的不錯 至少這種 03/15 22:31
→ neromeri: 這種情況比較不會把作者跟粉絲言論掛勾在一起XD 03/15 22:32
推 LoveMisaya: 兩篇都沒看過，只看盤的話覺得巫哲粉大概親媽眼神有些 03/15 22:35
→ LoveMisaya: 嚴重而且還挺兇XD 聽說有人在做反盤，挺好奇結果的 03/15 22:35
→ hclo1218: 我看下面評論也是心情複雜XDD但是我實在是喜歡巫哲的文 03/15 22:37
→ hclo1218: ，哎(躺) 03/15 22:37
→ hclo1218: 想看反盤+1，不過自己覺得這兩篇文的調色盤再怎麼做就 03/15 22:38
→ hclo1218: 差不多是這樣了，都不會有太大說服力，不算抄襲但是是 03/15 22:38
→ hclo1218: 煩人的模仿orz 03/15 22:38
→ b111120: 正在看反盤討論，反盤應該會滿精彩的www 03/15 23:13
推 sss6218: 覺得小透明也太衰,現在抄襲難舉證，沒有抄襲也很難舉證， 03/15 23:38
→ sss6218: 就算今天官方說沒有抄襲，也會被大大的粉絲追著說是融梗. 03/15 23:38
→ sss6218: 模仿真的是碰瓷欸XD 巫哲的[文風]可以去申請專利了 03/15 23:38
→ sss6218: 以後類似的直接告侵權算了，當然也要證明這文風(？)是他 03/15 23:39
→ sss6218: 原創的 03/15 23:39
→ pu678: 期待反盤 03/15 23:53
推 chocomilky: 老實說，調色盤的有些梗都不算原創的，這樣還可以算 03/16 00:22
→ chocomilky: 融梗嗎 03/16 00:23
推 feather926: 哪裡有討論反盤啊？搜了下清一色是罵抄襲的 03/16 00:27
→ sliverink: 晉江閒情 03/16 00:59
→ dragonfox: 好奇有看過被指控的那篇的人覺得文章順暢好看嗎？ 03/16 01:40
→ dragonfox: 剛好看到同板面有人在問地下城 那位作者是我個人覺得現 03/16 01:40
→ dragonfox: 役作者群中真正文風個人特色超～級鮮明的 03/16 01:40
→ dragonfox: 之前看過別的作者有類似文風的作品 然後覺得怎麼可以呈 03/16 01:40
→ dragonfox: 現得那麼難看呀XDD 03/16 01:40
→ dragonfox: 但我不是覺得其他作者在仿他 他那文風絕不是獨有的 但 03/16 01:40
→ dragonfox: 是他寫出來就特成功特好看 03/16 01:40
→ dragonfox: 就像一條夜市可能很多攤位賣一樣的當地特色小吃 但有 03/16 01:40
→ dragonfox: 些攤位就是特好吃特吸引人一樣 03/16 01:41
推 exyu: 題外話，非抄襲的作者，麻煩尊重作者一點好嗎！ 03/16 01:48
→ exyu: 啥叫做「覺得怎麼可以呈現得那麼難看呀XDD」？？ 03/16 01:49
→ exyu: 是怎樣？因為某作者寫的文特好特讚，其他類似文風作者都是屎 03/16 01:49
→ exyu: 嗎？你的話就是給我這種感覺！= = 03/16 01:50
→ exyu: 拜託，別把那個作者吹捧神好嗎？這作者的文又不是人人愛= = 03/16 01:51
→ exyu: 現在是禁止別人討厭或者不愛這作者的文嗎？ 03/16 01:51
→ exyu: 某作者又不是錢幣，人人愛，一樣有人覺得她是砒霜OK？ 03/16 01:53
→ exyu: 說的別的作者寫了類似文風就不成功、難看，這言論真噁心。 03/16 01:54
→ dragonfox: 哎呀實力示範招黑ing了嗎 03/16 02:10
→ dragonfox: 看文本來就是彼之砒霜吾之蜜糖沒錯呀 03/16 02:10
→ dragonfox: 我可是一開始就說了我個人覺得呢 03/16 02:52
→ dragonfox: 不過還是要澄清一下以回應你的好幾個問號 03/16 02:52
→ dragonfox: 你對我原文的解讀都是錯誤的 03/16 02:52
→ dragonfox: 我既沒有指涉怎樣的作者或作品是排泄物（我是直接明喻 03/16 02:52
→ dragonfox: 成不好吃的攤位 不知為何你解讀起來食物會變成排泄物… 03/16 02:52
→ dragonfox: ） 03/16 02:52
→ dragonfox: 我也沒有任何禁止誰喜歡或討厭特定作者或作品的語句欸 03/16 02:52
推 JDraxler: 看調色盤覺得巫哲文筆可能較好，在對話的節奏上有差別 03/16 03:17
推 skullxism: 我只看過兩篇巫哲的 倒也沒有覺得文風有多特別 多獨創 03/16 03:34
推 skullxism: 不過我覺得再好的創作者也只是普通人不代表他有能力 03/16 04:12
→ skullxism: 圓滑明智地去面對這件事 03/16 04:14
推 b111120: 畢竟作品比較多，巫的文字可能比較流暢(也比較水XD)，頌 03/16 11:04
→ b111120: 篇幅短，所以節奏相對快一點，不過也還不錯，劇情邏輯都 03/16 11:04
→ b111120: 是順的 03/16 11:04
推 alicekoki: 沒看過飛來橫犬，但我很喜歡情敵……… 03/16 13:47
推 alicekoki: 該找時間看一下飛來橫犬了 03/16 13:50
推 winter0723: 額，我懂d大，就是同樣是賣牛丼，為什麼7-11就能做得 03/16 14:06
→ winter0723: 那麼難吃，不就是牛肉加醬汁加飯嗎？真是不可思議。但 03/16 14:06
→ winter0723: 也有人能把牛丼弄得很好吃，文風也是這樣。 03/16 14:06
→ winter0723: 不過d大也沒明指不成功風格的是哪些作品，不用這麼生 03/16 14:08
→ winter0723: 氣吧 03/16 14:08
推 winter0723: 若d大表示他不喜歡同文風的其他文，而e大強烈反彈，說 03/16 14:13
→ winter0723: 這樣說真噁心。這樣到底是誰「禁止別人不愛或討厭」呢 03/16 14:13
→ b111120: 不喜歡就不喜歡，不用踩吧，就算沒指明是不喜歡哪些作品 03/16 14:51
→ b111120: ，用上「難看」這樣的字眼總是顯得情緒比較強烈 03/16 14:51
推 feather926: 提外：那帖說等CP審核的，長佩投訴沒在審核吧？不是 03/16 15:18
→ feather926: 投了就有 03/16 15:18
→ winter0723: 為什麼會覺得難看=踩？版上反推文也都是在踩囉？ 03/16 15:18
→ sliverink: 新站的審核機制和論壇不一樣啊，不是同一批人負責 03/16 15:36
推 feather926: 但她貼的不是新站吧？ 03/16 15:47
→ feather926: 點開是原本的沒錯，只是寫刪除了 03/16 15:49
→ hclo1218: 沸點我還是沒看所以就不說話ry 03/16 15:53
→ hclo1218: 不過解釋一下我覺得文風像的點>< 03/16 15:53
→ hclo1218: 我看了情敵跟飛狗，劇情走向跟人物設定完全不一樣，但 03/16 15:53
→ hclo1218: 就是裡面攻受某些片段的互動既視感非常重，比如說受故 03/16 15:53
→ hclo1218: 意擺爛使喚攻做事、攻受拌嘴拌到差點打起來......對話 03/16 15:53
→ hclo1218: 跟語句都很相似。 03/16 15:53
→ hclo1218: 但是這些都是大眾梗，其它劇情也完全不一樣，但就是覺 03/16 15:53
→ hclo1218: 得奇怪，我看其它文的此類片段的時候腦海裡並不會浮現 03/16 15:53
→ hclo1218: 方馳跟孫問渠的樣子...... 03/16 15:53
→ hclo1218: 然後情敵裡這些片段和整體節奏又有點微妙的不同，所以 03/16 15:53
→ hclo1218: 才覺得怪怪的ˊ～ˋ 03/16 15:53
→ hclo1218: 我個人的立場是站沒抄襲，但這個狀況也很謎ry 03/16 15:53
→ sliverink: 我這幾天刷論壇都沒看到有投訴帖，會需要審核的只有新 03/16 16:05
→ sliverink: 站 03/16 16:05
→ feather926: 個人猜要不根本沒投不然就是亂投被刪了 03/16 16:08
→ alicekoki: 說到模仿文風，最近剛好在追盜筆，很多同人也都模仿三 03/16 16:10
→ alicekoki: 叔的風格，這又該怎麼定義呢囧 03/16 16:10
推 sliverink: 應該不會是被刪了，因為只要有發帖，那個板塊就會顯示 03/16 16:42
→ sliverink: 熱度，但這幾天真的什麼都沒有，就算是亂投版主也只會 03/16 16:42
→ sliverink: 鎖帖不會直接刪 03/16 16:42
推 feather926: 那就是根本沒投，拿個被刪的來亂 03/16 16:47
→ hclo1218: 同人對我就是另一個圈子了...... 03/16 16:58
→ hclo1218: 有些繪師也是以「原著畫風」出名的啊 03/16 16:58
→ hclo1218: 應該是投新站吧?沸點不是在新站連載嗎? 03/16 16:59
推 feather926: 投新站她給一個舊站網址在搞笑嗎wwww 03/16 16:59
→ hclo1218: XD他給舊站網址啊?所以到底是有沒有投(爆 03/16 17:18
→ hclo1218: 又、又多了一個瓜(瑟瑟發抖.jpg) 03/16 17:24
→ hclo1218: ps下面公子輕塵的連載好看(離題) 03/16 17:25
推 feather926: 對啊那網址雖然顯示刪除，但按返回是舊站沒錯 03/16 17:49
推 sliverink: 名字很像的這點……讓我想到上次cp論壇有篇作者自己投 03/16 17:59
→ sliverink: 訴自己的新文和提燈看刺刀的相似性，那時正好看了刺刀 03/16 17:59
→ sliverink: ，一去看被投訴的那篇文，開頭有對兄弟一個叫凌裴一個 03/16 17:59
→ sliverink: 叫凌志，刺刀裡有個重要配角叫裴志…… 03/16 17:59
→ sliverink: 不過調色盤是沒列這一點啦，最後判得是刪文可重發（被 03/16 18:00
→ sliverink: 投訴文才剛開始連載（ 03/16 18:00
推 skullxism: 同人的情況應該不同畢竟本來就是原著衍生所以會註明也 03/16 18:28
→ skullxism: 不營利 03/16 18:28
→ hclo1218: 為什麼自己投訴自己...(滿頭問號 03/16 18:32
推 pu678: 多虧這次沸點的事情讓我看到了巫哲以前女裝男幫助另一位女 03/16 18:38
→ pu678: 裝男欺騙一位CV GAY。還有巫哲用變聲器被主持人抓包的事情 03/16 18:38
→ pu678: 也好好笑XDDDDDD愉快愉快！ 03/16 18:38
→ sliverink: 因為有人指控那位作者抄襲，她自己不認，於是乾脆投訴 03/16 18:52
→ sliverink: 自己讓cp主持公道 03/16 18:52
→ feather926: 來去看反盤 03/16 21:27
推 JDraxler: 很少看耽美，但到處吃瓜快變路人黑了怎麼破 03/16 21:33
→ pu678: 來放反盤的網址 03/16 21:36
→ pu678: 黑了就黑啊又不差這種人品不好的作者，看到這個反盤最喜歡 03/16 21:37
→ pu678: 這種打臉的劇情了哈哈哈好爽 03/16 21:37
→ emmalily: 反盤真的好打臉，有人直接反問巫哲抄襲否了ww 03/16 21:51
→ amanda0ray: 反盤底下的轉發跟評論都很有才XD 03/16 21:52
→ amanda0ray: 巫哲在調色盤出來前的言論到底什麼心態我是不知道 03/16 21:53
→ amanda0ray: 反正我是拉黑這位作者了 03/16 21:53
→ pu678: 016325576 03/16 21:59
→ pu678: 的事件微博，看了真心寒 03/16 22:01
→ winter0723: 感謝樓上 03/16 22:11
推 dragonfox: 反盤的質量真高…！ 03/16 22:32
→ dragonfox: 魯夫跟鳴人的人設連環撞梗那邊快笑死XDD 03/16 22:32
→ dragonfox: 評論裡另一個調色盤也很好笑 03/16 22:32
推 winter0723: 上面的調色盤是來反諷還是認真的？（兩個都沒看過） 03/17 00:10
→ hclo1218: 我想問那個第二個的動畫是哪兩部啊(爆)沒寫出來好在意 03/17 00:11
→ hclo1218: a大那個明顯是反諷啊XD 03/17 00:13
→ hclo1218: 好吧，那就等巫哲要不要道歉決定要不要脫粉(坐著等 03/17 00:14
→ pu678: 那個是諷刺五折粉的調色盤 然後沒寫名字的動漫是白雪公主和 03/17 00:15
→ pu678: 葫蘆娃 03/17 00:15
推 winter0723: 葫蘆娃，被上面搶惹 03/17 00:18
→ winter0723: 如意，如意，隨我心意，快快顯靈~ 03/17 00:19
→ alisha2224: 對啊就是嘲諷，所以下面只要有人繼續講沸點抄襲就有 03/17 00:27
→ alisha2224: 人回我覺得撒野抄惡魔少爺別吻我 你怎麼看XDDDD 03/17 00:28
推 skullxism: 突然反思調色盤能提供我們多少準確度 看了科普的那篇 03/18 21:55
→ skullxism: 似乎要說抄或沒抄都可以 是不是只能等人良心發現 03/18 21:55
推 alisha2224: 所以看調色盤自己也要有一把尺，甚麼樣的程度是抄 03/19 02:22
推 chilldewy: 長佩的判決出來了，判實質相似485字，但因比例不足所以 04/03 16:28
→ chilldewy: 不判過度借鑒，只建議原作者修改。大家有興趣可以看巫 04/03 16:29
→ chilldewy: 哲轉的調色盤，相似的情節確實蠻多的，如果走錯路大家 04/03 16:29
→ chilldewy: 認定是抄襲的話，我覺得這篇也確實是踩線了 04/03 16:29