看板 YuanChuang 關於我們 聯絡資訊
----檢舉內容 被檢舉人ID:neves 文章標題:[公告] 7月置底閒聊3 代碼:#1RF5JMiU
neves: 因為這個版 玻璃心的人很多 容易因為小事受傷的人也很多 07/04 22:27
檢舉原因:以地圖砲型式違反版規 三、禁止以各種形式引戰、對板友人身攻擊、諷刺、酸人、無端噓文 ^^^^ ^^^^ ----檢舉結束 先寫在這邊: 這個投訴一開始是寄給neves板主,由neves轉告後我才收到由她建議轉交的投訴, 所以她一並將申訴給我了,中間才會省略了先判的過程。 neves向我提出申訴,他認為自己並無違規,轉述原文如下: >>> 我說的「玻璃心」的確指明了某個群體,但並沒有「攻擊」的意圖 如果整個群體中許多人覺得受傷,那可以說是我無意中造成了群體傷害。 但如果只有他受傷,那就是他「個人意見」,並不是地圖炮。 所以檢舉不成立 <<< ----判決 「地圖炮」引申含義為對某個群體進行言語攻擊的行為,網絡中常指地域攻擊者,或是以 少數人的行為否定某個群體的行為。 ---- PTT鄉民百科 就詞語在網路上查到的解釋:玻璃心形容人心脆弱,容易因為小事崩潰。 按照前後文,此句出現在討論本次爭議的對話中,一方認為的小事對另一方而言 可能很嚴重,個人認為有輕微諷刺。 以被投訴的文章前後文為準,在那句之後完全沒有人對『玻璃心』一詞提出異議, 此次討論涉及的文(#1RFn5wQc)也出現數次『玻璃心』一詞,同樣無針對詞語的 抗議,原句並無指涉群體(「這個板有些人」,沒明確指出是哪些人),判定無地圖 炮。 同樣,原句無指名道姓,無人身攻擊疑慮。 以上是關於『玻璃心』一詞地圖炮的判決,同樣適用於#1RFn5wQc內提到該詞的語 句,若收到相關投訴視同已受理,並無違反版規。 ---- 遵循上面幾篇懲處公告的準則,本篇公告推文請聚焦『關於投訴結果』的討論, 有認為我哪裡沒考慮到的地方都能提出,不過因為時間很晚了我不會馬上回覆。 照慣例投訴若不成立只會回給投訴人,不過被投訴者是板主,公開投訴處理過程 ,且投訴的用詞有多人使用,故公告以周知。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.89.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1530899041.A.A29.html 修改內文: 因為我找原文貼上的時候是用搜尋 複製時不小心弄成ID打碼效果 特此更正 ※ 編輯: RZAddict (111.249.89.35), 07/07/2018 01:46:38
gastritis: 版主辛苦了! 07/07 01:49
修改內文: 新增公告用途、更正標題 ※ 編輯: RZAddict (111.249.89.35), 07/07/2018 02:05:25
w2005: 這個板的玻璃心白蓮花真的很多 07/07 03:48
pollyptt: 有些人對這個版的恨意真的很深啊,是有多大仇? 07/07 05:43
pollyptt: 地圖砲的問題我記得上次有討論過,就版規方面的確沒什 07/07 05:47
pollyptt: 麼能明確遏止的方式,版主自由心證很容易起爭議 07/07 05:47
pollyptt: 然後我要說這次事件包括這個判決都讓我滿失望的,不是 07/07 05:52
pollyptt: 什麼事情都可以用一句無惡意來解套 07/07 05:52
hclo版友說她無惡意,她被水桶了,我不認為這算解套。
pollyptt: 很多校園霸凌事件就是因為小孩子覺得自己無惡意,只是 07/07 05:56
pollyptt: 因為好玩而造成的 07/07 05:56
pollyptt: 單就我個人,我沒有辦法接受無惡意這個解釋 07/07 05:57
neves: 申訴不成立的原因,不完全只因無惡意,還有考慮其他面向 07/07 05:59
neves: 若不理解,我可以再向你詳細解釋清楚 07/07 06:01
neves: 我冒昧猜測你可能是認為「若有人因此受傷,那麼即使無惡意 07/07 06:11
neves: ,也是不好的行為」,我可以理解框框裡的論點 07/07 06:12
neves: 然而從該則推文的前後文來看,當下沒有人表達該用詞造成了 07/07 06:13
neves: 某個人的不愉快,因此我本人也無從得知該推文是否造成傷害 07/07 06:14
neves: ,加上檢舉人也沒有提出「有人受到傷害」的舉證。 07/07 06:21
neves: 試問在沒有人受到傷害的情況下,如何去判定我的言詞違規? 07/07 06:22
wngub: 這不是一句語氣良好的關心緩和吵架的陳述句嗎?我就是玻璃 07/07 07:39
wngub: 心,看到紅色大拇指往下就會覺得受傷啊,所以版主出來制止 07/07 07:39
wngub: 大家不要太激動,可能會傷到我這種玻璃心族群,我覺得很貼 07/07 07:39
wngub: 心啊。 07/07 07:39
lOOcc: 我覺得玻璃心跟大剌剌、粗神經一樣在形容個性 不算攻擊吧 07/07 08:12
lOOcc: ? 07/07 08:12
marronn: “這個板有些人怎樣怎樣” 以範圍來講我覺得足以構成地 07/07 08:42
marronn: 圖炮 說話不是用沒惡意就可以隨便說的 當然每個人對辭 07/07 08:42
marronn: 彙有自己的使用方式 但如果我說人玻璃心 那我自己絕對 07/07 08:42
marronn: 是在開嘲諷www 既然身為板主在風口浪尖的時刻 言論應 07/07 08:42
marronn: 該要更謹慎 07/07 08:42
lattenight: 如果這樣可以成立,那我想之前那堆開噓說人玻璃心,也 07/07 08:46
lattenight: 要好好想自己的言論了 07/07 08:46
lattenight: "→ w2005: 這個板的玻璃心白蓮花真的很多",其實別版 07/07 08:48
lattenight: 更多,建議可以多逛逛多版感受一下 :) 07/07 08:49
lattenight: 多逛逛他版 ← 修字 07/07 08:51
lattenight: 另外,雖然不知道為什麼w2005要提白蓮花,但蓮花出淤泥 07/07 09:04
lattenight: 而不染,不想理淤泥也是自身修練好唷~ :) 07/07 09:06
winter0723: 白蓮花好啊,不正還不能當白蓮花呢(゚∀。) 07/07 09:27
m6699: 玻璃心沒有攻擊意圖呀 看向他版,嗯,還真是中立無攻擊性 07/07 10:34
m6699: 的形容詞呢 07/07 10:34
BokuAka: lattenight怎麼會不知道人家為什麼提白蓮花呢,一開始主 07/07 11:00
BokuAka: 張白蓮花沒有貶義的人不就是妳嗎?連版主也認證沒有貶義 07/07 11:00
BokuAka: 呢,現在玻璃心也沒有貶義啦,那人家推(噢還不是噓呢) 07/07 11:00
BokuAka: 「一堆玻璃心白蓮花」妳做什麼這麼介意啊wwwwwww(大笑 07/07 11:00
BokuAka: ) 07/07 11:00
你好,因為你說的「版主認證」,我認為在說發公告的我所以回應你。 請重新閱讀一次公告,『個人認為』玻璃心一詞屬於『輕微諷刺』,本篇公告判定 不成立的是『地圖炮』。 節錄原文(和被投訴者無關的ID打碼以免模糊焦點,有依語意重新排序將相同ID的 推文放在一起利於閱讀,若覺得語句順序調換後產生歧異煩請告知) → neves: 我覺得抄襲(但原po未知)的情況下噓文也有點過度 07/04 22:24 → l******n: 愕。但我覺得噓文沒問題,只是語氣要改。 07/04 22:24 → s*******m: 不要上升到整個板 只是有部分人覺得態度不好QQ 07/04 22:25 → l*******t: 但被噓的po主如果理性一點也不會有大戰呀XD 07/04 22:25 → t****c: 所以同樣的,如果是有人跟h平靜的提出抗議後h依然故我, 07/04 22:25 → t****c: 後續推文的反應應該會不一樣 07/04 22:25 → w*********n: 看到[不要吵架啦]我都再三確認該文真的在吵架嗎XD 07/04 22:25 → w*********n: 因為很多文我看來都還不到吵架~也不到筆戰程度啊XD 07/04 22:26 → l******n: 那個回覆真的很厲害,說真的我也看了很多hclo的文,我覺 07/04 22:26 → l******n: 得我一開始噓的內容算客氣了。除了是紅色的其他都是科普 07/04 22:26 → t****c: 更何況五千字裡面有三個字出錯,跟一整篇文是在推薦抄襲, 07/04 22:26 → t****c: 程度也不太一樣。但這也不是說我就覺得他回文態度OK就是了 07/04 22:27 推 l*******5: 可我記得首噓根本不在現場阿我跟l大都說是針對他的回 07/04 22:26 → S********m: 我也覺得被噓滿剛好的 其他地方一樣噓性向正常 不過 07/04 22:26 → S********m: 這有時候就是一個轉不過來的問題,反正最困難的就是 07/04 22:27 → S********m: 到別人腦袋更改別人想法 07/04 22:27 → s*******m: 所以是雙方都覺得不被尊重阿XD原PO也覺得你何必如此 07/04 22:27 → neves: 因為這個版 玻璃心的人很多 容易因為小事受傷的人也很多 07/04 22:27 以推文時間鑑別,最後一句neves回應的應該是她於22:24推文之後的內容。 玻璃心是酸人,但我看不出來她酸誰,所以判定地圖炮不成立 ※ 編輯: RZAddict (111.249.89.35), 07/07/2018 11:17:35
as7571031: 原來玻璃心不是罵人的,記住了 07/07 11:05
feather926: 好啦真要桶就連那串裡說玻璃心的大家全都桶一桶好不好 07/07 11:14
feather926: ?我覺得hen好啊 :) 07/07 11:14
BokuAka: 白蓮花都不必進桶了,您拿什麼理由桶玻璃心啊?傷害了您 07/07 11:26
BokuAka: 尊貴的感覺嗎:) 07/07 11:26
winter0723: 印象中,之前戰文罵玻璃心的好像還不少…… 07/07 11:29
feather926: 沒啊我又沒覺得被傷害,今天週末我心情很好啊,但謝 07/07 11:30
feather926: 謝Boku關心啦 07/07 11:30
bllove: 玻璃心也被檢舉XD 07/07 11:47
meryla: 玻璃心是用來形容人無法承受負面評價,易因負評感到痛苦的 07/07 12:46
meryla: 意思,用玻璃來形容(心)易碎。不過這個用法我覺得有點像三 07/07 12:46
meryla: 寶,有人能接受有人不行。 07/07 12:46
meryla: 另外比起玻璃心,白蓮花才是罵人的吧...我記得最早是對岸 07/07 12:46
meryla: 用來形容裝純潔假清高的人,而且和綠茶婊的意思差不多.... 07/07 12:46
atom1130: 不可質疑你的原創板,懂? 07/07 12:50
yoca9330: 想請問板主「有人受到傷害」要如何舉證?物理上的醫院 07/07 12:59
yoca9330: 的驗傷證明?診斷證明?心理上的受到傷害難以舉證,難道 07/07 12:59
yoca9330: 今天心理受傷了就不能算嗎?也不是所有的心理狀態都會影 07/07 12:59
yoca9330: 響到生理上。 07/07 12:59
gisho: 舉例說明而已,若有用詞不當處先見諒。這樣小心斟酌用字要 07/07 13:12
gisho: 我會不敢發感想文。會不會只是敘述某角色玻璃心,就被水桶( 07/07 13:12
gisho: @_@;) 07/07 13:12
RZAddict: 除非那個角色寄信給板主投訴 07/07 13:13
winter0723: atom1130你這樣母湯 07/07 13:42
skullxism: 所以地圖砲必須覺得被傷到的人自己出來抗議?被傷到的 07/07 13:54
skullxism: 人數要幾人才算群體? 07/07 13:54
lifelight: 我覺得板主這句自承還蠻符合事實的呀,倒是板主說不尊 07/07 13:55
lifelight: 重原創者(指寫書評)比不尊重性向更嚴重,更令我大開眼 07/07 13:55
lifelight: 界。 07/07 13:55
autumnabyss: (舉手) 07/07 13:57
autumnabyss: 我認為這樣不算地圖砲。 07/07 13:57
autumnabyss: 置底這樣的環境下,比較算是開放性的,不能因為「我 07/07 13:58
autumnabyss: 正好路過,我心碎了」就說她是地圖砲。 07/07 13:58
HippoNao: 版主認證玻璃心不算違法版規的諷刺跟地圖炮我記下了~ 07/07 13:58
winter0723: 不我覺得如果說「XXX你不是玻璃心」或「原創版就是玻 07/07 14:02
winter0723: 璃心」大概還是會以人身攻擊跟地圖炮被桶喔,只是N版 07/07 14:02
winter0723: 用法迴避掉版規,不要真的傻傻用結果被桶 07/07 14:02
skullxism: 舉例「這個板不少護航親友團」「這個板不少人歧視xx」 07/07 14:07
skullxism: 是ok的嗎? 07/07 14:07
atom1130: 我沒也惡意請英明的板主別桶我,好害怕 07/07 14:08
autumnabyss: (舉手) 07/07 14:10
autumnabyss: 我認為這樣不算地圖砲。 07/07 14:10
autumnabyss: 置底這樣的環境下,比較算是開放性的,不能因為「我 07/07 14:10
autumnabyss: 正好路過,我心碎了」就說她是地圖砲。 07/07 14:10
autumnabyss: 道理就和你現在去人多的大街上說了一句:「台灣的人 07/07 14:10
autumnabyss: 都是玻璃心!」然後路過的人就心碎了,揪著你的領子 07/07 14:10
autumnabyss: 說要精神賠償一樣不合理。 07/07 14:10
autumnabyss: 畢竟這樣一個詞也沒有指定特殊群體,而且有人覺得可 07/07 14:10
autumnabyss: 以,有人覺得不行。 07/07 14:10
autumnabyss: 板主固然必須注意用詞,但顯然不是在雙重標準故意挑 07/07 14:10
autumnabyss: 毛病的情況下。 07/07 14:10
autumnabyss: 反而這樣的話,我覺得「原創版是你的一言堂」這句話 07/07 14:10
autumnabyss: 比較重呢。 07/07 14:10
autumnabyss: 推文推到一半斷線。 07/07 14:11
autumnabyss: 啊對不起 我修正我的那句「台灣人都是玻璃心」這個確 07/07 14:16
autumnabyss: 實有點地圖砲的意味了,改成「台灣很多玻璃心」,謝 07/07 14:16
autumnabyss: 謝^^ 07/07 14:16
neves: 如果對我個人觀點有意見,請直接寄信給我,我不會在這篇公 07/07 14:22
lkkkim: 可以強烈請求板主開是否關閉噓文投票嗎? 不管板上的各位 07/07 14:23
neves: 告下回應了,以免模糊焦點。 07/07 14:23
lkkkim: 是否玻璃心,我覺得噓文只是表達不同意見並無情緒以及態度 07/07 14:23
lkkkim: 問題這點非常需要正名,大家不用自己被賞噓文就好像自己罪 07/07 14:23
lkkkim: 大惡極,根本沒這麼嚴重 07/07 14:23
suzyn: 覺得不算地圖砲,因為地圖砲是針對「特定族群」,如果說這 07/07 14:23
suzyn: 個版的人「都是」玻璃心,地圖砲成立,如果說這個版「很多 07/07 14:23
suzyn: 」玻璃心,不覺得地圖砲成立,到底「很多」要怎麼定義就是 07/07 14:23
suzyn: 問題,有人覺得三人就是多(三為多之始),有人覺得佔全體 07/07 14:23
suzyn: 的10%就是多,有人覺得半數以上才是多,無論怎麼定義,沒人 07/07 14:23
suzyn: 會說佔群體的100%才是多。 07/07 14:23
neves: 要進行板務討論請另開新文討論,或在板務大會時再討論 07/07 14:24
Sapphirism: 我沒有爬文爬閒聊,覺得地圖炮不成立但冒犯攻擊他人 07/07 14:25
Sapphirism: 在我內心是成立的,無論她說的玻璃心是代指那些因為 07/07 14:25
Sapphirism: 噓文受傷的還是那些因為正常用詞而受傷的,玻璃心是 07/07 14:25
Sapphirism: 一個負面詞彙。因為檢舉原因是地圖炮所以不成立所以 07/07 14:25
Sapphirism: 我能接受。 07/07 14:25
plusonezero: ok的吧?最多被不認同歧視跟護航的人反駁,但不會被 07/07 14:25
plusonezero: 桶啊 07/07 14:25
Sapphirism: 她如果用詞是敏感我就覺得沒有爭議 07/07 14:28
Sapphirism: 如果有人因為敏感而投訴我覺得沒有道理,但我相信很 07/07 14:36
Sapphirism: 多人都不喜歡玻璃心被他人未經同意套用在自己身上( 07/07 14:36
Sapphirism: 當然這種很多很難數據量化所以只是我的感覺),尤其 07/07 14:36
Sapphirism: 在ptt玻璃心不算好詞 07/07 14:36
autumnabyss: http://i.imgur.com/kPwCXSa.jpg 07/07 14:45
autumnabyss: 飄過來提供一下定義XD 07/07 14:45
autumnabyss: 同覺得用詞敏感有道理,但把自己套進去沒有道理。 07/07 14:45
autumnabyss: 同樣附上舉例 07/07 14:45
autumnabyss: Ex:有人地圖砲「男生都是渣」,這個群體定義明確且 07/07 14:45
autumnabyss: 確定貶意。 07/07 14:45
autumnabyss: 有人地圖砲「男生很多玻璃心」,這個第一沒有說你是 07/07 14:45
autumnabyss: 很多裡面的一員,第二玻璃心難定義。 07/07 14:45
autumnabyss: btw男性版友抱歉,這裡為舉例致上12萬分歉意。 07/07 14:45
autumnabyss: 另外如果說 玻璃心=易崩潰,這樣的說法是否比較容易 07/07 14:45
autumnabyss: 被接受......? 07/07 14:45
wngub: 在這個版太多人跟我一樣玻璃心。為了創建和諧社會奠定共同 07/07 14:55
wngub: 價值觀,建議效仿中國建立用字和諧機制。「不正常」水桶。 07/07 14:55
wngub: 「玻璃心」水桶,其反義詞「神經大條」同樣深具侮辱意味, 07/07 14:55
wngub: 水桶。「女漢子/娘娘腔/胖子/瘦子/竹竿」舉凡冒犯性別/身 07/07 14:55
wngub: 形/個性等敏感詞可能讓特定族群感到不適者一律水桶,懇請 07/07 14:55
wngub: 版主建立禁用詞表,並請版友共襄盛舉完善禁用詞字典並列入 07/07 14:55
wngub: 版規,避免認知差異紛爭再起。我們民主社會不能不教而殺, 07/07 14:55
wngub: 進版發推文請先熟背禁用詞表。 07/07 14:55
feather926: 贊同wn大、贊同秋天大(不激動) 07/07 15:00
lattenight: 回覆BokuAka,我就詢問一下w2005提的白蓮花一詞,真沒想 07/07 15:06
lattenight: 到能讓人這麼多都高潮起來... 這是你們的敏感詞呀? XD 07/07 15:07
lattenight: 一開始主張白蓮花沒有貶義的人不就是妳嗎 ← 白蓮花的 07/07 15:08
lattenight: 用詞如果你覺得他是貶意詞,那你可以檢舉w2005唷 @@ 07/07 15:10
Sapphirism: 可是n版主在說玻璃心這個詞彙的時候她內心一定是有代 07/07 15:12
Sapphirism: 指的,至於代指是誰我不知道,合理猜測在這次事件中 07/07 15:12
Sapphirism: 有受不了噓文的/不能接受不正常的兩批人之間,這兩批 07/07 15:12
Sapphirism: 人中我覺得無論是誰把自己代入都滿合理的 07/07 15:12
wngub: 不然H大寫OO正常被桶,我擔心哪一天我寫了晚上睡覺正常被夜 07/07 15:14
wngub: 貓子噓還水桶,吃飯正常被喜歡吃麵的噓還水桶。 07/07 15:14
asoa: 我覺得這樣不行~ 以前就覺得蠻多判決不合理,這次我真的是 07/07 15:14
asoa: 看到笑出來 07/07 15:14
anils: 同意樓樓上w大。太’過‘敏感不會很累嗎 07/07 15:19
asoa: 被檢舉的這句話在大家討論時,亦有所指的傾向很強,我如果 07/07 15:20
asoa: 是當時有在討論的版友,而且持反對意見的時候,看到這句話 07/07 15:20
asoa: 會覺得不ok 07/07 15:20
『持反對意見』的群體是被攻擊的對象,但節錄的討論並沒有正反方,意有所指的指 是哪個群體?被諷刺到的究竟是哪些人?臆測無法作為判決依據。 接下來對判決有質疑,但沒有明確列出證據圈定受到言語攻擊的群體是誰,我不會再 回覆。
urmysoso: 玻璃心還好 但如果寫「女生很多母豬」我會不爽XD 07/07 15:21
※ 編輯: RZAddict (111.249.89.35), 07/07/2018 15:31:31
Sapphirism: 渣男常常代指情感不忠或在戀情中表現差的男性,那這 07/07 15:26
Sapphirism: 種男性被用負面詞“渣”來批評已經算一種社會默認共 07/07 15:26
Sapphirism: 識。 07/07 15:26
Sapphirism: 但在n大可能代指的兩批人中,他們有些人可以反對自己 07/07 15:26
Sapphirism: 的言行被貼上玻璃心這一偏負面標籤。 07/07 15:26
Sapphirism: 就像樓上所說,母豬這個詞很不OK很大一部分是因為沒 07/07 15:39
Sapphirism: 有明確定義又讓女性容易套入,像公主病渣男之類的有 07/07 15:39
Sapphirism: 較明確的比較不會讓人對號入座。而玻璃心雖然定義明 07/07 15:39
Sapphirism: 確但在這次事情的脈絡下容易讓部分人合理代入,如果 07/07 15:39
Sapphirism: 這句是在平時說的那應該也不會有太大爭議。 07/07 15:39
rabboo: wngub 你愛吃飯晚上睡覺那是你家的事,沒人管的著,但是你 07/07 15:55
rabboo: 不能因此管人家要不要吃麵吃米粉吧 07/07 15:55
wngub: to rabboo,yes,這麼多人跳出管別人些什麼吃米吃麵用什麼 07/07 16:21
wngub: 字幹嘛,今日你最中肯! 07/07 16:21
suzyn: 可是h大是說了「同性戀不正常」大家才開始暴動的,不然之前 07/07 16:25
suzyn: 大多版友是站在h大那一方的。 07/07 16:25
以下推文若再與本公告判決無關將刪推文 版主認為該議題非常具有討論意義,不過篇幅太長,無法每篇討論都張貼在看板上, 為了避免占用看板空間,板主建了一個網路文件,專門讓大家發表意見 連結如下 http://bit.ly/2u2d3a5 此為公開網路文件,所有人皆可自由新增/編輯/修改/刪除 麻煩大家自行將意見張貼上去,亦可在上面直接進行討論 19:20新增: 本文件已與本版無關,單純討論平台,不受板規束縛,刪改自由心證。 有關文字的判決,其實不好斷定,每個板主都有不同的標準, 我已盡力解釋,如果還是無法認同,那很遺憾,我也不強求。 如果覺得判決不公平,可以上訴小組長處。 (以上借用改動neves板主原話) ※ 編輯: RZAddict (111.249.89.35), 07/07/2018 16:34:12
suzyn: h大說正常性向,一個版友回應「性向正常?????」,h大 07/07 16:32
suzyn: 回「同性戀不正常這個說法是沒問題的」,版友暴動。同理,w 07/07 16:32
suzyn: 大你說晚餐吃飯正常,版友回應「晚餐吃飯正常?????」 07/07 16:32
suzyn: ,你可以試試看回應「晚餐吃麵的人不正常」,你猜猜吃麵派 07/07 16:32
suzyn: 會不會暴動。大多數人還是會回你,我晚餐吃啥干你屁事,要 07/07 16:32
suzyn: 被你說不正常。 07/07 16:32
suzyn: w大,請重新看判斷,h大是說XXX「不正常」,版主判定言詞 07/07 16:36
suzyn: 引戰被桶,不是因為說XXX正常被桶。XXX可代入任何中性詞。 07/07 16:36
suzyn: 版主辛苦了,可以請保留我16:32的推文嗎?宣布刪推文時間是 07/07 16:40
suzyn: 16:34,16:34前推文應該可以保留。 07/07 16:40
RZAddict: 可以 所以我沒刪 07/07 16:40
suzyn: 謝謝版主,再次覺得當版主的人很偉大,容易站在風間浪口上 07/07 16:43
suzyn: 。 07/07 16:43
uyulala: 不認為版主的講法是地圖砲。版主辛苦了 07/07 16:45
xxyuuyuu: 辛苦兩位板主! 07/07 19:06
(RZAddict 刪除 weizxcvb 的推文: 與判決無關推文刪除) (RZAddict 刪除 suzyn 的推文: 與判決無關推文刪除) (RZAddict 刪除 suzyn 的推文: 與判決無關推文刪除) (RZAddict 刪除 suzyn 的推文: 與判決無關推文刪除) ※ 編輯: RZAddict (111.249.89.35), 07/07/2018 19:20:33
windmagic: 倒不如真桶了還比較乾脆,反正才三天 07/07 21:49
windmagic: 以後只要自我抗辯說無主觀惡意,啥發言都可解套惹 07/07 21:49
windmagic: 真的覺得這事件讓板主很辛苦,但板主舉動一直有點瑕疵 07/07 21:51
cynthia21: 覺得樓上說的很風涼,所以之後有人稍微發言不慎就都桶 07/07 23:40
cynthia21: 一桶?反正才三天,板主又不是完人,做事哪能十全十美 07/07 23:40
nineuniverse: 其實應該把鎖文那篇版主那些言論一起列出來,這樣就 07/07 23:49
nineuniverse: 可以理解為什麼版主講這句話會被檢舉了 07/07 23:49
nineuniverse: 指的是被噓的人,說同性戀不正常被噓的人,還是被 07/07 23:54
nineuniverse: 說同性戀不正常的人呢? 07/07 23:54
leafingv: 如果不服判決其實可以上訴到小組就是 07/08 14:11
guestcubic: 無比同意玻璃心多這件事。 07/08 17:55
fionhihi: 隨意噓文會被桶 但是講玻璃心只要加上「很多」 就不是地 07/09 05:16
fionhihi: 圖炮不會被桶 謝謝版主鼓勵大家使用「這個版 玻璃心的人 07/09 05:16
fionhihi: 很多」 名言佳句呢^_^ 07/09 05:16
smallligi: 覺得是地圖炮,這板很多這四個字就覺得很欠公允了吧, 07/09 20:06
smallligi: 從何得證?板主用辭應該要更慎重,何況「玻璃心」在當 07/09 20:06
smallligi: 前約定成俗的語言使用上本身並非中性的詞彙,是不是地 07/09 20:06
smallligi: 圖炮應該要讓板眾決定吧,畢竟板眾裡有些是板主指陳的 07/09 20:06
smallligi: 「很多人」啊(笑),不是沒有實際傷害、簡單無意二字 07/09 20:07
smallligi: 就不算炮了,至少我看了感覺很不舒服,哪怕我幾乎潛水 07/09 20:07
smallligi: 甚少發言。 07/09 20:07
smallligi: 單就n板主確實指某個群體比對地圖炮的解釋,行為上我 07/09 20:19
smallligi: 覺得就是地圖炮了,有沒有意、是否造成「特定」群體很 07/09 20:19
smallligi: 多人受傷,這根本是次一層的問題,也不能拿這次一層問 07/09 20:19
smallligi: 題的說法解釋來否定無意的地圖炮行為吧。 07/09 20:19