[公告] 違規檢舉懲處

[neves (總有刁民想害朕)]

**2019/12/7 更新公告

1. 原公告描述
"中原/中原板" 一詞為負面詞
現修正為
"中原/中原板" 一詞為爭議詞

2. 原公告提醒中描述
「中原板」屬於負面用詞，是對看板帶有貶意與偏見的用詞，
現修正為
「中原板」屬於爭議詞，對部分閱讀人來說，是對看板帶有貶意與偏見的用詞，

由於不影響判決結果，因此只做用詞修正

**************


被檢舉人ID:  Sourxd

違規懲處: 警告一次

違規文章標題: [心得] BL 演藝圈 戲骨之子-青律 完結

文章代碼(AID): #1TuX2SMo

違規推文

推 Sourxd: 這個Gabin有事嗎，前面明明也沒什麼爭執了，硬要來引戰。
→ Sourxd: 說自己不中原，結果把中原小粉紅叭叭精神學個十成十。如果
→ Sourxd: 這麼心疼原創版，要不要把中原旗扛回你家算了。
違規原因:


根據原推文可推論Sourxd知道 "中原/中原板" 一詞為爭議詞。

而"小粉紅" 一詞根據維基百科所述
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E7%B2%89%E7%B4%85
屬於 帶有性別、年齡、階層、智力等多重歧視色彩的標籤

因此
版主判定此段推文帶有明確人身攻擊、諷刺酸人的意味

檢舉人非當事方，
但包括說原創版小粉紅，還有說心疼原創版就扛中原旗回家的推文
讓看板使用者感受到惡意


判定違反板規

三、禁止以各種形式引戰、對板友人身攻擊、諷刺、酸人、無端噓文

由於非當事人檢舉，因此判決較輕，給予警告

希望大家討論時就事論事，勿以負面用詞做人身攻擊



---------

提醒

1. 板規違規若無嚴重違規，板主不會主動進行懲處，以板友檢舉為主

2. 「中原板」屬於爭議詞，對部分閱讀人來說，是對看板帶有貶意與偏見的用詞，
使用該用詞雖不直接違反板規，但可能會讓板友感到不舒服，
若後續造成引戰或者糾紛，
板主將會考慮使用這個詞的人，可能帶有惡意或者有引戰嘲諷意圖，進而加重懲處。
因此希望未來大家先考慮一下後果再使用。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.3.193.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1575113988.A.1F3.html
→ gabin2000: 誰檢舉的啊，嘖嘖，你又要被說板皇了
→ gabin2000: 又要變皇城跟文字獄了
→ uuccuccu: 那這次引戰的人不用負責嗎？@@
請參考提醒1
※ 編輯: neves (103.3.193.33 臺灣), 11/30/2019 19:45:27
→ gabin2000: 你覺得需要負責就去檢舉囉
→ sliverink: 希望一樓去水桶泡一泡冷靜一下
→ amanda0ray: 對啊最一開始引戰的那位怎麼不捅XD
推 oliverroli: 樓上用捅是按錯嗎XDDD 板主辛苦了
→ gabin2000: 拉著銀墨進傳說中的小圈圈地獄喔
→ sliverink: ？
推 Sourxd: 謝謝版主剛剛回信，因為看到判決而有些不解，那我這邊想
→ Sourxd: 問一下版主，中原版的解釋是什麼意思？您說的貶義是指什
→ Sourxd: 麼呢？可否有個明確而完整的解釋呢。
關於中原板這個詞，我不是發明/定義這個詞的人，也很少使用過，
因此由我來定義或解釋感覺有點不太合適。

由於這個詞並不是一個公認的用詞，
因此每個人在使用的時候可能都有他自己想表達的情境，也可能代表不同的意義
建議可以詢問當事人會比較合適。


如果你是因為我判決的內容而感到疑惑，我在這邊"針對判決內容"解釋

在之前的置底閒聊討論串 文章代碼(AID): #1TpwqrJ2
其中有許多板友表示
使用到這個詞的情況多是帶有貶意或嘲諷、批評看板等的負面情況
由於你也在討論串內，
我合理判斷你(或許不明其意)但知道這個詞帶有負面意義

因此你後續使用時，我會認為你是知道這個詞的負面意義所以才去使用的

如果你不是，
那可以請你解釋一下你在使用這個詞的時候是想表達什麼意思呢？

** 抱歉更正，請Sourxd板友不用向我解釋了，
因為沒有必要，你使用這個詞的意圖不會影響判決，因此不需要向我解釋
如果因此造成你的困擾我跟你道歉。
謝謝。**


另外，我判決的主要原因是因為你用了小粉紅這個詞去攻擊板友
光是使用"中原板"這個詞並不會造成違規的

謝謝

推 pdf300ppi: 小粉紅本身不就貶意詞了
※ 編輯: neves (103.3.193.33 臺灣), 11/30/2019 20:34:23
推 oliverroli: 中原小粉紅應該是把共產黨當偶像崇拜的中國人
推 lattenight: S你自己提了那麼多"中原",要不要先解釋你又什麼意思呢
→ lattenight: 講了又在那裡裝不知道,還真令人無言呢,
→ Sourxd: 嗯，小粉紅好像有很多解釋，雖然在我的解釋是會跟風跟輿
→ Sourxd: 論在網路發起攻擊的人，倒是沒有什麼特別貶義（還是算有？
→ Sourxd: ），不過通常貶義還是居多，這就不特別討論了。
推 okiayu: http://tinyurl.com/uen9t3a 使用一個名詞之前請先查證他
→ okiayu: 的意思，不要擅自亂用被指出錯誤才說"我的理解是這樣有問
→ okiayu: 嗎"，他就不是你理解的那個意思啊......
噓 mouse99: 原創版討論的多以中國作者、中國的文學論壇居多，現在連
→ mouse99: 敘述事實的權利也沒有，原創版友好大的官威。原創版友就
→ mouse99: 像苗栗人，一被別人說苗栗縣政府破產，就氣得跳腳一樣，
→ mouse99: 破產是事實，還怕別人講哦
→ Sourxd: ok大，關於這點我已解釋。
→ gabin2000: 哇這個地圖砲www
推 lattenight: 娘子~ 快出來看看有人在畫地圖炮囉~~~ XDDDDD
推 okiayu: 雖然說中國官方御用媒體想要翻轉"小粉紅"的詞意，但目前在
→ djhaok: 我是哪個官啊薪水呢賄賂呢拿出來啊
→ okiayu: 網路上大部分還是負面用法居多
→ lattenight: 嘩!樓上的g，為何搶我台詞！
→ mouse99: 會不會有人覺得我說原創版友苗栗人有貶義，不知道會不會
→ mouse99: 被檢舉引戰水桶啊？不好意思，你們這裡都說舉報，不說檢
→ mouse99: 舉，我入境隨俗，尊重你們的用法
→ gabin2000: 被人亂貼標籤不能生氣，在乎就是對號入座之類的，這種
→ gabin2000: 邏輯滿神的
→ okiayu: 一般來說還是用在嘲諷盲目的愛國少年，算是有特定的指涉對
→ okiayu: 象
推 chen880213: 版主辛苦了
→ gabin2000: 不一定要貶義啊，亂貼標籤很會啊
→ amanda0ray: 欸斗 我們除了討論對岸舉報風氣之外 板務的警告水桶
→ amanda0ray: 什麼時候用過舉報啊？
推 oliverroli: 我覺得苗栗人會生氣。名詞被你當成形容詞用，不管意思
→ oliverroli: 怎麼樣，人家都會很莫名吧
→ okiayu: 我其實覺得你要嘲諷原創板就嘲諷原創板，苗栗這樣躺著也中
→ amanda0ray: 而且說討論中國作者中國文學居多 要不要看看兩岸創作
→ okiayu: 槍滿無辜的，我不明白這地圖砲到底是打原創板還是打苗栗了
→ gabin2000: 中原板只是在說原創板討論的是中國作品跟作者居多，沒
→ gabin2000: 有其他意思？？？我笑了
推 lattenight: mouse99看過寫給版主的信?還是信就你寫的,不然怎麼這
→ amanda0ray: 人口的基數差距？板上也有popo等其他台灣文學網 甚至
→ lattenight: 麼篤定寫了什麼字句??? XDDDD
→ amanda0ray: 在盤點老文的時候也都沒有漏掉台灣作者 怎麼就一定是
→ amanda0ray: 捧中踩台？
→ amanda0ray: 這話說得蠻讓人傷心的餒
→ amanda0ray: 而且在晉江寫文的也有台灣作者啊 甚至本版的版友就有
→ neves: 提醒：請勿在判決原文下進行與判決無關的討論
→ amanda0ray: 上過VIP金榜的作者呢 更別說今天發文的就有一篇是台灣
→ amanda0ray: 作者的自薦文
噓 mouse99: 原創版討論的以中國作者、中國論壇居多，因此被稱為中原
→ mouse99: 版，陳述事實也戳到原創版友的敏感點，都給原創版友玩就
→ mouse99: 好了，其他不懂原創版友敏感點的都是外來種，外來種不要
→ mouse99: 擾亂皇城裡面的和諧。不知道皇城、和諧，會不會又戳到某
→ mouse99: 些版友的敏感點呢？
推 okiayu: 我個人覺得這種堅持中原板是中性詞彙的理由，就像堅持支那
推 pdf300ppi: 一砲打兩處 真厲害呢
→ okiayu: 是中性詞彙差不多，單看詞彙也許沒問題，但是使用的時候是
→ okiayu: 否含有額外的心意大家心知肚明
→ gabin2000: 看你凹，當用原創板的人沒用其他社群？都不知道中原板
→ gabin2000: 的貶低意思？
→ pdf300ppi: 混原創那麼久還是第一次聽說中原版
→ okiayu: 也是可以口頭上堅持"就只是單純使用而已啊"，但真的大家心
→ okiayu: 知肚明啦
推 oliverroli: 公告文上面不是說了 被檢舉者已經認定中原小粉紅是負
→ oliverroli: 面詞彙，那他就不該用他認定的負面詞彙罵這個版啊
→ gabin2000: 來囉，不合我意思就皇城囉
→ mouse99: 我提出我認為原創版被稱為中原版的解釋，不知道「討論中
→ mouse99: 國作者、中國論壇居多，因此稱為中原版」哪裡貶義，所以
→ mouse99: 才覺得荒謬，連陳述事實一變成貶義，和說苗栗政府破產就
→ mouse99: 生氣的苗栗人87成像，如果其他人對中原版的解釋不同，歡
→ mouse99: 迎提出自己的看法
→ gabin2000: 很擅長貼標籤呢，是不是不貼標籤不用神邏輯就沒有戰力
→ gabin2000: 了？
推 lattenight: 話說, Sourxd不出來解釋一下你一直中原中原叫什麼嗎?
推 pdf300ppi: 自己取個莫名其妙的稱號要別人通靈了解 這又哪來的威
→ gabin2000: 欸呦，怎麼我看到的中原板用法是指原創板歧視台灣作者
→ gabin2000: ，只捧中國作者這種造謠用法呢
→ gabin2000: 一定是我穿越的平行世界
推 lattenight: 我說, Sourxd 出來解釋一下你一直中原中原叫什麼呀!
→ lattenight: Sourxd 出來解釋一下你一直中原中原是叫什麼呢?
→ pdf300ppi: ...不是欸 我以為中原版是什麼大學專版還是地方專版...
→ leioey: 陳述(你覺得的)事實不代表就沒有惡意沒有歧視啊，難道你用
→ leioey: 某個詞罵黑人然後說你陳述事實沒有惡意我什麼都不知道就不
推 ariesw: 會討論中國小說居多不就是創作的總數比較多而已嗎
→ leioey: 會被打不失禮嗎……嗯……
→ pdf300ppi: 中原貶不貶意不說 小粉紅就是貶意詞阿 不是貶意詞不如
→ pdf300ppi: 我拿來稱呼你?
→ ariesw: 我記得討論文都會提到哪些有大中國主義的小說 還會提醒板
→ gabin2000: 欸呦這時候硬著臉皮說好啊，就能撐過不是貶義了喔
→ ariesw: 有要避開 原創板真的不是你們想得那樣好嗎 酸言酸語好煩
→ gabin2000: 我幫他想好了
推 oliverroli: mouse大可是說那句話的人不是你啊XD而且被檢舉的話也
→ oliverroli: 不是你引號這句話XD如果是引號這句說不定就沒問題啊
→ CHJ1412: 板主辛苦了
推 djhaok: ---------------------拉線-----------------------
→ djhaok: 大家冷靜點好好的假日不要拿來吵架
→ CHJ1412: 不認為只要沒有蓄意、解釋自己沒有惡意、或是說自己並不
→ CHJ1412: 清楚哪個詞彙的褒貶，就能一直提，甚至認定是事實
→ CHJ1412: 中國創作數量比較多討論比較多也不意外，但不代表這裡的
→ CHJ1412: 板友都是小粉紅愛中原
※ 編輯: neves (103.3.193.33 臺灣), 11/30/2019 21:02:21
推 Sourxd:  https://i.imgur.com/s6lZmQD.jpg
** 抱歉更正，請Sourxd板友不用向我解釋了，
因為沒有必要，你使用這個詞的意圖不會影響判決，因此不需要向我解釋
如果因此造成你的困擾我跟你道歉。
謝謝。**
因為剛剛在處理私信的違規處理，所以較晚回覆你
→ gabin2000: 又是這種貼圖當推文發表意見
→ ciel89: 滿多人都表示過對這稱呼感到不舒服了吧...在堅持什麼...
推 pdf300ppi: 不好意思 我看起來版主明確的回答 判決主因是小粉紅
推 lattenight: 你都說了"這麼心疼原創版"表示你也知道是在傷害呀!!
→ gabin2000: 好奇嘴上那些愛說原創板小粉紅的人是不是很想小粉紅式
→ gabin2000: 的檢舉我
→ gabin2000: 嘻嘻
→ lattenight: S承認自己所作所為很難嗎? 到底凹什麼哩
→ pdf300ppi: 「使用"中原版"這個詞並不會違規」S大m大不知道有沒有
→ pdf300ppi: 看到呢?
→ pdf300ppi: 我判決的主要原因是因為你用了小粉紅這個詞去攻擊板友
→ mouse99: 謝謝樓上我看到了，希望以後看到中原版的原創版友不要再
→ mouse99: 生氣，中原版用法經過版主認證哦
我強調  通常使用這個詞的情境是在負面情境下，
但單純使用這個詞 並不一定造成違規

但這用詞容易造成板友不愉快  如果造成引戰的話就會被判定違規

請板友不要刻意使用讓人不愉快的用詞來挑釁或是引戰
※ 編輯: neves (103.3.193.33 臺灣), 11/30/2019 21:11:52
→ ciel89: ...我有點擔心m大的閱讀理解
→ pdf300ppi: 版主回覆 幫你們畫下線好了
→ amanda0ray: ......(憂心探頭)
→ pdf300ppi: 用中原版不會違規但是引戰會被水桶呢 希望你看看版規
→ gabin2000: 呃..說不會被桶不代表不是貶義啊，在開心什麼？？？
推 MWYX38: 能不能給個明確一點的定義啊，白蓮花認證褒義，玻璃心我沒
→ MWYX38: 看懂，板主自桶算是貶義？那中原版到底算是褒還是貶還是中
→ MWYX38: 性詞
由於該用詞並不是板主發明的，似乎不應該由板主去定義這個詞
應該由使用者去定義他使用這個詞的情境與意義。
如果使用者自己也不了解，那就不該使用。

我只能說這個詞通常是負面的 (對應上下文的語氣)，
且會造成板友的反感，容易引戰或造成挑釁，如果沒有必要建議不要隨意使用。

→ neves: 根據情境不同會有不同意思
以下如果對判決沒有其他要反駁的  請勿再推文

板主目前無暇處理更多衍生的議題了  會慢慢回覆違規的檢舉與上面的推文

※ 編輯: neves (103.3.193.33 臺灣), 11/30/2019 21:14:08
推 yoca9330: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
→ pdf300ppi: 地圖砲也算是引戰的一種呢 提醒你一下阿
→ djhaok: nigga的意思也有兄弟啊，怎麼不去叫黑人nigga，他準備揍
→ djhaok: 你前記得跟他解釋你把他當兄弟所以才這樣叫
推 allein1133: 明明就寫清楚是原創版了為何要堅持叫中原版???
→ mouse99: 既然一個詞沒有負面意涵為何又說這個詞引戰呢？還是現在
→ mouse99: 提出對中原版解釋也算引戰呢？
→ yoca9330: ……我打線拉的好失敗
→ ariesw: 這個詞彙會引戰 因為個人認知不同 這樣還有哪裡不明白= =
推 monrenard: 我是兩邊都有使用的人，但會使用這個稱呼的人，真的是
→ monrenard: 因為「大多討論中國小說居多」嗎？目前為止看到的，是
→ monrenard: 罵人舔中捧中居多，所以才會引發不適吧。畢竟明明多數
→ monrenard: 人是討厭大中國主義、對中國政府惡感居多，被一竿子打
→ monrenard: 翻黑稱多少會不高興。
→ pdf300ppi: 原創版好大的官威 不算地圖砲阿
→ djhaok: 抱歉yoca沒看到你的拉線
由於提醒無效 故鎖文

欲反駁判決，請來信說明  或上訴站務
※ 編輯: neves (103.3.193.33 臺灣), 11/30/2019 21:16:21
→ gabin2000: 這個閱讀障礙很嚴重，要叫皮諾可了
→ mouse99: 請問版主，我提出「原創版討論的多為中國作者中國論壇，
→ amanda0ray: 我是不知道什麼都不查證然後興沖沖跑來加諸罪名到底在
→ mouse99: 因此稱為中原版」此語句中使用中原版這個詞彙是否引戰
→ ariesw: 你叫原創板沒人有意見 叫你們喜歡的中原板可能會有人不舒
→ amanda0ray: 嗨什麼 每一句推文都各種糟點
→ ariesw: 服覺得冒犯到他或他根本沒那意思 這樣到底哪裡難懂啦
→ ariesw: 你要繼續叫也沒關係 只是容易引戰 那你還叫也你的自由啊
→ amanda0ray: 劈頭就說你們就是怎樣怎樣 然後得意洋洋說這個詞有版
→ amanda0ray: 主驗證 到底在爽什麼
→ Sourxd:  https://i.imgur.com/ZFNBazu.jpg
已私信回覆
※ 編輯: neves (103.3.193.33 臺灣), 12/01/2019 00:25:06
→ neves: 板務處理完畢，故解鎖違規公告
→ neves: 但還是請大家理性討論，公告下若有違規加重處理
→ NOTHINGES: 何必非到不熟也不常用的版上吵架呢.......
→ NOTHINGES: 好朋友互挺就私下挺 沒必要做到這種地步吧........
→ ficolins: 其實原先這些人沒來時，版上過得挺好，真的
→ NOTHINGES: 而且說實話 推那種文比較像扯後腿吧........
推 yayayagogo: 同意以上兩樓
→ ficolins: 真的有心想與版友好好相處？最基本的就是好好發一篇「
→ ficolins: 能幫助版友」的心得文吧。什麼意思？就是該份心得/推薦
→ ficolins: /反推有足夠可信度，以節省版眾尋找書糧的時間。這算是
→ ficolins: 精神上的共識吧？就連標題的tag規則分那麼細，也是為了
→ ficolins: 版有搜尋方便啊。所以最初才會有人問一下你們推文在幹
→ ficolins: 嘛，互相解釋一下不就好了？
噓 MWYX38: 噓樓上，潛水就不能算版友了？還是一個公開看板禁止其他人
→ MWYX38: 進入？原po早就說了是親友互挺的推文，所以親友禁止推文了
→ MWYX38: ？那XXX必推/書單就推/未看先推和無意義的推文我也可以說
→ MWYX38: 你是親友推啊
→ MWYX38: 抱歉忘記噓文在此版比較敏感，等等推回來
推 MWYX38: 補推
→ ficolins: 我也不知道該在那篇向你們傳話，但是如果你們真心想使
→ ficolins: 用並融入原創版，那多想想如何幫助版友與貢獻版上(例如
→ ficolins: 心得文、尋文解答等)才是正解。
→ oliverroli: 回M大 這次令人生氣是因為正推反推與複製貼文同時出現
→ oliverroli: ，雙重的迷惑功力讓大家不知所措。不是只有親友推文
→ ficolins: 若真心無法接受，那......建議去開個自己喜歡的版啊？
→ ficolins: 經營真的辛苦，不只需要熱心的版主，更需要版眾願意參
→ ficolins: 與。你們不是說過「明明就是努力了，卻被酸言酸語的心
→ ficolins: 情」嗎？呃，不是只有你們發文叫努力，版上眾人長期的
→ ficolins: 努力呢？今天有一個能迅速處理事情的版主呢？ Don't ta
→ ficolins: ke everything for granted.
推 MWYX38: 回o大，但上面幾樓在我看來是在指責一開始原po找「非本版
→ MWYX38: 親友」來推文，但一個公開看板不就是任何人想進就進？說實
→ MWYX38: 話原po親友要是只發推一個字後面大概也不會吵起來，但實際
→ MWYX38: 上都是沒有內容的推文啊
推 redcode: 原原po道歉刪文後又道歉，但得理不饒人又引戰的是另外幾
→ redcode: 人吧...
→ NOTHINGES: 說實話 PO個文還要找人來壯聲勢 是比較難理解...
→ NOTHINGES: 而且找來的人也沒有先挑過...推那些不相關的文
→ NOTHINGES: 反而激起了大家的惡感......建議下次別這樣做了吧
→ ficolins: 回M大，是的，公開看版任何人都可以隨便逛，但是「說話
→ ficolins: 」不管在哪裡，都是需要注意的啊。在法律等規則類的問
→ ficolins: 題之前，要先想想聽者的心情吧？
→ ficolins: 我不介意你們找人來，但很介意這群人不尊重版友，也不
→ ficolins: 好好寫心得文！基本的義務盡一下好嗎？
→ MWYX38: ？？？現在又變成我找人來了？我從頭到尾只有站過原po和他
→ MWYX38: 親友玩鬧不是什麼大事，所以立場和你們相反我就是原po親友
→ MWYX38: 團？反正立場不同通通滾出去自己開版不要在這裡破壞你們原
→ MWYX38: 創版的祥和寧靜？
→ akirain: 樓上怎麼解釋出那麼一大串的...
推 okiayu: 雖然m大看起來很氣憤，可是f大的推文也只是好好解釋他的
→ okiayu: 想法，就被上綱上線到“是不是立場不同就要通通滾出去“
→ okiayu: ，這樣也是很無辜，從來就沒有人直接說滾出去，就是表達
→ okiayu: 不喜歡而已，親友團如果可以來推文板友也可以表達不喜歡
→ okiayu: ，不知道為什麼要這樣腦補別人沒說過的話扮演受害者
推 chesslin: 路人經過....當初看到原原po推薦文下面有一堆重複推文
→ chesslin: 時，我還以為有人在針對原原po，因為重複推文的那些字句
→ chesslin: 感覺有點戲謔....後來原原po解釋是親友團來幫忙推，是可
→ chesslin: 以理解，雖然覺得這樣好像是假的推文數但也無傷大雅
→ chesslin: 推文只要不違規其實是所有人的自由，誤會澄清了就好
→ chesslin: 但後來親友po了同樣一本書的推薦與反推文，還回復質疑
→ chesslin: 的版友說我沒有違反版規喔...這樣感覺是真的滿挑釁的
→ chesslin: 老實說在這次事件之前我也不知道原創版有中原版這個別稱
→ oliverroli: 回M大9:12的推文   M大誤會了，大家是反感正反推薦和
→ oliverroli: 複製推文
→ chesslin: 不論褒義貶義或是中性意義，原創版本來就不是只有討論
→ chesslin: 中國原創作品，說是中原版實在不太適合，尤其現在時局
→ chesslin: 關係，這個詞可能比較敏感。
→ oliverroli: 同樓上，個人是覺得用國籍指涉別人很不禮貌
→ MWYX38: f大回我的「你們」不就是默認我是原po親友團？再前面「這
→ MWYX38: 些人沒來之前板上挺好的」、「建議出去開個喜歡的版」都被
→ MWYX38: 選擇性無視？通通都不是我自己說的然後我還要被說腦補過多
→ MWYX38: ，真是謝謝囉
→ oliverroli: 呃，冒昧請問M大一開始的中原版疑慮解開了嗎？請問現
→ oliverroli: 在的問題是在哪方面呢
→ neves: 為了避免擴大爭議，故鎖文禁止回應，
→ neves: 有不同想法請私下交流，勿於公告下進行與判決無關的討論
因為又收到檢舉信了，為了避免更多糾紛只好先鎖文，
由於版主明天還要上班，如果發生爭議可能無法及時處理，只能先鎖文

1. 意見交流 請私下進行
2. 與板務相關的討論請用 [板務]分類 另發新文進行討論 (或等1月板務大會再討論)
3. 與判決相關的意見，請寄信給我

※ 編輯: neves (103.3.193.33 臺灣), 12/01/2019 20:50:55
※ 編輯: neves (103.3.193.58 臺灣), 12/07/2019 17:52:26
推 Sourxd: 對了，既然這篇又被重提，順便解釋關於小粉紅這點，我最
→ Sourxd: 初本意也是專指另一當事人行為像中國網路上喜歡圍剿拉踩他
→ Sourxd: 人的小粉紅軍團，但Neves版主幫忙貼解釋「愚蠢、無知、幼
→ Sourxd: 稚、被洗腦、狂熱、容易被煽動、不理智」，想想另一當事人
→ Sourxd: 再想想這個解釋，我想我能與版主達成共識，這個判決是很可
→ Sourxd: 以接受的，我沒有不服這個判決。也辛苦版主了。原創版一
→ Sourxd: 詞已在新公告「違規檢舉相關的處理方式變更」在lattenight
→ Sourxd: 的提問下回答。