推 MrsGrey: 在po那麼久了,還是第一次看到這種奇葩作者,竟然欺騙讀 09/13 17:13
→ MrsGrey: 者,有夠扯 09/13 17:13
推 tjcs: 滿誇張的,不給還這樣,大開眼界了 09/13 17:45
推 neves: 看來參加作者個人舉辦的活動還蠻有風險的,不過這作者也太 09/13 17:49
→ neves: 情緒化...這樣很影響自己的風評吧 09/13 17:51
→ siberiancat: 算給大家的警示文,我原本也是怕有風險才詢問他的 09/13 17:57
→ siberiancat: 結果一問就踩雷,不過就是幫大家避雷了,大家看這篇! 09/13 17:57
→ siberiancat: 要小心!! 09/13 17:58
推 rickmoney: 不知道是不是原耽作者,如果是的話去微博發烤鴨掛她吧 09/13 18:02
推 sherie851212: 我是覺得跟中國人講契約或約定是不是搞錯了什麼 09/13 18:06
就當學個經驗,分享給大家知道,也沒有要叫他給番外
→ sherie851212: 她的粉絲或路人粉說不定還會覺得誰叫妳要先陰陽怪氣 09/13 18:07
→ sherie851212: ,大大就沒有這樣對待我,肯定是妳的問題 09/13 18:07
推 cinkaruru612: 其實...我不覺得你的留言有到很有禮貌說 09/13 18:22
我也馬上道歉,而且一開始只是詢問畢竟60真的有點多,之後知道大陸作者會這樣也不會再問
→ cinkaruru612: 畢竟對作者的遊戲規則指手畫腳 是我也會不太爽 09/13 18:23
→ cinkaruru612: 只是作者最後未告知直接履行不承諾是滿過分的 09/13 18:24
→ cinkaruru612: 修正:直接不履行承諾 09/13 18:24
推 tjcs: 樓主已有針對留道歉了,就算作者不爽,後面行為也太過分了點 09/13 18:25
※ 編輯: siberiancat (140.112.235.223 臺灣), 09/13/2020 18:30:25
推 amanda0ray: 如果作者不爽原po一開始的語氣 大可以直接說它不爽給 09/13 18:33
→ amanda0ray: 番外 可是直到原po道歉+投完珠也沒等到一句回應(哪怕 09/13 18:33
→ amanda0ray: 是回嗆) 作者後續處理也有不妥 09/13 18:33
推 tjcs: 同意a大,而且後面在書評的留言,直接人身攻擊,更沒禮貌 09/13 18:35
推 ttyycc: 好誇張,感謝發言讓人避雷。 09/13 18:35
→ ttyycc: 作者不爽直接說不給的話我可以接受(頂多之後不看對方的文 09/13 18:37
→ ttyycc: 了),但是白白收人家珠珠不給番外實在很…… 09/13 18:37
如果作者可以直說他就不爽給,我也不會來發文,就不投珠趕緊走人而已
而且每個作者的雷點都不同,我也不清楚只是詢問就會惹怒他,畢竟他也是說要區分正版
他直接不回應,還是我朋友去試探才知道這件事,後來又指控大家是我的分身帳號
※ 編輯: siberiancat (140.112.235.223 臺灣), 09/13/2020 18:41:00
→ yebbi: 作者不是出於愛寫、興趣而取之有道的分享和賺 ,我通通不會 09/13 18:42
→ yebbi: 想追後續,有也好沒有也好,因為作者其心可議,但,賭欄這 09/13 18:42
→ yebbi: 種字詞我身為讀者也不會這樣留言,覺得兩方好像都不在理吧 09/13 18:42
→ yebbi: 。 09/13 18:42
我沒有說我的行為正確,也沒有想討拍,只是分享經驗給大家知道,況且我也先道歉,但他卻不回應,不接受也好,但可以直接說他不爽給,或直接刪除投珠的紀錄
※ 編輯: siberiancat (140.112.235.223 臺灣), 09/13/2020 18:47:23
推 tjcs: 作者言論更不妥吧...直接罵人油膩肥宅,赤裸裸的人身攻擊 09/13 18:51
作者好像不是不滿我說賭爛,而是不爽我說"呵呵"
→ tjcs: 沒有證據還隨意指控別人精分...他為何不正面回應 09/13 18:51
推 neromeri: 拍拍原PO 09/13 18:57
→ neromeri: 沒在用POPO不知道現在規則都搞到這麼複雜了 囧 09/13 19:00
這個作者也是我看文這麼久,要求最嚴格的,所以也只是去詢問一下,並且之前也沒人表明有拿到,不太放心所以才詢問
若是詢問一下就惹怒作者,那我也無話可說,就是替大家踩雷了,更何況他只是提說要分辨正盜版,只是想知道為何這麼嚴格
※ 編輯: siberiancat (140.112.235.223 臺灣), 09/13/2020 19:05:27
※ 編輯: siberiancat (140.112.235.223 臺灣), 09/13/2020 19:24:47
※ 編輯: siberiancat (140.112.235.223 臺灣), 09/13/2020 19:25:50
推 MrsGrey: 依我看文的經驗,作者的要求真的有點機掰,讀者小抱怨就 09/13 19:51
→ MrsGrey: 氣噗噗,個人覺得超小心眼,但讀者也已經致歉,如果作者 09/13 19:51
→ MrsGrey: 不爽給這位讀者番外,可以在讀者投珠之前開誠布公的告知 09/13 19:51
→ MrsGrey: ,而不是別人道歉且投珠整整一個月後故意不回應,有夠小 09/13 19:51
→ MrsGrey: 人,還好沒看過他的書 09/13 19:51
推 codfish1225: 作者真的滿扯的 09/13 19:52
推 tjcs: 投珠60確實要花很多時間,問一下以防萬一是人之常情吧 09/13 19:59
→ tjcs: 問一下就爆氣,滿誇張的啦,而且刻意不回應,有點無言 09/13 20:00
推 MrsGrey: 而且這位作者被讀者在評論區質疑後,故意不就核心問題回 09/13 20:06
→ MrsGrey: 應讀者,反而為了模糊焦點一直質疑讀者用小號,還瘋狂刪 09/13 20:06
→ MrsGrey: 除評論,最後甚至直接辱罵髒話,真是讓人大開眼界... 09/13 20:06
推 rytc: 支持原PO,感謝分享自身經驗!! 09/13 20:18
推 rytc: 看到作者的留言,有點吃驚啦,一般作者對正版讀者都很客氣的 09/13 20:22
推 rytc: 看到留言區作者的粉絲留言,有點嚇人,直接罵髒話... 09/13 20:40
→ rytc: 拍拍原Po 09/13 20:42
推 tjcs: 幫推 09/13 20:56
推 fly28168: 幫推~ 09/13 21:10
推 monsteris520: 推 09/13 21:14
推 Qeteshmini: 這作者情商好低... 09/13 21:42
推 mermaid1111: 之前也有遇過作者説連續投珠一週還兩周的就能私訊她 09/13 22:00
→ mermaid1111: 拿5000PO幣,結果作者微博根本不開放接收非好友的私 09/13 22:00
→ mermaid1111: 訊、在文章下留言也沒回覆,根本就是為了衝排行榜騙 09/13 22:00
→ mermaid1111: 投珠! 09/13 22:00
我也是擔心此事因此才先私訊商量看看,畢竟這種活動非官方,讀者完全沒有保障,官方也不管,若是完成條件作者不履行也只能認賠
推 asz0917: 推 09/13 22:06
推 ArcaNoa: 如果我是作者,老實說我會覺得你一開始就留下了一個很不 09/13 22:16
→ ArcaNoa: 好的印象……在作者明確說過兩三次就是只有這個遊戲規則 09/13 22:16
→ ArcaNoa: 之後,你還是試圖打破它(30珠選番外),對於很看重規則 09/13 22:16
→ ArcaNoa: 的人來說完全就是大扣分行為。之後又有比較不帶有正面含 09/13 22:16
我是提出看法商量,畢竟需要花30天滿長的,並且作者也是說要分辨正版,所以才想討論看看
→ ArcaNoa: 意的兩則留言,真的很抱歉但我覺得這真的有點情商過低了 09/13 22:16
至於你說我留言情商低,我沒有意見,也確實為此事道歉了
※ 編輯: siberiancat (140.112.235.223 臺灣), 09/13/2020 22:21:26
→ ArcaNoa: 所以即使你道歉了,作者把你拉黑也是他的權益,她做錯的 09/13 22:19
→ ArcaNoa: 只有「沒有提前說不會給你」跟後續的失控留言,但事件的 09/13 22:19
→ ArcaNoa: 起因真的是你開頭的。(對我來說,有禮貌的詢問是你問第 09/13 22:19
→ ArcaNoa: 一次或兩次都被拒絕後就不會再盧下去了,畢竟不管作者想 09/13 22:19
→ ArcaNoa: 要60珠的用意是什麼,反正規則就很明確了,不接受的人就 09/13 22:19
→ ArcaNoa: 不要參與就好了啊) 09/13 22:19
謝謝你的指教,下次詢問情況會謹慎一點
→ ArcaNoa: ps.作者後面的留言大大的有問題,但我只是想表達「原po 09/13 22:21
→ ArcaNoa: 雖然從結果上來看很像是受害者,但並不完全無辜」而已, 09/13 22:21
→ ArcaNoa: 絕對不是幫作者的人身攻擊護航喔 09/13 22:21
※ 編輯: siberiancat (140.112.235.223 臺灣), 09/13/2020 22:23:17
推 tjcs: 一開始沒有說不給,已經是欺騙行為了吧? 更嚴重啊 09/13 22:25
→ tjcs: 感覺就是惡意報復原Po 09/13 22:26
→ tjcs: 詢問跟盧的定義很難界定吧,還是看人啊 09/13 22:27
推 neromeri: 突然覺得我追的作者都好佛(?) 不用投珠之外 全文免費看 09/13 22:31
→ neromeri: 支持他們唯一的方式就是買他們的實體書 再次拍拍原PO 09/13 22:32
推 annieko: 覺得作者很糟糕。如果用買賣來類比,都已經收了錢,難道 09/13 22:32
→ annieko: 還可以因為之前買家有殺價而不履行債務嗎? 09/13 22:32
推 tjcs: 同意樓上,原Po是付錢的那方誒,就算殺價仍舊完成領取條件了 09/13 22:37
→ tjcs: 而作者還刻意無視加上刪除評論,並且胡亂指責人身攻擊 09/13 22:38
→ tjcs: 並且投珠這種打分行為,也不是免費的,若是今天賣家說我在 09/13 22:39
→ tjcs: Google打五星評價,會贈送贈品,但打完了卻不履行,這樣 09/13 22:40
→ tjcs: 賣家站理嗎?不能用贈品是免費的就說整件事都是免費的 09/13 22:40
推 tjcs: 更何況不論態度如何,完成條件是事實,作者就算不願意給,也 09/13 22:53
→ tjcs: 應該出來解釋,直接拉黑誣陷人身攻擊,更令人無言 09/13 22:54
→ tjcs: 買家態度這種事也是看賣家吧,若是我今天笑了一下,賣家卻 09/13 22:55
→ tjcs: 說我瞧不起他,不願意給承諾的東西咧? 09/13 22:55
推 as7571031: 原來有人覺得呵呵沒有惡意....雙方都有問題,一開始三 09/13 23:00
→ as7571031: 番兩次試圖打破規則到後面不善留言真的也不能怪作者封 09/13 23:00
→ as7571031: 鎖你@@ 09/13 23:00
→ as7571031: 而且如果作者真讓你打破規則,對其他遵守規則的人也難 09/13 23:02
→ as7571031: 交代吧,下次如果懶就別參加了私訊作者試圖破壞遊戲規 09/13 23:02
→ as7571031: 則挺招黑的@@ 09/13 23:02
→ as7571031: 不過完成所有規則還是得給東西吧......雙方都有問題但 09/13 23:03
→ as7571031: 作者也讓人無言 09/13 23:03
推 tjcs: 殺價也算是打破規則?那賣家賣東西都只能賣公定價,若是有人 09/13 23:07
→ tjcs: 殺價,對買原價的買家也不公平 09/13 23:07
推 MrsGrey: 殺價行為沒有錯啊,覺得東西不值這個價,殺價不是正常嗎 09/13 23:25
→ MrsGrey: ?作者如果不爽大不了可以直接拒絕交易,但默不作聲的收 09/13 23:25
→ MrsGrey: 了好處,卻沒交貨,我是覺得根本已經算詐欺了(而且事後 09/13 23:25
→ MrsGrey: 竟然辱罵讀者真的夠沒品) 09/13 23:25
推 angele: 呵呵很嚴重?那如果打哈哈呢?也太玻璃心了 09/14 07:13
推 birka1222: 真的有碰過覺得呵呵是中性的人XD拍拍原po 09/14 07:46
推 tjcs: 真的不明白為何向作者商量降低條件就有錯了 09/14 08:21
推 tingover: 呵呵還好+1 覺得原po有點可憐QQ 09/14 08:23
推 tjcs: 呵呵還好+1 拍拍原Po 09/14 08:28
→ tjcs: 不過感覺作者是在原Po第一次詢問就直接被記恨... 09/14 08:29
推 minna: 這位阿妹呀,這作者是很奇葩,但還是想建議你以後謹言慎行 09/14 08:30
→ minna: 啦,這樣就算以後再遇到奇葩也更站得住理(基本上我覺得這 09/14 08:30
→ minna: 件事你和作者的錯誤比例是3:7) 09/14 08:30
→ tjcs: 之後詢問真的要很小心,作者後面的舉動太可怕了 09/14 08:30
→ tjcs: 之後都不要問就不會遇到奇耙,在PO那麼久,第一次看到 09/14 08:31
→ tjcs: 這種作者 09/14 08:32
→ minna: 然後...投珠60在popo確實不合理,但若要請作者降低要求, 09/14 08:35
→ minna: 在討論區公開請求比較好,這樣你才比較能找到附議讀者,進 09/14 08:35
→ minna: 而讓作者重新考慮 09/14 08:35
→ minna: 如果你和其他讀者都有公開的共識希望降低標準,但作者不理 09/14 08:39
→ minna: 會甚至負面回應的話,那就代表什麼呢?就是代表這作者根本 09/14 08:39
→ minna: 不值得你們花30天去配合,以後碰到這種賣方要求太苛的,你 09/14 08:39
→ minna: 要學會去考慮還要不要繼續投資 09/14 08:39
推 tjcs: 幫推 09/14 08:47
→ neromeri: 我自己遇過的狀況是在留言討論劇情合不合理,然後就被作 09/14 09:19
→ neromeri: 者說是沒禮貌的煩人讀者之類的,從此再也不留言了,原po 09/14 09:19
→ neromeri: 這個比我難過多了(拍拍 09/14 09:19
→ rengo: 我覺得一開始是原po不禮貌,作者沒錯啊,不接受殺價的原則 09/14 09:27
→ rengo: 很清楚... 09/14 09:27
→ rengo: 但後來作者大概就是個情緒化的人,發現原po公然在地盤挑釁 09/14 09:27
→ rengo: (?)就爆炸了。原po還沒意識自己惹怒對方繼續投,才會搞出 09/14 09:28
→ rengo: 後續。 09/14 09:28
→ rengo: 原po學個經驗,上面網友建議的很好了...... 09/14 09:28
推 rengo: 我想到我媽去菜市場殺價殺到跟老闆娘互吵的情形... 09/14 09:29
→ neves: 殺價被賣家黑名單是可以理解,但不合理的是原po已履行要求 09/14 09:53
→ neves: 投珠了,卻「因為先前得罪過作者」而沒有獲得應有的報酬 09/14 09:54
→ neves: 這才是有問題的吧,殺價或許不禮貌,但作者因個人情緒/喜好 09/14 09:56
→ neves: 就違反約定,難道不是更大的錯誤嗎? 09/14 09:57
→ neves: 如果作者會因個人喜好決定是否回饋,那也該事先講清楚 09/14 09:58
→ neves: 原po殺價是否禮貌,或許見仁見智,但作者違約/未信守承諾 09/14 10:01
→ neves: 我認為是沒有爭議的事實。 09/14 10:02
推 tjcs: 同意樓上,不管有沒有禮貌,作者未履行承諾是事實 09/14 10:14
推 skullxism: 呵呵在台灣沒有只是語助詞而已吧,這不能退珠嗎?作者 09/14 10:36
→ skullxism: 退珠不就好了 09/14 10:36
推 hjo44: 同意neves 09/14 10:47
推 tjcs: 幫推 09/14 11:23
推 pauljet: 雖然都是對方的錯 但是創作人不管有沒有才能 自戀情節都 09/14 12:40
→ pauljet: 是多少有的 殺價 他理智斷線也算正常?俗話說 身為一個 09/14 12:40
→ pauljet: 專業的設計師 你可以侮辱我的人格 不可以砍我的價格 09/14 12:40
推 nita928: 呵呵怎麼會是中性XD 聽到真的斷線 09/14 12:49
推 tjcs: 我覺得呵呵還好啊 不然原PO之後改成打hh 09/14 12:51
推 kaeun421: 同意n板 09/14 13:04
推 angele: 我就有朋友網路上習慣都會來句「免運」的,不接受就和氣 09/14 13:08
→ angele: 拒絕,不高興不賣,但不能收了錢不出貨吧? 09/14 13:08
推 SatsukiAo: 以後打廠廠吧 09/14 17:34
→ yebbi: 在大陸呵呵是很不好的語氣詞,冷笑的意味。微博上微笑的貼 09/14 18:21
→ yebbi: 圖,他們就認為是呵呵。所以他們開心都用咧嘴笑看到牙齒的 09/14 18:21
→ yebbi: 那個,而不用微笑。 09/14 18:21
→ Tatehala: 呵呵跟正的笑臉:)在大陸都被視為帶有不屑跟挑釁的意味 09/14 18:51
→ Tatehala: ,盡量不要用,我有一次回文加了個笑臉就被罵了,問了 09/14 18:51
→ Tatehala: 別人才知自己踩雷,文化不同,小心避開吧~ 09/14 18:51
推 translucent: 作者怎麼能這樣子呀,拍拍你 09/14 19:42
推 fly28168: 我覺得呵呵也許不很友善,但原po都花時間投珠了,作者就 09/14 20:55
→ fly28168: 該履行承諾,他如果一開始就不願意給原po就該跟原po說清 09/14 20:55
→ fly28168: 楚,而不是讓人乖乖投完了,卻不履行承諾給番外,而且作 09/14 20:55
→ fly28168: 者後面回應原po的用詞用語比呵呵來說糟糕太多了,呵呵 09/14 20:55
→ fly28168: 兩個字就算再不禮貌,也比作者人身攻擊來得好 09/14 20:55
推 rytc: 幫推 09/14 21:07
推 pppwww: 我覺得你們兩個半斤八兩...你不好惹,這個作者的書我也不 09/14 21:13
→ pppwww: 會去看 09/14 21:13
推 rytc: 感謝原Po幫踩雷,拍拍原Po 09/14 21:27
→ rytc: 60珠的活動真的太嚴格了,有原Po的經驗,之後這種活動我不會 09/14 21:29
→ rytc: 參加! 09/14 21:29
推 winter0723: 不爽可以直接說不會給、不接受道歉,都騙完珠了才秋 09/14 21:59
→ winter0723: 後算帳,陰陽怪氣跟暗槓讀者便宜相比,後者更惡劣 09/14 21:59
推 FANNYFISH: 推n版大 09/14 22:53
推 rengo: 我前面的看法並沒有說作者不對啊。作者當然很糟糕。 09/14 23:09
→ neves: rengo不是特別針對你回覆的意思 只是剛好在你下面 XDDD 09/14 23:47
→ minna: popo最糟的一點就是允許簡體字就算了還很難轉繁體,無法自 09/14 23:54
→ minna: 動轉碼的情況下應該有不少人以為它也是大陸網站吧? 09/14 23:54
→ minna: 但事實上它是台灣的小說網喔...在台灣的網站po文要翻牆很 09/14 23:56
→ minna: 辛苦啦,但要我們配合到連呵呵都別用?這也太好笑了吧 09/14 23:56
→ minna: 甚至講句不客氣的,微笑表情可以解讀成呵呵然後就惱怒,基 09/15 00:01
→ minna: 本上這水準太可憐,雙商都比吐魯番窪地還低了吧,真的很呵 09/15 00:01
→ minna: 呵r 09/15 00:01
推 yumeji: 騙珠珠阿 09/15 00:12
推 winter0723: 照原po的意思,他的呵呵是有不滿的意味在啦,也有明 09/15 00:28
→ winter0723: 說很賭爛(不爽),說呵呵沒特別意思我不認同。問題 09/15 00:28
→ winter0723: 點還是在於「你不爽歸不爽,不能騙珠」,而且真要扯 09/15 00:28
→ winter0723: 態度差也是作者略勝一籌…… 09/15 00:28
推 surpriseQ: 拍拍~不給就早點說嘛讓人白作工真的很嘔 09/15 00:42
→ yebbi: 只能說大陸地方大人口多,什麼樣的人都有,奇怪的、不講理 09/15 05:59
→ yebbi: 的、莫名其妙的作者也很多的........ 09/15 05:59
推 tjcs: 撇開雙方的態度,從交易上來看,投下60+繳交訂閱紀錄就理應 09/15 09:57
→ tjcs: 給予番外,不給番外也可以像作者在回應中提到的,他會刪除投 09/15 09:58
→ tjcs: 珠,不刪除投珠又不給番外,交易不履行承諾還要牽扯到態度, 09/15 09:58
→ tjcs: 惡意騙珠無庸置疑 09/15 09:59
推 tjcs: 看到Po評論區有疑似水軍帳號在瘋狂罵人 09/15 12:43
推 yumeji: 那些留言才真的陰陽怪氣勒 09/15 13:23
推 trista1106: 建議去小說打分器小組 人比較多喔 09/15 13:33
→ s013013013: 就像是我買東西態度不太好但已經付錢了,老闆收了錢 09/15 13:42
→ s013013013: 但東西不給 也不退錢 09/15 13:42
→ amelius: 呵呵很嘲諷啊,不覺得是無意詞欸 09/15 15:38
→ amelius: 但作者不先說不給番外根本騙珠吧 09/15 15:39
※ 編輯: siberiancat (223.140.225.172 臺灣), 09/15/2020 18:59:51
推 vivian02100: 這本書留言區整個變很噁心... 09/15 19:03
→ vivian02100: popo的投珠真的很麻煩,除非是很好的作品,不然我都 09/15 19:03
→ vivian02100: 懶的投,作者既然明訂了買賣也收珠了,不管讀者態度 09/15 19:03
→ vivian02100: 好不好就是要給吧。說實在這種私下交易應該杜絕。 09/15 19:03
推 tjcs: 如果那個小帳是作者本人,就真的誇張了啊...如果是他的粉絲 09/15 19:08
→ tjcs: 也滿可怕的... 09/15 19:08
→ tjcs: 同意v大,既然這種私下活動沒有官方保證,也確實應該杜絕... 09/15 19:22
→ tjcs: 能引起的爭議太大了 09/15 19:22
推 MrsGrey: 搞不懂請這位作者刪珠的評論為啥也要刪掉?作者是有多愛 09/15 19:57
→ MrsGrey: 珠(白眼 09/15 19:57
※ 編輯: siberiancat (223.140.225.172 臺灣), 09/15/2020 21:21:39
噓 leaf841017: 所以你把狄卡文章刪除幹嘛? 09/15 22:00
推 rytc: 拍拍原Po 09/15 22:35
→ rytc: 既然作者跟官方都沒有要理這件事了,也不要再管了! 09/15 22:36
→ rytc: 去找新文來看看吧!! 09/15 22:36
→ rytc: 幫推~ 09/15 22:37
推 MrsGrey: 支持原po~不要理會那些酸言酸語 09/15 22:53
推 tjcs: 無法刪珠的話也只能算了吧,拍拍,再留言也沒意義 09/15 22:56
→ tjcs: 下次留言注意一點,不要引起爭議吧 09/15 22:57
推 fly28168: 幫推~拍拍原po~ 09/15 23:32
推 tjcs: 留言的惡意回應就不要理了吧,反正不管你怎麼澄清,會說你 09/15 23:36
→ tjcs: 盜版、開分身的還是會照酸,當個低調的正版讀者就好了 09/15 23:37
推 SatsukiAo: 仔細重看發現作者一開始有說番外活動是想給「一直」有 09/16 00:24
→ SatsukiAo: 投珠支持的老讀者,原po這種之後才投的就不是他的目標 09/16 00:24
→ SatsukiAo: 客群。所以條件嚴苛與否,很難說。我認為作者本來就潛 09/16 00:24
→ SatsukiAo: 意識拒絕新讀者了,這種情況還去私信真的是踩雷。如果 09/16 00:24
→ SatsukiAo: 今天他有給你番外,我會覺得原po才是那個雷包XD 總而 09/16 00:24
→ SatsukiAo: 言之這種要特殊貢獻才能看番外的作者我會避開啦,看個 09/16 00:24
→ SatsukiAo: 文而已還那麼多條件是要逼死誰。除非出書會收錄,那我 09/16 00:24
→ SatsukiAo: 會考慮之後再買來看。 09/16 00:24
→ ChioMo: 覺得呵呵即使在台灣一樣帶有不友善的意味+1 09/16 03:30
推 tjcs: 整起事件看下來,原Po一開始的態度不妥(殺價、不滿),但作者 09/16 09:21
→ tjcs: 處理事件的方式也滿不好的,即是作者的理由是防盜版或是覺得 09/16 09:22
→ tjcs: 原Po態度不佳不想給,都應該明確提出,用只有一些人看懂的暗 09/16 09:22
→ tjcs: 示,能引起的爭議真的很大,並且作者說"再看到不妥留言",他 09/16 09:23
→ tjcs: 會刪除,也說明作者不是不會拒絕的人,但完全沒有明講,讓人 09/16 09:24
→ tjcs: 白白投珠,沒有惡意我真的不相信;作者粉絲說作者為了自保, 09/16 09:25
→ tjcs: 所以不願意給,這可以理解,不能理解的是收了珠也完全不回應 09/16 09:26
→ tjcs: 至於指責原Po可能賣盜版,盜版的話更不應該跟作者起爭執吧? 09/16 09:27
→ tjcs: 默默完成條件,默默領取才更不會惹人疑心啊,況且真的有盜版 09/16 09:28
→ tjcs: 會耗費這麼大的力氣領取番外嗎?他領取不到,直接去下一家不 09/16 09:28
→ tjcs: 是更符合時間跟經濟效益,作者覺得原Po留言不當,卻允許粉絲 09/16 09:29
→ tjcs: 在留言區底下謾罵、人身攻擊,是滿雙重標準的啦,這個作者的 09/16 09:31
→ tjcs: 文我不會看(留言區真的很可怕...),拍拍 09/16 09:32
推 PeggyFin: 就算前面讀者詢問態度沒有很好,作者可能也不喜歡殺價 09/19 14:34
→ PeggyFin: ,但既然讀者投珠就該遵守諾言吧?A deal is a deal, 09/19 14:34
→ PeggyFin: 自己定下的契約就該遵守,感謝排雷,會避開這個作者 09/19 14:34
推 cynthia12708: 不爽就違反契約這很糟糕吧? 09/20 11:01
→ cynthia12708: 違背契約就是違背……居然還有人護航作者 09/20 11:02
推 Cordierite: 我不熟POPO的站規 原PO態度也不至於差 重點是讀者已履 09/20 13:16
→ Cordierite: 行了規則 今天是作者不履行承諾還整個抓狂針對性負面 09/20 13:16
→ Cordierite: 回應 這還有什麼爭議嗎?站方無法處理嗎… 09/20 13:16
推 latk: 推~拍拍原po 09/20 18:26
推 lulu726lulu: 誒?講不好意思是一種道歉嗎? 09/21 01:06
推 winter0723: 可用於程度較輕的道歉,但程度較重的道歉仍要用“對 09/22 22:36
→ winter0723: 不起”和“抱歉” by 百度百科 09/22 22:36
→ winter0723: 撇除國情不同的可能性,在台灣也會聽到「真的很不好 09/22 22:40
→ winter0723: 意思」這種較正式的道歉語境,我想應該沒什麼疑慮 09/22 22:40
推 yiro: 感謝告知 剛好今天開始用PO18 一定避開這位...... 09/25 23:33
推 tiffany1001: 官方沒有這個功能,很扯欸 09/30 08:06