推 gentlerocker: 大推這本！！！ 12/08 10:45
推 DoveX: 我很喜歡這本，唯一的缺點就是感情線薄弱。洗白那部分，我 12/08 11:37
→ DoveX: 真不覺得洗白，最後他成了面具永遠待在戲院跟無期徒刑也沒 12/08 11:37
→ DoveX: 差了，還不能假釋。把小說和現實混為一談真得沒必要，角色 12/08 11:37
→ DoveX: 三觀有時不代表作者三觀。而且八點檔一堆三觀不正無限洗白 12/08 11:37
→ DoveX: 的，早習慣了XD 12/08 11:37
很遺憾的作者因為這樣被霸凌到離開晉江.... ><
推 hohowo: 超級好看～雖然感情線不重，但我從頭到尾都站對男主覺得 12/08 11:59
→ hohowo: 自己很棒哈哈哈哈 12/08 11:59
→ hohowo: 作者這種帶點遺憾的寫作方式真的很吸引人 12/08 11:59
※ 編輯: smi1e (76.236.28.149 美國), 12/08/2020 12:08:18
推 percentoff: 驚 作者離開晉江了!我還在期待第二部 12/08 12:41
推 levemr: 我也超喜歡這本QQ作者去哪啦 12/08 14:08
推 NOTHINGES: 我很喜歡這一本 近期讓人印象深刻的傑作 12/08 14:20
→ rangwo: 好像不錯，先收書單 12/08 14:21
→ DoveX: 現在改在愛奇藝文學更新了，難怪我手機裡有這APP，我都忘了 12/08 15:06
→ DoveX: 是為了殿下下載的XD 12/08 15:06
→ DoveX: 很佩服作者，有多少作者被罵退圈了，但殿下依然繼續寫文， 12/08 15:06
→ DoveX: 沒換馬甲 12/08 15:06
推 purplemaple: 滿久以前看過這本到現在印象還很深。話說一點都不覺 12/08 16:29
→ purplemaple: 得作者三觀有問題，反而覺得霸凌作者的中國讀者才三 12/08 16:30
→ purplemaple: 觀有問題，人口販子那篇只是很普通的文學手法，只有 12/08 16:32
→ purplemaple: 中國那種非黑即白意識型態教育才不能接受 12/08 16:33
推 pauljet: 電影盲山新版老版比對一下 就知道那些爆走的讀者在氣什 12/08 17:46
→ pauljet: 麼 而且以國情政治立場來說 這部很主旋律 反而爆走的讀 12/08 17:46
→ pauljet: 者 很不主旋律 12/08 17:46
推 erin6677: 太虐沒撐下去 但是印象中蠻好看的！ 12/08 17:57
推 eve9225: 大推這本！！！ 12/08 18:18
推 pauljet: 那你這樣講我能理解了 陳進興犯下未成年少女綁架姦殺案 12/08 19:03
→ pauljet: 又侵入方姓醫生整型診所 凌虐姦殺護士 光是被強姦受害 12/08 19:03
→ pauljet: 者估計在20人左右 但是他有人性 他深愛自己的孩子們 人 12/08 19:03
→ pauljet: 性不是非黑即白 到處姦殺人跟愛自己的孩子們 不衝突 12/08 19:03
→ pauljet: 他累積財富的方式不對 不代表他不是人 人性不是非黑即白 12/08 19:22
→ pauljet: 是不是這麼說的？ 12/08 19:22
→ pauljet: 題材 論點 完全沒問題 筆力不足才是 我推薦莉莉柯林斯主 12/08 19:35
→ pauljet: 演的電影極惡人魔 泰德邦迪是漢尼拔原型之一 12/08 19:35
→ purplemaple: 但是書中的拐子就是虛擬人物啊？為什麼要舉一個真實 12/08 19:56
→ purplemaple: 的例子比較? 那些中國讀者就是根據題材在攻擊作者不 12/08 19:57
→ purplemaple: 是嗎? 他們如果對人口販賣的社會問題感到憤怒，就應 12/08 19:58
→ purplemaple: 該去跟政府部門反應，發洩在一個寫故事的人身上做什 12/08 19:58
→ purplemaple: 麼? 事實上他們就是把這個問題無法解決的憤怒發洩給 12/08 19:59
→ purplemaple: 作者因為他們也不能去跟政府部門抗議。巴赫汀說小說 12/08 20:03
推 pauljet: 故事寫不好 筆力不足 還不能說？ 12/08 20:03
→ purplemaple: 具有眾聲喧嘩，不同角色展示不同聲音，也不一定就代 12/08 20:04
→ purplemaple: 表作者的意圖。你可以批評作者的功力不足，也可以提 12/08 20:04
→ purplemaple: 出怎麼改進，但那些中國讀者把他罵離平台是這樣公正 12/08 20:05
→ purplemaple: 有建設性批評這位作者嗎? 就是一味謾罵群體霸凌 12/08 20:05
→ pauljet: 不能說她筆力不足？我也舉例 筆力足 或者說 現實的殺人 12/08 20:08
→ pauljet: 犯 只要是能經營自己形象 愛慕者不可能少的 12/08 20:08
→ pauljet: 泰德邦迪 連續姦殺37位女性 在死刑執行前 還有女粉絲為 12/08 20:10
→ pauljet: 他生下女兒 12/08 20:10
→ pauljet: 人人都有故事 如何說的精彩 難道不是寫書的人應該概括承 12/08 20:12
→ pauljet: 受嗎？ 12/08 20:12
→ pauljet: 我有買書啊 我也不喜歡啊 我覺得很空洞啊 12/08 20:14
→ pauljet: 為什麼這種聲音就要被歸為“不懂人性不是非黑即白” 12/08 20:18
→ pauljet: 我看過的殺人魔小說沒少過 12/08 20:19
→ pauljet: 我還特別喜歡集合數位殺人魔特色的漢尼拔 12/08 20:20
→ pauljet: 然後這本書令我不適是另一個層面 12/08 20:49
→ pauljet: 跟人口販賣關係不大 12/08 20:50
→ purplemaple: 常看樓上批評某作品筆力不足故事寫不好，但這種批評 12/08 20:53
→ purplemaple: 真的很含糊，到底是哪裡不好可以具體說明。 12/08 20:54
→ purplemaple: 還有，不懂人性=非黑即白，懂人性=不非黑即白，如果 12/08 20:55
→ purplemaple: 不懂人性+不是非黑即白，這兩意思是矛盾的，也非我 12/08 20:56
→ purplemaple: 原來的意思 12/08 20:57
推 pauljet: 具體來說 筆力不足就是敘述含糊不清 你看另一本我有特殊 12/08 21:03
→ pauljet: 的睡覺技巧大概就知道我在說什麼 12/08 21:03
→ pauljet: 我引號起來代表它是一個完整的句子不可以分割 拜託不要 12/08 21:05
→ pauljet: 切了再解釋 沒人經得起這樣檢驗 12/08 21:05
→ pauljet: 人口販賣 大致上左岸政府的態度就是要她們被害人認命 被 12/08 21:08
→ pauljet: 拐到山區強姦生子 就乖乖留山區養孩子別回來了 12/08 21:08
推 hohowo: 建議pauljet 大大可以發一篇反推文！可以寫不喜歡的，覺得 12/08 21:08
→ hohowo: 空洞在哪的～ 12/08 21:08
→ hohowo: 因為印象太深刻，所以第一篇印象中父女情來得有時候會讓 12/08 21:08
→ hohowo: 我覺得莫名奇妙（因為女主就不是真的團長女兒）但這些bug 12/08 21:08
→ hohowo: 跳過我還是超級喜歡 12/08 21:08
→ pauljet: 所以在這個問題上 本書是非常主旋律的 12/08 21:08
→ gold11001: 想問一下pauljet大說的主旋律是什麼意思呢？ 12/08 23:28
推 pauljet: 我不是文學批評家 詞不達意 要我說 這文章該怎麼寫好 真 12/09 00:13
→ pauljet: 的承擔不起 我只能直覺說這個文敘述好 我看得流暢 相比 12/09 00:13
→ pauljet: 那個文 就東缺西漏 不易理解 12/09 00:13
→ pauljet: 主旋律 就是左岸政府“官方宣揚的價值觀” 對 你沒看錯 12/09 00:16
→ pauljet: 他們對人口販賣 持的就是這個態度 被賣掉就認命 不要想 12/09 00:16
→ pauljet: 回來了 好好相強姦犯教子 落實偏遠地區教育 12/09 00:16
→ pauljet: 當然我不完全是因為這個部份 不喜歡 無所謂 我不會寫文 12/09 00:21
→ pauljet: 學批評 別理我就好 12/09 00:21
推 ottff: 推這部有新意，且筆力也好，讓人有帶入感，看的時候會緊張 12/09 00:28
→ ottff: ，雖然結局不是我很愛的，但算完整。 12/09 00:28
推 ottff: 還沒有看過的可以不要被pauljet影響，這本不一定符合每個人 12/09 00:31
→ ottff: 口味，先看看有沒有自己雷點。 12/09 00:31
推 gold11001: 因為對這本書有興趣，電影《盲山》也看過，所以對paul 12/09 01:01
→ gold11001: 大的推文很感興趣。剛剛找到隔壁版對這本書的討論， 12/09 01:01
→ gold11001: 好像可以理解paul大的意思，似乎是作者在描寫惡行時太 12/09 01:01
→ gold11001: 用力，導致很多讀者覺得角色的「善面」是刻意洗白，對 12/09 01:01
→ gold11001: 比於其惡行，尤其又是敏感的拐賣和施虐兒童。 12/09 01:01
推 greenslime: 就故事本身我覺得好看，算是值得一看。至於跟時事有 12/09 01:04
→ greenslime: 關聯的部分，我個人感覺是把對現實的無力感發洩再虛 12/09 01:04
→ greenslime: 構故事上，這就見仁見智吧，我本身是不太傾向這麼作 12/09 01:04
→ greenslime: 就是。 12/09 01:04
→ greenslime: 要說雷點的話我個人感覺是這本有點致鬱，雖說是HE啦 12/09 01:08
→ gold11001: 還是會想看啦，就像是電影《傑克蓋的房子》，直接描述 12/09 01:11
→ gold11001: 殺人魔的殺人藝術行為，評價也是很兩極，就會很想知道 12/09 01:11
→ gold11001: 為什麼爭議，真的是用藝術包裝惡意嗎？有這種兩極的反 12/09 01:11
→ gold11001: 應反而讓我更感興趣 12/09 01:11
推 gold11001: 我雷點只有BE跟不喜歡的文筆，所以先來追文了～ 12/09 01:20
推 stumoo: 比較久以前看的有點忘記了，但記得真的是非常精彩的一篇作 12/09 01:52
→ stumoo: 品！ 12/09 01:52
推 mmm33221: 印象深刻十分喜歡的作品，拐子爸爸雖然是大家眼中的壞蛋 12/09 04:45
→ mmm33221: 也真的是個壞蛋，但是對女兒的感情描寫還是讓我覺得有被 12/09 04:45
→ mmm33221: 感動到。可能這個部分父愛的閃光點是不受到部分讀者認同 12/09 04:45
→ mmm33221: 的，會被覺得是在洗白他？ 12/09 04:45
→ mmm33221: 是說唯一支持石頭哥！ 12/09 04:45
→ DoveX: 怎麼有種拿輕鬆小品跟史蒂芬金相比的感覺。 12/09 08:05
→ DoveX: 寫文不是作者的本職，拿她跟文學大師相比有點嚴苛，青菜蘿 12/09 08:05
→ DoveX: 蔔各有所好，輕鬆看就好 12/09 08:05
推 aoisan: 就以網路原創小說來看，我覺得蠻精彩的，也很引人入勝， 12/09 12:00
→ aoisan: 至於p大所說的那些，不在我看原創網路小說時會注意的範疇 12/09 12:00
→ aoisan: 。 12/09 12:00
→ neves: 突然發現標題格式有少 請加上副屬性 12/10 00:27
推 phya: 看完樓上的討論，想到一部電影"劍奴"，也是個深愛女兒的拐子 12/10 02:10
→ phya: 的故事，結局比較慘，這部是午夜18禁 12/10 02:10
推 angelliao37: 這本好看 可是看完心情會很低落空虛 12/10 11:47
→ angelliao37: 作者文筆很好 快穿寫得用心 12/10 11:47
→ angelliao37: 不會有粗糙亂湊的感覺 12/10 11:47
推 feimu: 感謝推薦 花了兩天追完好好看！！！只是結局感覺有點倉促 12/11 02:00
→ feimu: 而且還差點站錯隊XD 好好奇女主爸到底是誰 12/11 02:00
推 gina0612: 超推這本！！ 12/11 03:08
推 serphim1221: 這本真的是快穿難得佳作 12/12 00:57
推 summmmmer: 好看，感謝推薦 12/28 23:44
推 amgki: 好看，只看文筆很能融入感情 05/17 01:50