→ silverrain: 我的舉證文還有下半部,只是我還在整理截圖與上傳,11/06 21:13
→ silverrain: 但因為明天要上班,所以今天恐怕無法完成,下半部的內11/06 21:13
→ silverrain: 容,可以一併回覆你這篇文,以上。 11/06 21:14
若您對我在《權宦》文留言及後續處理不夠細緻,感覺不快,這部分我願意致歉。(如文
中所述)您對我觀點養成的疑慮,我也願意盡量向您解釋,至於其他,我想即使我作出解
釋,您也未必能接受。
以下附上我在博碩士論文知識系統上隨手搜尋的結果,我只勾選了「論文名稱」和「關鍵
詞」兩種查詢模式,搜尋關鍵字是「詩畫」、「小說(中的)音樂性」、「世情小說」,
搜尋結果非常龐大,我也沒讀完全部,但應可證明這些是早已有的說法。
https://i.imgur.com/ZiO1Vif.jpg
https://i.imgur.com/jQRK2li.jpg
https://i.imgur.com/2xGTfcQ.jpg
又,單用音樂性搜尋會有很多不相關的資料,所以我排除這樣的搜尋方式。
另外,附上一篇1988年的論文《明人詩畫合論之研究》,本文及落落長的參考文獻亦可證
明。
https://ah.nccu.edu.tw/item?item_id=102477
————
新增補充
講一下音樂性好了。
文學包括韻文和散文,前者如詩詞曲賦,幾乎皆可供吟詠入樂,文學與音樂的關係從一開
始就如此緊密。但以為散文就無韻,這是想得太少。事實上,原文中我提出的幾種方法:
用韻、句法句式、文言白話、標點符號,乃至於語言本身內部的音樂性,都可以構成音樂
(節奏、強弱等)。這應該是高中程度的國學常識。我對聲韻學不熟,但大概知道是一門
講發聲、韻腳的學問(這邊如果有錯請指正),往大了說,我的確很難指出您說的文字節
奏(往寬了說,其實就是音樂性)是何時何地何人的發想,它根本是上千年的累積。
一個字元有一個聲音,不同字元疊加起來,會組合出抑揚頓挫不同表情(這道理和音樂完
全一樣,因為,聲音本來也就是一種音樂)。我在2020年舊文抱怨過《嬌藏》女主角名字
拗口,正因為它對我來說音韻不諧。
語言和音樂的互文,有時候也會很接近某些討論中的「文氣」。(但我自己覺得文氣是更
複雜的存在就是了)
谷崎潤一郎在《文章讀本》(這是一本教人怎麼閱讀小說和寫作的書)中講過和文漢文的
音響效果,再更細緻一點,不同詞性擺放的位置、使用的比例多寡也會影響到聲音(三島
由紀夫在《文章讀本》中對此有專篇詳述)。一般來說,小說因為篇幅之故,通常不會作
這麼細緻的考量──相反地,散文會比較容易達到/看到,因為篇幅較短──但布局時,
仍然會做出各種音樂效果。我們談鋪陳、小說的高潮與收尾,那不單單是劇情向,放回音
樂上也可能成立。而海明威、喬哀思對語言的實驗,當然也是對聲音的實驗。(後來就變
成對翻譯者的考驗)(為避免橫生枝節,先說明一下,海明威和喬哀思在語言上的變造與
與實驗早已是學界公認,這也非我之創見。)
而且,如同我在本文所提及的,不僅文字和音樂、文字和繪畫有關連,音樂也會和繪畫彼
此呼應。
雖然我覺得我這些自證可能對您本人意義不大,但對於音樂性是否為您的創見,又或我究
竟對音樂性有沒有認真思索過,寫出這些,應可一併受公評檢視。
同場加映碩博士論文系統中用詩和音樂性當關鍵字的搜尋結果,抽換詞面為詞曲賦文應該
可以找出更多。
https://i.imgur.com/HZ8YWWW.jpg
→ cyijiun: 其實要指責人抄襲,內容一併放出來比較好,不然這麼大的 11/06 21:46
→ cyijiun: 污點,拖著都是一種傷害11/06 21:46
感謝提醒,我已放上我自己覺得足以證明這不是S大獨家論點的截圖。
※ 編輯: excubitorium (42.77.34.81 臺灣), 11/06/2022 23:27:12
※ 編輯: excubitorium (58.114.169.45 臺灣), 11/07/2022 07:42:00
推 clairewind: 一直很喜歡看e大心得文,常覺得深受啟發。看完前文調 11/07 13:54
→ clairewind: 色盤,我也傾向此類分析架構存在已久,並沒有獨創與 11/07 13:54
→ clairewind: 跟隨問題。 11/07 13:54
→ leathercraft: 一定是我太淺, 11/07 23:19
→ leathercraft: 蠻訝異有人會鑽牛角尖似地在看言情小說並寫出像論 11/07 23:19
→ leathercraft: 文般的心得文。11/07 23:19
→ leathercraft: 講真,原文作者說不定都沒想這麼多。11/07 23:19
→ leathercraft: 哪來這麼多高深莫測。 11/07 23:19
→ leathercraft: 輕鬆看文不是很好嗎?又不是要考高考。11/07 23:19
→ leathercraft: 被冠上剽竊也太言重。(拍拍~)11/07 23:19
S大和其他願意寫評或推薦的版友的認真熱忱都是好事,珍惜自己的成果也都能理解,討
論可以,但對我是怎樣的人、我的言行揣測,大可不必。
※ 編輯: excubitorium (223.139.69.175 臺灣), 11/08/2022 10:38:47
→ wers: 回L大,你所謂「鑽牛角尖式」的心得蠻多版友都喜歡看,請尊 11/08 15:16
→ wers: 重一下跟你不同取向的人。然後就是,就算不是論文,平常社 11/08 15:16
→ wers: 群媒體上面轉發貼文或照片也會附上來源,這件事是否涉及抄 11/08 15:16
→ wers: 襲剽竊跟是不是 11/08 15:16
→ wers: 要考高考沒有關係 11/08 15:16
→ leathercraft: 喜歡看論文就喜歡看論文,每個人追求在意的角度不同 11/08 17:23
→ leathercraft: ; 11/08 17:23
→ leathercraft: 那妳要不要也尊重一下我啊? 11/08 17:23
→ leathercraft: 妳就是要她承認剽竊嘛~牽拖。 11/08 17:23
→ leewendy: 寫出論文般的心得文、閱讀此類文是別人興趣,說別人的 11/08 18:53
→ leewendy: 興趣是鑽牛角尖不太尊重,w大只是提醒這件事而已,哪裡 11/08 18:53
→ leewendy: 有不尊重lea大?w大也僅中立說明任何創作都有著作權, 11/08 18:53
→ leewendy: 並沒有對此事件下結論吧,是怎麼被lea大牽拖成要她承認 11/08 18:53
→ leewendy: 剽竊的? 11/08 18:53
→ leathercraft: 我發表自己對於寫論文般的心得是鑽牛角尖的看法,就 11/08 19:32
→ leathercraft: 說是不尊重……自打嘴說要尊重不同取向的人,真是清 11/08 19:32
→ leathercraft: 高。 11/08 19:32
→ xxx17719: 把別人的心血說成鑽牛角尖…樓上你要別人尊重你什麼? 11/08 20:16
→ xxx17719: 尊重你不尊重人的自由嗎(笑 11/08 20:16
→ leathercraft: 說的話你從來都不想聽~卻又滔滔不絕出征反擊~ 11/08 20:37
→ silverrain: 很謝謝大家,但也提醒大家好好照顧自己,不要被捲入情 11/08 21:03
→ silverrain: 緒漩渦,我在此處的發言只有這樣,l大可以發表他的想 11/08 21:04
→ silverrain: 法~ 11/08 21:04
→ wers: 謝謝lee 大有讀懂我的意思,會請lea 大尊重一下不同取向的 11/08 22:06
→ wers: 人是因為「鑽牛角尖」這樣的用詞在一般使用情境下偏負面意 11/08 22:06
→ wers: 涵,希望可以用更中立的詞發表意見。另,我的回覆也不是要e 11/08 22:06
→ wers: 大承認剽竊,我只是表示剽竊與否的判定跟事情大小無關,並 11/08 22:06
→ wers: 不是只有高考才有不能剽竊的規定,請不要曲解我的意思 11/08 22:06
→ wers: 關於e大跟s大之間的事情每個人有自己的看法,lea 大可以陳 11/08 22:10
→ wers: 述自己的意見,但不希望因為用詞引發別的爭吵。 11/08 22:10
→ leewendy: 鑽牛角尖是偏負面詞彙,這樣說別人的興趣已經不只是“ 11/09 00:59
→ leewendy: 看法”而是“批評”,看來對lea大來說隨便批評別人很尊 11/09 00:59
→ leewendy: 重呀^^ 而且以你的邏輯,w大也只是發表對“你看法”的 11/09 00:59
→ leewendy: “看法”而已,很尊重你呢^^ 11/09 00:59
推 GP1028: 鑽牛角尖?這可真是不好聽的批評。有人想無腦輕鬆看文、 11/09 05:13
→ GP1028: 但也有人能讀出作者在作品中想傳遞出的訊息,尊重他人的 11/09 05:13
→ GP1028: 看法很難? 11/09 05:13
→ leathercraft: 笑笑說著反諷的話真得假面,稱呼加個大 可不必,雞 11/09 07:33
→ leathercraft: 皮疙瘩掉滿地。 11/09 07:33
→ beatrix399: 牛角尖」的釋義。除了在指責他人頑固不知變通,還含 11/09 09:12
→ beatrix399: 有諷刺銀雨大寫的心得文是無用的意思。這樣是否3-1? 11/09 09:12
→ leathercraft: 「無腦」&「鑽牛角尖」相呼應。 11/09 12:26
→ leathercraft: 嗯嗯,謝謝妳費時截圖解釋。文豪銀雨大一定很感動。 11/09 12:29
→ leewendy: 其實我本來以為他指稱的“鑽牛角尖”也包含e大,想說在 11/09 14:22
→ leewendy: 別人的文下面酸人再給拍是什麼操作~ 11/09 14:22
→ neves: 警告: 推文已出現與主文偏題的討論並引起衝突,請板友謹慎 11/09 16:25
→ neves: 用詞,針對事情本身討論。後續相關以發言將更嚴格的違規標 11/09 16:29
→ neves: 準處理,若情況未改善,將進行懲處或者禁止發文/推文 11/09 16:30