[月光] BL 涉嫌抄襲 尖銳沉默-七聲號角

[yram1070 (蕪)]

 ○ 以月光為名  (主題/文名/清單/作者名稱)

尖銳沉默by七聲號角

 ○ 祭舊夢遺憾  (讓你遺憾的原因/排雷/雷點預警)

此文涉嫌抄襲，晉江判定借鑑過度，鎖文處理
個人判定就是抄襲啦QQQQQQQQQQQQQQQQQQQ而且是慣犯

所以這篇不是推薦文，只是個人紀念文，希望寫完就放下了。

 ○ 抒胸臆情懷  (正文/心得感想)

以下純屬個人抒發跟文摘

當年在板上被推薦文燒到，看了驚為天人，很久沒摘這麼多想記下的句子了
我覺得很好看，從內心觸動到胸膛跳動的那種，非常有感覺的
看完就想推薦給別人，推薦給很適合閱讀它的人

當我沉澱後著手去整理心得，結果發現文被指控抄襲，作者深陷抄襲風波，而且不僅是這
篇文遭指控。

「抄襲」是個人的大雷點，將別人的辛苦成果據為己有，我非常不齒。

天下文章一大抄，到底算不算抄，我想每個人都有心中的一把尺，需要自己去評斷。
於是我開始努力地看別人整理過的大量對比調色盤，看擁護者與抨擊者雙方的論述。
指控者提出的被抄襲作品我剛好都沒看過，我認為《尖銳沉默》是否抄襲其他篇小說，結
論是見仁見智；但其中被指出抄襲房地產廣告這段文字，我直接判定有罪，對比之下直接
傻眼。

我看文的過程是啊啊啊啊啊（好看）
看完也是啊啊啊啊啊（喜歡）
查完是否抄襲還是啊啊啊啊啊（崩潰）

我以為遇見美好時，一盆冷水傾覆而下：(

本來因為對於這篇文的評價很高，立意很好，文筆也喜歡，還想去看作者其他作品
結果意想不到，滿滿感慨，圈粉脫粉，無敵迅速嗚嗚嗚嗚嗚

一直以來有跟身邊朋友互相推薦好看作品的習慣，這篇讓我如鯁在喉，雖然好喜歡但抄襲
就是我的黑名單，最後只能跟朋友吐了一卡車以上的複雜內心感受。

唉

以下文摘

▶迎合就是對的嗎?

▶不乞求被理解，永遠保持不與人說的高傲。

▶眾生其實並不皆痛苦。眾生只是不夠甘心罷了。

▶人總得抓住點什麼，才能覺得自己真實存活在這世上。否則，誰來證明你活過。

▶愈是說什麼都不要的人，往往要的更多。野心更大。

▶忍耐和等待，對人生來說很重要。

▶年少時發現真理可貴，什麼都敢說。後來為什麼，大多數人就沉默不語了。興許是撕
破了喉嚨，無人理睬，也無何用。涼了熱血，冷了心臟。

▶因為和大家不一樣，因為獨立特行，所以成了「蠢」。

▶有時人要對自己誠實。而誠實真的太不容易。

▶不屬於自己的，帶走也沒什麼意思。

▶誰他媽不是一直摸著石頭在人生的這條河裡走，沒走到盡頭，誰都沒資格說自個兒活明
白了。

▶他覺得自己一點都不灑脫。原來驕傲是他，倔強是他，蓬勃是他，彆扭的不坦率的，還
是他。

 ○ 解惆悵文荒  (類似/相關作品推薦)

其實我不太記得《尖銳沉默》的故事內容了(心理防衛機制啟動選擇忘記?)
留下的感受是讓人印象深刻帶著現實性的故事。

裝相by蕉三根 - 非典型娛樂圈
一枝by綠山 – 好喜歡，很好看，浪漫的現實，開章即結局，請慎入

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.251.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1692287855.A.433.html
推 mininakai: 雖然完全沒看過，但給原po拍拍
謝謝溫暖的m大
推 GP1028: 這篇我也超愛，但個人並不覺得是抄襲，尤其還是金14的粉
→ GP1028: 在追打就更…。七聲號角的問題應該是引用沒標出處，而他
→ GP1028: 那個故事內容大概沒其他人敢寫。
以情節或題材來看我也不認為有抄，但引用沒標出處我認為是偷，這點無法接受
房地產廣告很明顯就是挪來使用，明明自己是可以寫的人，為什麼要偷懶(恨鐵不成鋼)
推 zigzag: 這篇的主題和內容放在這兩年大概會整篇被鎖（  我當時看完
我覺得這篇當年能看見就已經算是奇蹟了...也因此印象好深刻嗚嗚
推 aqurn: 七聲號角也是我的白月光作者QQ
我第一次入坑出坑這麼快QQ
→ zigzag: 也好愛 主要是作者文筆很好又寫了很大膽的內容 但是不管是
推 GP1028: 他那本作品裡在說攻是作家，透過他的文字來質詢大環境存
→ GP1028: 在的問題，創作跟自由被抹殺，甚至攻後來險些入獄，從此
→ GP1028: 封筆。不覺得他寫這樣的題材是能抄襲誰（個人看法
正是因為他能寫出這樣的題材，我對他過度借鑑很失望
→ zigzag: 抄襲還是引用未加出處都會讓我對她的文筆評價大打折扣
→ zigzag: 很可惜
沒錯就是如此!!!
→ zigzag: 抄襲在台灣或大多數國家法律上的定義主要還是看文字內容雷
→ zigzag: 同程度 至於題材是不是抄襲，或者說故事的創意，這個沒有
→ zigzag: 法律上的定罪（應該是如此）
→ zigzag: 現在大多數網文平台發展出的融梗是比較接近題材抄襲，但我
→ zigzag: 對這方面持比較寬鬆的看法
→ zigzag: 不只是攻的創作自由被箝制這個議題，受原本是A片演員，小
→ zigzag: 說也藉此碰觸了色情與自由主義的議題 這也與攻的處境相關
推 GP1028: 我也差不多，網文題材大同小異，大多數時候我都傾向於相
→ GP1028: 信是撞梗。現在很多所謂的調色盤鑑抄也都很牽強，但好像
→ GP1028: 只要甩個調色盤出來就可以有聲量了（好像扯遠了
推 Eliko: 調色盤看似很有評鑑威力，但是有些東西他明明就是
→ Eliko: 老梗，你用我也用，算什麼抄襲呢？看文章還包含題
→ Eliko: 材、寫作風格這些，單就撞梗來檢討，是有點武斷
撞梗是蠻容易發生的，我不會以這當抄襲判斷
調色盤的製作者本來就會帶有私心立場，因此我認為閱者也必須有自己的判斷能力
像z大提的法律只保護白紙黑字，聰明的抄襲者是能避免被判刑的，我覺得究竟是否抄襲
除了備受爭議的當事人清楚，其他的就是讀者自己心中作衡量了。
推 Wing531: 我也記得這個作者的極簡潛水史很好看QQ
本來打算看的...QQ
推 amanda0ray: 如果白月光可以寫抄襲文 那我可能有很多篇……（心痛
拍拍a大~ 發現喜歡的作品有抄襲風波時，真的好難受
→ dk3y93: 融梗個人無法接受，畢竟經歷過出走潮。
這真的每個人接受度不同!
推 angele: 有太多老梗了，所以撞梗、融梗我其實還好。套句日劇說法，
→ angele: 用得好是王道，讀者（觀眾）就是在等這個情節呀！
用得好很重要，我認為當它被稱讚好時，常常是跳出新意了
→ Eliko: 我問過一個音樂老師，旋律抄襲怎麼算？
→ Eliko: 他說：音符組合千千萬，但好聽的就那些，要說兩首
→ Eliko: 曲子之間完全要不相同，那也是很困難的
音樂的確比文字更難舉證
推 Whittard: 唇槍跟這篇我都很愛，但當初看到被控抄襲唇槍其實
→ Whittard: 我很不解，在看文過程中完全不覺得有相似之處。但
→ Whittard: 當初連金十四釵本人都覺得有抄她的，作者因此退圈
→ Whittard: 我還蠻難過的（也很愛極簡淺水史）
W大辛苦了(抱)
※ 編輯: yram1070 (61.65.251.98 臺灣), 08/18/2023 20:04:18
→ Whittard: 改錯字（極簡潛水史）
推改錯字XD
推 neves: 抄襲真的讓人很難受 尤其文筆又好的時候...害...心情矛盾
對嗚嗚嗚 不能認同唉唉
推 feng820511: 推一枝，當初看到這個徵文主題立刻想到一枝，結局雖
→ feng820511: 然很現實，但看完後又可以理解作者這樣寫的用意，只
→ feng820511: 是真的很傷 QQ
可以理解+1 但還是好痛QQ 求f大寫月光推薦！
推 hitachiin: 覺得挺可惜的，真的精采的文章內容應該是作者自己寫的(
→ hitachiin: 雖然太沉重了，就算沒抄襲我也不想再看一次)，可惜寫作
→ hitachiin: 習慣不好，才會句子東抄一句西抄一句，以前很喜歡的權
→ hitachiin: 宦也是這樣抄來的。
說得很好！寫作習慣不該是這樣的，久了一定會毀掉，沒有自己的東西
也拍拍h大
※ 編輯: yram1070 (61.65.251.98 臺灣), 08/20/2023 00:23:06
推 tina1749: 權宦真的很可惜，主題結構皆在水準，但為了省事使用寫作
→ tina1749: 機器，不紅時沒人質疑比對，一紅寫出來的文字就容易被人
→ tina1749: 打槍，好像更久之前的遇蛇也是類似，但抄的更嚴重的某三
→ tina1749: 還不是賺爽爽。
抄襲就是不可取！！！
推 wendy70120: 完全理解原PO，我也是超愛尖銳沉默愛到不行之後發現有
→ wendy70120: 抄襲疑雲大震驚！真的覺得很可惜，但我還是有看作者其
→ wendy70120: 他篇.....
謝謝理解QQ
※ 編輯: yram1070 (27.240.248.188 臺灣), 08/22/2023 00:16:19