[情報] 意歐評論員對GPF的評論

[ChesterB (很難想)]

https://reurl.cc/RdGabZ 意大利原文
https://reurl.cc/qDAMOg 英翻
同樣 義英中可能語意會有轉換過程中的錯誤 也沒有逐字翻 大家參考 有錯請指正
只翻跟羽生有關部分

男單有很多打分不公的說法你的看法是？
首先NChen值得拿到冠軍，但他的表現不足以拿到那樣的分數，現在很明顯的問題是
GOE和PCS的評分，跳更多的四周跳不等於你自動該拿到更高的PCS，特別是當你很多
必要的要素都沒出現時，還有很多跳躍分數被水分了，很顯然的新的打分方法運行的
不太好，除了我們早知道的PCS和TES已經嚴重失衡外,GOE的加乘和打分級距也加劇整個
這個奧運週期打分狀況的糟糕程度

就我看來現行制度無法運行的好的原因在於沒有一個裁判可以實時評估節目中所有的要素
進行準確的打分，每個跳躍有六個加分點，還有各種扣分點，他們根本無法準確的根據
規則進行正確的打分，別忘了同時他們還要進行五項的PCS打分,我不是在指責裁判沒能
力做到，但就是目前GOE打分要求根本無法在這麼短的時間內迅速評量出，而如果要舉例
的話可以在這個賽季的所有比賽中找到例子 我請大家比較一下這場比賽中羽生和N Chen
跳出的4S,居然拿到了同樣的GOE

雖然我能理解裁判很難做到精準的根據規則給分,但如果無法做到的話，就應該嘗試一些
別的方法，在他們完全失去公信力之前,當然這一切的基礎是背後沒有什麼黑箱,雖然在
在這行看過很多人的工作後,我也懷疑黑箱的可能,但目前我會將黑箱排除在外
我們需要盡快地找出正確評分的方法,但我不相信當權者有在嘗試去做


Q 這樣的回答我禁不住想問羽生有可能打敗Clean的N Chen嗎
如果兩個都clean的話，羽生毫無疑問該贏的比賽,因為他所有的東西都更好,羽生的自由
滑如果計算了所有可能拿到的GOE會高出N Chen,所以基本上分數上會持平,當然N Chen
在執行54上更輕鬆,這是因為他在滑行間花了更少的力氣,他的覆冰率小,更多雙足滑行
而羽生雖然這次為了跳54 比之前的節目簡化了 他的滑行還是遠勝,另外還要說的是羽生
的跳躍質量更高,更為高飄遠、跳躍進出還有其他跳躍評分要素等

從純運動的觀點來說N Chen更佳,而這是羽生需要克服的地方,還有另外重要的一點
他們跳躍的擺放順序,N Chen把最難的跳躍放到了最前面,其中有兩個連跳,所以節目
後半他比羽生的體力負擔小,因為羽生把三個難度連跳放到了節目最後,我想羽生團隊
需要重新思考一下這個部分

總的來說我認爲PCS是沒什麼好討論的,因為奧運冠軍每一項都勝出,特別是比較客觀的
項目像是skating skills和transition,尤其是短節目差距更是明顯,不過很顯然羽生
需要做到的是要確實執行完所有的跳躍項目,在這次比賽他第一次完成了54,四種四週跳
包含Lz,這對日後很有幫助,我們只能等待看下一次的比賽


--
In a world filled with hate, we must still dare to hope.
In a world filled with anger, we must still dare to comfort.
In a world filled with despair, we must still dare to dream.
In a world filled with distrust, we must still dare to believe.

~~~~By Michael Jackson

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.199.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuzuruHanyu/M.1578149075.A.0BE.html
推 oldtrafford: 我同意要求每個裁判每個項目評分都沒出錯是太難 但每
→ oldtrafford: 次都某個選手分數被灌滿 同樣錯誤橫向跟別人比水分
→ oldtrafford:  某些選手出錯能扣的都扣光 這機率不知是多少......
推 Darklemon: 感謝翻譯。要說服自己這背後沒黑箱真困難
推 ivyskying: 他提的純運動，是想為誰說話呢？！花滑規則裡，不是有
→ ivyskying: 評藝術項目嗎？
推 firstname: 純運動大概是指以競技面易得分取向 不管pcs美感那些加
→ firstname: 分了 覺得這時m叔講的還是保守點了
→ firstname: 實際上不是只打分有問題 而是只偏好特定選手瘋狂漲goe
→ firstname: 跟pcs…為什麼只有某些人不成比例的水漲船高