Re: [問題] 星座運勢到底是真是假?

[OhmoriHarumi (黑魔導)]

※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言：
: 12星座  其實就12種人

    12星座並不是12種人，星座不是這樣用的。

: 我比較好奇的是
: 為什麼每個禮拜都能剛好有3個最好的 3個普通  3個差 3個最差
: 為什麼不能12個都好的  為什麼不能12個都是爛的

    這樣說好了，星象有可能很好或很爛，所以運勢確實可能全部很好跟全部很爛，
    不過還是有高低之分，因為對12星座的影響程度不同。所謂的晴天、晴時多雲、
    陰天、雨天跟打雷閃電，其實只是一種排序而已，不代表絕對的好壞。

: 而且星座運勢就是一種機率統計學的東西

    星座分析或許是統計算出來的，但星座運勢基本上是靠流年行運寫出來的，
    當然著重的點會因為運勢的有效日期(日運、週運、月運、半年運、年運等)，
    而有所不同。至於塔羅牌算出來的星座運勢，個人認為不那麼具參考價值，
    因為那是由星座老師自己代表12星座去抽牌的。

: 好啦我相信有部分的人覺得很準  剛好落在信賴區間內
: 前後5%的人就會覺得不準

    準不準這種事情很主觀，加上很多時候「自己眼中的自己」，
    跟「別人眼中的自己」往往是不一樣的，這會造成認知上的差異。

    另外，在星座研究裡面，很重視所謂的「堆疊」，意思是，
    你要從大約三個角度來看都有這個傾向，準確度才會比較高。
    而且每個角度的影響程度也不一樣，一般而言，事件的影響力大於心理，
    因為人很多時候會因為環境及流年運勢，無法依自己的想法及個性做決定。

: 大家覺得處女座都覺得很龜毛  但有一兩個不會
: 就會說阿因為你生日接近天坪了 或是太靠近獅子
: 所以有雙重性格
: 我就更無言了
: 個人認為真要看   看你喜歡看的就好

    大部分的人確實會偏向看自己喜歡看的，有些是看內容合不合自己的意思，
    有些則會看是哪位星座老師寫的。

: 之前的瑪法達看星星  一堆人講反指標

    瑪法達的反指標認真就輸了，有些人只是自己不順就來牽拖，
    有些人只是單純拿瑪法達當宣洩對象，不用太在意。

: 牡羊跟天蠍座不能再一起  會爆炸
: 我不是不相信  但每次看到一堆老師講的運勢
: 每個都不一樣 卻每個人都說準  風向很亂

    每個運勢各自有支持的人其實不奇怪，星座工具如果有問題，
    問題不見得是在星座本身，而是在使用的人，這個人可能是星座老師，
    但也可能是閱讀的人。

: 個人淺見  不服來辯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.199.89.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Zastrology/M.1468547966.A.A6E.html
※ 編輯: OhmoriHarumi (124.199.89.145), 07/15/2016 10:17:43
推 clarge: 同意 應該說星座分析和流年占星是兩件事
→ clarge:  但太容易被混為一談了 再來就是每位老師
→ clarge: 解讀星象的看法不同 有些容易報喜不報憂
→ clarge:  或許也是因為一般大眾比較喜歡看好的部
→ clarge: 分 所以要挑哪些老師的分析來看也很重要
推 chari7586: 有一個原則，先客觀再主觀，看星座老師
→ chari7586: 要下運勢結論前，現看他有沒有提到客觀
→ chari7586: 的星象
推 kolasami: 推 瑪法達躺著也中槍
推 cloudlove850: 推，坐等原原po出來辯