[討論]TWD S6E04 關於看人

[DM1984 (DM)]

我覺得師父跟摩根一個很重要的差別


除了親人死的方式 時間 經歷


另外就是師父會看人


師父看出摩根是可以救的


如果剛好遇到W團這種已經沒救的


師父應該也不會留下還不鎖門w


結果一打完馬上被我女友吐槽說


摩根也有看出Carol其實是Ezio....


不知道大家覺得如何Orz




--
              37m □□□□□□□□□□□□□□█
                □███◣    █◣◢█    □█
                □█    █    █◥◤█    □█
                □█    █    █    █    □█╲囧
                □███◤ █ █    █ █ □█  ■＞
                □□□□□□□□□□□□□□◤ ／＼   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.112.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Zombie/M.1446529418.A.030.html
推 c332008: 摩根看人不如頭媽看花
推 visa9527: 接下來就是上演  殺生為護生~殺人為救人
佛劍摩根4NI?
推 superkid1234: Ezio XDD
※ 編輯: DM1984 (49.217.112.146), 11/03/2015 14:10:25
推 rowhitman: 看得出真心改過向善跟異於常人是不一樣的。罪犯心裡已
→ rowhitman: 經夠難揣摩了，更何況是在行尸世界裡!
推 shizukuasn: 其實師父不殺Morgan不就是因為他沒對自己家人怎樣....
→ shizukuasn: 如果家人死於他手 那就算他有改過的可能 應該也不會就
→ shizukuasn: 這樣放過他吧
推 dfudfut5: 樓上那是那位惡人關監獄之前，關完之後就不一定了吧
→ dfudfut5: 師父說他已經看懂每個生命都很寶貴
→ dfudfut5: 所以如果師父家人還活著，然後被摩根殺惹
推 jfarmar: 根本沒有多描述W團 你就說他們沒救 ㄎㄎ
那請問他們的行為跟思維是有救在哪w
→ dfudfut5: 應該是會放過摩根? 理論上來講是這樣XDD
→ dfudfut5: 根據師父的理論
那也要師父家人留一個給摩根殺看看才知道啊(?)
※ 編輯: DM1984 (49.217.112.146), 11/03/2015 15:33:09
※ 編輯: DM1984 (49.217.112.146), 11/03/2015 15:33:56
推 jfarmar: Morgan原來看到人就殺 請問這行為有救嗎
如果你是說這集殺的那兩個 我只能說尾行他的人感覺來者不善

如果是說之前對RICK動手 我只能說他確實PTSD嚴重

如果要套用所有W團的都PTSD所以需要治療

那只能感恩司副 讚嘆思付了
※ 編輯: DM1984 (49.217.112.146), 11/03/2015 15:58:29
推 ps124125288: 師傅掛掉真可惜..只有他能分辨好人跟壞人避免被害死
→ ps124125288: 有些人是能改過向善的,有些人卻是無可救藥的殺人狂
推 ebi: 沒有多描述W團? W團成員(每一個)進入社區後見人就殺，不但殺
→ ebi: 了還把人用斧頭剁的一塊一塊的，這樣比較起來Terminus吃人魔
→ ebi: 還比較有人性，至少Terminus吃人魔是為了食物 W團砍人砍爽的
推 kaede0711: 摩根最後也是把門鎖起來啊，這些小細節的對比其實很有
→ kaede0711: 意思
→ kaede0711: W團不一定都是PTSD，但是TWD絕大多數的人都是被環境誘
→ kaede0711: 發成這種狀態是肯定的
→ kaede0711: 話說師傅說的825人唯一的純粹惡搞不好就是在說殺他家人
→ kaede0711: 的那個XD
推 ebi: 把人斬斷砍成肉塊這種已經成魔  不是末世的時候也要監禁與人
→ ebi: 隔絕(外加重度囚禁) 放在TWD更沒有例外 不是你死就是我亡
→ ebi: Morgan放走的五人接著遇到Rick，如果不是Rick威能就死了吧
推 smonke: 我覺得Morgan只跟師傅學了半套..最重要的一眼看出有沒有救
→ smonke: 卻完全沒學到.... @_@a..Morgan還沒上到分辨看出純粹的惡
這應該比合氣道難學多了.....
※ 編輯: DM1984 (49.217.112.146), 11/03/2015 17:45:03
→ smonke: 這一課... 另外 Eastman=東方人 在師傅的名字這邊是不是有
→ smonke: 雙關..包括合氣道..傳授武功..追求心靈的寧靜...等等都是
→ smonke: 東方的元素...@_@a ..?
推 cygnusx523: 樓上細心，影射也有婦仁之心的葛倫嗎？
推 jfarmar: Eastman所持的理想就是「幾乎沒有純粹的惡」
→ jfarmar: 幾百人裡面他認為只有一個人是真的惡 所以W團就跟那個
→ jfarmar: 不到1%的人一樣？
→ jfarmar: 所有生命都是可貴的 代表不是那麼簡單像你們講的純粹的惡
→ jfarmar: 並不是說W團的人一定有救 是你要先願意診斷他才能說
→ jfarmar: 有沒有救 那麼快決定善惡與死活 代表根本不懂Eastman
→ jfarmar: 哀哀感恩讚歎
大概需要一整個連的摩根把他們通通打昏綁起來開始診斷吧 還可能會有死傷^^
推 bearscrazier: 什麼是ezio?
刺客教條w
※ 編輯: DM1984 (49.217.112.146), 11/03/2015 19:10:16
推 ff7forever: 可是ezio經典造型是白斗篷哎
推 yafx4200p: 摩根看花媽 根本眉頭沒尾 講句話舊說我看穿了
→ yafx4200p: 摩根這角色 劇情寫的真的不討喜
推 sylviehsiang: 其實不管什麼團都不能說沒救
→ sylviehsiang: 他們的所作所為是他們面對這個沒救的世界的生存之道
推 rojin: 825個裡面唯一的純粹惡人，也是殺了自己家人的一個
→ rojin: 摩根唯二殺死的其中一個變窩可，卻害死了朋友
推 Sechss: 我覺得摩根有學到精隨吧 最後選擇關上的動作和離開時的表
→ Sechss: 情 應該是看出那個W人是純粹邪惡 所以要鎖在那讓他餓死
→ Sechss: 但前提是那扇門真鎖的住 不然此舉又不知要害死多少人
→ berryc: 有人點出廢死的重點了. 別人家的妻兒死不完~
→ berryc: 你看摩根弄壞師父女兒的牆畫就氣到差點破戒
→ berryc: 如果弄壞的不是畫是活生生的妻女,有可能放過?
→ berryc: 還講一堆大道理..不過某部份也沒錯啦 就像有吃素的吃蛋
→ berryc: 廢死的前提是被害者不是我親人, 也是可以理解
→ lucas01: 有人搞不清楚重點 起私他殺了那變態了 但他卻無inner pea
→ esbrainy: 樓上，廢死的前提從來就不是被害者不是我親人好嗎
→ lucas01: ce 他看到M也一樣 點化他一下幫他找到而已 你跟w那負傷
→ lucas01: 一樣找到平靜的話 起司根本不會想轉化你
→ esbrainy: 多讀點討論死刑存廢的論述，你會更好
推 sylviehsiang: 就是每個人選的道不同啦 只是武力比人差 道就被抹煞
→ sylviehsiang: 說到最後還是成王敗寇的老話
→ sylviehsiang: 在末日你可以重新選擇你想要怎麼活下去
→ sylviehsiang: 沒有律法 沒有制裁 沒有道德約束力
→ sylviehsiang: 殺人姦屍吃人肉沒什麼 看你敢不敢
→ lucas01: 那與禽獸何異 不用末日了 go wild,u'll find it.
推 natsuoptt: 推E叔～哈哈哈
推 sylviehsiang: 禽獸畜生何時會姦屍了 請開示
推 jfarmar: 不用爭琢禽獸兩字啦 意思就是末日重新思考何謂為人
→ jfarmar: 有人選擇不殺生 然後多數觀眾看不慣 就這樣而已
推 sylviehsiang: 或許美國社會健康多了 要是發生在台灣
→ sylviehsiang: 像我這種政治被壓迫經濟被壓迫的一定見人就殺
推 es05440011: 美國光是現在就很恐怖了..不用等到殭屍末日
推 ff7forever: 外國社會其實沒有比較健康吧
→ ff7forever: 只是國外見聞到奇人異士比較不會那麼驚訝而已
→ lucas01: go wild, u dont dare
推 han72: 也有自己的親友死亡但支持廢死的  但鄉民罵得更難聽
→ han72: 講白了某些人哪管受害者及其親屬怎麼想  你不支持死刑就是
→ han72: 該死  管你是不是被害者或被害者家屬
→ han72: 某些人只是想利用他們支持自己的論點  根本不是關心他們
→ han72: 或站在他們的立場
推 g3sg1: 那樓上  我問你 如果有意天這些人因為廢死而出來了 然後又
→ g3sg1: 殺人了  那到底算誰的?
推 jfarmar: 廢死不等於犯人有辦法釋放吧 樓上的前提不一定存在
→ jfarmar: 廢死的理念應該是沒有任何一個人可以剝奪另一個人的性命
→ jfarmar: 那麼相同地政府也不能
→ han72: 反正不算被害人跟家屬的  老實講我傾向支持死刑  但看到
→ han72: 某些人一邊說"只有被害人家屬有資格講話"然後在被害者家屬
→ han72: 跟自己立場不同時又狂罵受害者跟家屬  這種人我真心覺得
→ han72: ...不說了  再說髒話都要出來
→ han72: 就算支持死刑但看到這種言論依舊反感得要命
→ kaede0711: 完全同意樓上，支不支持一回事，但對於活下來的人要怎
→ kaede0711: 麼選擇生存之道，寬恕也好復仇也好，都是他人的選擇自
→ kaede0711: 由
→ kaede0711: 回g3sg1，你的問題很簡單，當然是算政府的，因為廢死所
→ kaede0711: 以出來害死人，前提事實要問昂：人為什麼能出來？出來
→ kaede0711: 之後為什麼沒有好好控管？ 這些治安面的問題，就算套用
→ kaede0711: 普通的罪犯出獄犯重罪也是一樣，並不是有死刑這些就不
→ kaede0711: 是問題
推 beinghunted: 廢死支持者必須面對可能的未來受害者；反廢死者必須
→ beinghunted: 面對的則是死刑冤案的可能（冤案在司法系統中必然存
→ beinghunted: 在，只是機率高低。所以你支持死刑就是支持國家殺錯
→ beinghunted: 人的可能）。就我接觸卷證和案子的經驗，後者的機率
→ beinghunted: 絕對比一般沒在研究司法的人以為的還高很多。有興趣
→ beinghunted: 的人可以去看兩本書：《路人變被告》和《冤罪論》