[思辯] 騎機車應戴安全帽

[kkeevviinn (扣扣)]

這是我前幾天上課的時候老師所提出的問題


我們老師認為『騎機車應該要戴安全帽』是一條惡法

因為法律不應該要規定人身自由

除非你做的那件事情會對他人造成傷害

但是騎機車戴安全帽這條法律只會針對受罰者有益處

但是對其他人並不會有任何的好處

那為什麼要訂定這條法律呢???



我第一次聽到的時候覺得這條法律相當好

怎麼會是一條惡法呢

可是我想了好幾天

想不到還有其他的法律是只對受罰者有好處

卻不會對其他人有益處的法律



像是如果說要防止民眾在車禍的時候減少生命財產的損失

那麼政府也應該要規定民眾的BMI不能超過30以上

因為每年死於心血管疾病的人絕對大於死於車禍意外的人

那麼為什麼不規定民眾的BMI呢??



雖然騎機車戴安全帽真的對大家有好處

可是定訂一條法律去規定是好的嗎??



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.182.229
推 lion1227:國家社會要為沒戴安全帽受傷死亡付出很多社會成本
推 cpt:沒繫安全帶也算違法, 這類明顯可以降低死亡率的措施
推 ckclark:減少撞他的人(肇事者)的損失算嗎
→ cpt:一開始民眾若無法養成習慣, 用罰款來強制的確可以降低死亡率
→ kkeevviinn:恩..可是那為什麼不規定大家的BMI不能太高呢?
→ kkeevviinn:死於心血管疾病前同樣會付出很多社會成本啊..
→ kkeevviinn:不過樓上的確提出了另外一個只對受罰者有益的法律..
推 mtdas:對某些人而言, BMI不易控制; 但戴安全帽只是一個動作而已..
推 cpt:規定BMI? 意思是如果我天生是個胖子, 就一輩子罰不完? XD
→ kkeevviinn:我想到的是規定BMI就是如同吸毒勒戒一樣 要強制減肥等
→ kkeevviinn:不過這的確是個不好的辦法  只是隨便舉一個對受罰者好
→ kkeevviinn:的法律而已.....
→ haryewkun:這個問題有意思啊。
推 andyjy12:"為了增進'公共'利益"
推 nicecat:BMI跟體脂沒有絕對的關係  硬性規定BMI是不合理的
推 trytrysee:聽說新加坡小學學童過重會被送去減肥...
推 huan125:我覺得原po可以參考一下這篇 #179Xdm4B 的論點