[請益] 古代的通譯

[hsiuying (Noel)]

一直想知道古代人是如何學外語的
像我們現在的人擁有這麼多資源
學習外語都還不算是件容易的事
像古代那樣交通不方便
又沒有什麼資源
當時的通譯學外語可以學到多少呢?
真的可以確切翻譯他國的文字或語言嗎?
比如說政成功跟荷蘭人的交涉
或是清朝使歐的官員
真的都可以跟人溝通無礙嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.74.120.169
推 kuoll:#1Cuu5uEo 討論過類似的問題
→ hsiuying:口語溝通還可理解但翻譯著作應該很難吧?不知
→ hsiuying:有沒有人試過重翻古代的譯本對照古人的翻譯是否正確
※ 編輯: hsiuying        來自: 203.74.120.169       (03/16 15:51)
推 lpbrother:可能要找原文佛經來看看了
→ xiaoa:有難度=完成不了? 我們的電影書籍, 一堆都是翻譯.
→ xiaoa:而且這些沒必要是由一個人來完成. 翻譯後要校閱. 但出錯也不
→ xiaoa:奇怪, 即使日常對話, 說得話中有話, 也很容易讓人聽不明白
→ xiaoa:考古、語文學家, 甚至能從指涉不明的文字, 萃取出某些符號
→ xiaoa:可能代表的意思(看過電影裡翻譯外星人的語言吧?雖有點誇張)
推 Equalmusic:所以古代的歪果人最好不要得罪通譯，不然...
→ Oikeiosis:古代翻譯跟現代翻譯有出入是很常見的事情
→ Oikeiosis:不用太古  嚴復翻譯的原富就跟現代翻譯的國富論 差很多
→ Oikeiosis:如果說到佛經 那差別可多了 就連短短的心經 中英文譯本
→ Oikeiosis:就有差別  甚至有整段是英譯有 中譯沒有的段落
→ Oikeiosis:也不知道是英譯自己加上去還是中譯把人家省掉...