: 推 Equalmusic:我覺得紙牌遊戲或是麻將之類變化少的遊戲應該很難分 07/20 20:41
: 推 sitos:基本運算應該是分不出來... 07/20 20:51
: 推 Ebergies:已經有機器突破 Turing Test 了 07/20 21:43
: → Ebergies:http://ppt.cc/XTd0 07/20 21:46
看起來學術界不太認同
樣本數太少
而且圖靈時代提出的5分鐘時間
可能已經不符合現代資訊科技大幅進步後的狀況了
此外，也應該用英語為第一語言才對
不然什麼提問對話，都可以用不是母語所以馬虎應對
怎麼想都覺得不可能
例如
我問對方(13歲)說：你看過什麼漫畫？最喜歡哪部漫畫？
13歲：...海賊王(可能資料最豐富，所以回答這個最保險)
我：你覺得你比較想當海賊王裡哪個角色？
像這種問題
如果不是真人，而是電腦的話
大概就只能即時用網路從Google找資料
用演算法把資料修改成比較像人類口語
然後就會秀出一段破綻百出的文字對話內容
要嘛答非所問，要嘛就是因為演算法沒把握
想用支支吾吾的答話混過去
可是這個問題應該是屬於有看海賊王
且心智13歲的孩童可以很清楚理解和回答的
下面是網路找的一篇相關資料
電腦能戰勝人腦嗎？
http://www.kxsj.com/html/zixundongtai/zixun/2014/0718/103730.html
“尤金”模仿一名13歲的、以英語為第二語言的烏克蘭男孩，在測試中成功地以33%的比
例騙過了30名評委。按照測試規則，測??試者通過鍵盤與被測試者（包括一台電腦和一個
人）交流5分鐘，如果計算機讓測試者誤認為它是人的比例超過了30%，就意味著計算機通
過了圖靈測試。在這次比賽中，一共有5台超級電腦參加。人工智能軟件“尤金”榮獲這
次??比賽的第一名。
測試結論是否靠譜？
科學世界：在人工智能（AI）學界來看，英國研究者所稱的“尤金軟件通過了圖靈測試”
這件事，真的具有“里程碑”意義嗎？
陸汝鈐：我個人感覺這種說法是不對的。他們作的這個結論並不符合圖靈的原意。
圖靈原來寫的那篇文章說：如果一個人（測試者）和看不見的另外一個人以及計算機對話
，持續5分鐘，人不被計算機矇騙的機會不超過70%，也就是說，計算機能夠騙人的概率不
低於30%，則可以認為計算機是能思維的。這種測試被後人稱為圖靈測試。
圖靈原文中提到的“機會”，是指從大量的測試樣本事例中得到的統計平均值，所以，絕
不可能只通過一次或者幾十次實驗，就說超過了圖靈測試中提到的概率。
這次英國人做的測試中，有30個裁判同時對計算機進行測試。對於統計出一個事件的概率
來說，30個事例還是遠遠不夠的。一般來講，當有趨近於無窮多個事件的時候，才會出現
一個可靠的概率值。除了評委數量很有限以外，他們所能提的問題也是很有限的。
張松懋：測試者已知自己面對的是一個人和一個機器，他對這個測試以及AI技術的了解程
度，都會對測試結果有很大的影響。我看過這次比賽中獲得第一的“尤金”軟件和一名媒
體記者在網上公開的對話記錄。研究AI的人可以看出來，“尤金”的回答都是機器說的話
。而如果是對AI技術了解很少的人來看，也許就會判斷錯誤。
從圖靈的原意上看，被測試的計算機要騙測試者認為“它是人”，被測試的人是反對計算
機的，他要努力向測試者證明“不對，它是一台計算機”。
陸汝鈐：這個情景就像《西遊記》裡面的“真假美猴王”的故事。兩個“孫悟空”都要向
菩薩證明自己才是真的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.106.192
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1405922988.A.909.html
※ 編輯: dharma (118.163.106.192), 07/23/2014 12:44:52