Re: [思辯] 為什麼"生命權"是至高無上的原則 (?)

[Sevorlaga (【斯佛拉加】。)]

OK  顯然這個部分  很難不牽扯到廢除死刑這個議題


我比較想問的是  (當然如果支持廢死論者能給予意見那更好)



     -=  =--=               -= -= -=             -= =- -=       -= -

國民服兵役,拿起槍,在戰場上殺那些侵入國家的人
因為要保家衛國  保護自己的國家不被入侵  所以殺人  殺敵人

然後我們用法律  極刑處死那些已經惡貫滿盈  侵害社會  不可饒恕的惡人
(比如虐童、弒親、性侵害、製造黑心食品、販毒、綁票撕票......)
因為要懲治這些人  保護這個社會  所以殺人    殺壞人

     -=  =--=               -= -= -=             -= =- -=       -= -




我想知道  支持廢除死刑的論者  怎麼看待這個事情


不是說想要擁護什麼或是不願意被駁倒  但真的只是想知道支持廢除死刑的論者
怎麼闡述這樣的議題  切入點 ......

歡迎賜教







--
我是  Sevorlaga (斯佛拉加)  外號佛哥
最近看到 蔡秋鳳的音樂錄影帶 " 快給我愛  " http://ppt.cc/orZU
https://www.youtube.com/watch?v=kQBB2nts7cM   <==  另外一首讚歌  "超級賣" !
醉英雄 "http://ppt.cc/iHiz"   算命  "http://ppt.cc/lTGD"
我有一個感想想要向世界宣告  就是 ...... 我戀愛了 !  秋鳳,I love you !

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.171.254
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1419163106.A.9B4.html
→ Oikeiosis: 那為什麼我前篇不懂的點你都不回應？
→ Sevorlaga: 太難了啦  我試著回應看看  交換一下吧 !!!
→ Sevorlaga: sorry Oikeiosis大大寫的回文  我可能要想一下子
→ Sevorlaga: 剛剛以為寫的出來  結果你的文章看了幾遍  還是回不出
→ Sevorlaga: 不好意思 !!!
推 vajra0001: 法律是以國家存在為前提 對內的控制方式
→ vajra0001: 戰爭時 則是以消滅敵國 或避免被敵國消滅的對外手段
→ vajra0001: 本質不同
→ WINDHEAD: 目前國際間尚未存在如國內司法體系般的有強制性的最終
→ WINDHEAD: 仲裁者，絕大多數的國際組織都是處理國與國共同的事務
→ WINDHEAD: 基本上不太會去侵犯到一國內部的主權範圍。
推 WINDHEAD: 所以有人會說國際社會基本上還是不脫叢林般的現實主義
→ swda266626: 我覺得發廢文都是些惡貫滿盈 侵害社會的惡人 都該處死