Re: [思辯] 為什麼"生命權"是至高無上的原則 (?)

[Sevorlaga (【斯佛拉加】。)]

我很好奇歐洲常是被稱為廢死大本營的一個地區

這一次法國查理周刊被攻擊...
有沒有興起 "對方罪大惡極,但仍具有教化的可能,以暴力反恐非唯一選項
,況且以暴制暴,是最壞的作法,不能作為正義的示範" 的意見出來




還是覺得  出兵攻打伊斯蘭國  是正義行為  是積極行為  是愛國行為

那如果是這樣  是不是有一點言行不一 (?)


 - - -= =-       =- =- =     -= -=        ==-=-=-            -= -





--
我是  Sevorlaga (斯佛拉加)  外號佛哥
最近看到 蔡秋鳳的音樂錄影帶 " 快給我愛  " http://ppt.cc/orZU
https://www.youtube.com/watch?v=kQBB2nts7cM   <==  另外一首讚歌  "超級賣" !
醉英雄 "http://ppt.cc/iHiz"   算命  "http://ppt.cc/lTGD"
我有一個感想想要向世界宣告  就是 ...... 我戀愛了 !  秋鳳,I love you !

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.16.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1421394703.A.855.html
→ Oikeiosis: 認為國家發兵攻打恐怖組織與背後政權是愛國的邏輯很蠢
→ Oikeiosis: 一般歐洲人跟歐洲政治人物不會輕易降到小布希水準
→ Oikeiosis: 大多數的歐洲政治人物是支持言論自由 反對仇恨暴力
→ Oikeiosis: 所以都極力與伊斯蘭團體共同呼籲譴責暴力 反對宗教仇恨
→ Oikeiosis: 也就是反對暴力 反對宗教與種族仇恨 保護言論自由
→ Oikeiosis: 一般人與政治人物則是行動表示恐怖行動不會改變什麼
→ Oikeiosis: 歐洲仍然 反對用槍手的邏輯來滋養仇恨 反限制言論自由
→ Oikeiosis: 而槍手個人是否罪大惡極 這不是個需要公開討論的部份
→ Sevorlaga: 才怪