Re: [請益] 為什麼透視法這麼晚才被發明出來呢？

[JamesHowlett (詹姆士好累)]

※ 引述《CCBaxter (廢文是一門藝術)》之銘言：
: 請問有沒有大大知道
: 為什麼透視法會到文藝復興才被發明出來 或是說才開始被使用呢？
: 明明就是很簡單的繪畫技巧不是嗎？
: 連我才4歲的姪兒都會的東西
: 為什麼連搭起金字塔的古埃及文明 或是造出空中花園的巴比倫文明 都畫不出來呢？
: 實在想不透是什麼原因  懇請專業的大大解惑  感恩～！


很多人會誤以為透視法只是物體會看起來遠小近大

其實不然

遠小近大充其量只是透視法則衍生出的一個概念

暫且先不管一點透視 兩點透視 三點透視

透視法還有幾個很重要的東西 像是視平面(視線所決定的水平面)的概念

來看看下面這張圖

http://imgur.com/64PM9DW (虛線表示被擋住的線)

假如要一個沒學過透視的普通人來畫圓柱體

大部分人都會畫成圖一

但實際上這不符合透視

圖二 圖三 圖四才符合透視

圖二的視平面在圓柱頂部

圖三的視平面在圓柱底部

圖四的視平面在圓柱中間

離視平面越近 水平面上的圓形投影在我們眼中的橢圓就會越扁



再來看看這張圖

http://imgur.com/YXrkCjt

假如要一個沒學過透視的普通人畫立方體

大部分人都會畫成圖一的三視圖

有多少人會畫成圖二的樣子?

又叫人在畫一次立方體的側視圖

相信很多人會畫成圖三而非圖四



視平面很重要 空間中同一組平行線會在視平面遠端的Horizon Line有同一個交點

不同組平行線在Horizon Line會有不同交點

很多人透過先天觀察能歸納出透視法的某些概念

但大多很模糊 無法用有系統的方法整理出來

世界上發展出完整透視法的唯有文藝復興後的歐洲

並不奇怪

但沒發展出西方的透視法並不代表無法畫出好作品

舉個北宋范寬的谿山行旅圖當例子

http://imgur.com/4a4Ic5o

用透視法就沒辦法把遠山用如此氣勢磅礡的感覺畫出來


其他像是日本的浮世繪 其扁平的畫風也深深影響十九世紀歐洲印象派畫家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.180.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1421652265.A.F21.html
推 ghjkl1478: 原來透視法這麼不直覺喔 有圖給推
推 WINDHEAD: 也沒有說很不直覺，至少我小時候會畫成圖二，問題是
→ WINDHEAD: 這樣畫的好處是什麼？ 其他的部位跟著一起調整才困難
推 KanoLoa: !
→ KanoLoa: 就是一種工具，你需要這種角度的時候要能畫出來
→ ACMANIAC: 圖一的圓柱不符合的點是什麼？不就視平面在圓邊上嗎
推 MOCVD: 這不是很簡單三視圖的概念加以運用嗎==
→ xiaoa: 一樓, 其實原PO舉的例都還不是很不直覺.
→ xiaoa: 初學透視法時, 大家應該都看過直線往遠處延伸, 最後匯聚到
→ xiaoa: 一起. 若以此法繪畫一條平寬的馬路往無限遠延伸, 請問最後
→ xiaoa: 是不是該匯聚到一個點上? 如果不會, 那這條線畫成直的對嗎?
→ xiaoa: 以上是個數學問題, 乍聽之下, 畫直線似乎不對. 而且馬路往
→ xiaoa: 無限遠延伸, 那是要延伸到天上(構圖中的)去嗎?
→ xiaoa: 即無限長又匯聚到一點上, 那不是左右路緣交叉後繼續畫? :P
推 behemoth: 有圖輔助說明，推這篇 :D