推 Ebergies: 哪有這麼麻煩, 一個人嚷嚷說要立法規定不能穿內褲上街不 01/30 19:47
→ Ebergies: 然就要自殺, 這樣你看看王金平會不會覺得被精神壓迫 01/30 19:48
→ e1q3z9c7: 要看他爭取的事情而定 01/30 20:12
推 daze: 自殺只是吸引目光的手段而已，若訴求不合理，頒個達爾文獎給 01/30 21:25
→ daze: 他剛剛好而已。 01/30 21:26
推 vajra0001: 古人視文死諫 武死戰為殉道 但是其實到明朝 死諫就已經 01/30 22:23
→ vajra0001: 被皇帝整的七零八落 可笑可悲了 更何況現代 01/30 22:24
推 gamer: 首先，鄭南榕不是死諫，他當時被國民黨起訴的罪名是判亂罪 01/30 23:35
→ gamer: 當時是唯一死刑，所以他只要被抓就幾乎篤定會被殺，只是明 01/30 23:35
→ gamer: 著死刑還是暗地做掉而已。他就是不想讓國民黨有機會暗地解 01/30 23:36
→ gamer: 決他，才絕定以死明志的。至於以死明志有多難，從以前到現 01/30 23:37
→ gamer: 在自殺死的人這麼多，有幾個是為了意識形態和公眾事務的? 01/30 23:38
→ gamer: 要做到為了他人的事去死，根本就不是你嘴巴講講這麼簡單的 01/30 23:38
→ gamer: 事情。 01/30 23:38
→ WINDHEAD: 施明德當年被通緝也是被弄得跟個江洋大盜似的, 你要 01/31 02:58
→ WINDHEAD: 考慮到那個年代宣揚理念不像現在這麼簡單可以嘴巴講講 01/31 02:58
→ WINDHEAD: 寫個部落格投書報紙開個記者會, 是要賠上身家性命的 01/31 03:00
→ WINDHEAD: 死了也既不會造成別人的精神壓力, 更不會有人因此負責 01/31 03:01
→ WINDHEAD: 官方就當你是個叛亂暴徒, 死有餘辜順便幫國家省子彈而已 01/31 03:02
推 kuoll: 鄭南榕的例子太極端了 或許換個例子會有較多正反不同的共鳴 01/31 20:11
→ kuoll: 例如呂秀蓮絕食抗議要求陳水扁保外就醫是否符合正義？ 01/31 20:12
推 chosenone: 正義是相對的 絕對正義只有神 而且是一神教的神才算是 02/01 00:33
→ chosenone: 絕對正義的 所以你的問題 要看其他旁觀者的來決定 02/01 00:33
→ chosenone: 大多數人覺得是正義才是正義 反之則否 02/01 00:34
→ chosenone: 像台灣人認為通姦判刑才正義 其他很多國家通姦只賠民事 02/01 00:36
→ chosenone: 以上是我的看法 02/01 00:36
→ emip: 事實上他們的工具不是(宣稱)自殺 真正的籌碼是自身的知名度 02/01 01:49
→ emip: 社會地位..等等 從這方面來看我倒覺得蠻正義的 02/01 01:53
→ ACMANIAC: 直接去死（好比自焚）是很難，但絕食抗議似乎又簡單一些 02/09 17:53
→ ACMANIAC: 只是這些絕食抗議的人很少是真的做到最後（絕食而死）。 02/09 17:54