Re: [思辯] 男人不能跟女人打架?

[xiaoa (不事生產)]

※ 引述《Lumice (lumice)》之銘言：
: 男人不能打女人在這社會上好像是個潛規則
青年不打老年, 這社會好像也有這樣的潛規則
: 大部分人都認定男人絕對不能打女人
大部分人也認定不應該打人

而會打人的人, 只有想像中不打女人

事實上想打女人的時候. 照樣會打(叫其他女人打, 有差? 感覺真良好)

: 這觀念合理的邏輯在哪？
問題的邏輯在哪?

: 而提出這問題的人都會直接被抓出來婊
會被婊是因為群體中有女生

: 好像只要問這問題都是要打女人的人,
因為這個問題太蠢了, 所以大家認定問問題的蠢蛋準備要打女人

: 我單純只是好奇
: 到底為什麽男人只要跟女人打架,就是男的不對？
推 shihpoyen: 大概是男生平均來說肌肉量要多於女生吧 反過來說一個金  02/22 16:18
→ shihpoyen: 剛芭比型的女生打一個瘦弱男生也會被說是欺負人吧XD     02/22 16:19
→ ghjkl1478: 應該要思考 有什麼事情一定要靠打架解決?或打架真能     02/22 17:40
→ ghjkl1478: 解決事情嗎?                                          02/22 17:40
→ Lumice: 幼稚園就有教大家不好了,但我要討論的不是這個             02/22 19:14
→ Lumice: 抓著一個把柄不放而扭曲話題,我覺得這是對思辨的侮辱       02/22 19:16

所以你到底想問什麼?

我是搞不懂啦, 你不是要問邏輯在哪嗎?

講邏輯就是立論與推論

shihpoyen的立論是生理差異
ghjkl1478的立論是要講理(有理由、打了才可以解決問題, 就可以打??)

你說這是對思辨的侮辱

提問題 不提自己的看法, 你這樣才是對思辨這個標題的侮辱

你以為大家欠你的嗎, 回答到你滿意為止啊?


→ vajra0001: 騎士精神
這是要溯源, 還是思辨? 我搞不清了

上面才在講"對思辨的侮辱"

現在是要說原PO根本用錯標題嗎?


誠心建議原PO, 提出自己的看法, 這才叫思辨

--
Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.9.100.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1426088763.A.C16.html
※ 編輯: xiaoa (1.9.100.16), 03/11/2015 23:47:26
→ vajra0001: 人家在問文化現象的潛在脈絡是什麼 雖然用了邏輯兩個字
→ vajra0001: 但是他是想了解這個文化思維是怎麼運作的
→ vajra0001: 這點你沒有看懂 所以在後面越偏離越遠
→ vajra0001: 你要要用邏輯來推導為什麼男生要幫女生拉椅子嗎？
→ vajra0001: 一開始就對問題的定性有誤 然後用錯誤的工具去解析
→ vajra0001: 無法得出相應的解答也是可以想見的
→ xiaoa: 所以就是標題用錯了嘛
→ xiaoa: 我看他那句"對思辨的侮辱"實在不爽啦, 根本講他自己
→ vajra0001: 了解 語氣不好的地方很抱歉
→ xiaoa: 幹嘛對一個嘴更臭的人道歉說自己嘴臭...