看板 ask-why 關於我們 聯絡資訊
統計推論的p value一般都訂為0.05 可是5%感覺也不是很罕見的機率 為何科學界不把p值定為1%或0.5%之類的 這樣做出來的可信度應該會高上不少吧? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.77.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1432183542.A.AB9.html
greeninmind: 0,05% as i remeber 05/21 14:45
greeninmind: well i am wrong 05/21 14:54
mpcb: 當老闆已經做了決定 就算p value 爆表都沒用 05/21 16:29
mpcb: 反之老闆不相信 p value <0.001 他都不買單 05/21 16:30
luuva: 特定的某些研究領域偏好的p value會比較嚴格吧 05/22 02:52
BirdofHermes: 一般來說這只是自找麻煩的行為 05/22 16:23
gamer: 這應該沒有一般都是吧,P值0.05代表95%可信度,但是許多研 05/23 14:23
gamer: 究會要求做到99%可信度,甚至醫學期刊會要求到99.5%可信度 05/23 14:23
gamer: 而在某些品質管理領域還有所謂6 sigma,要求到99.99966% 05/23 14:25
hermitwhite: 似乎對需要活體實驗的領域,p值沒有太大意義。 05/23 20:39
batatas: 一般民調問卷 就是95%可信度 05/25 21:24