[思辯] 達爾文"進化論"是否已到了無敵的境界 (?)

[Sevorlaga (【斯佛拉加】。)]

我記得小時候  常常看到一些爭論生物是否源自進化或是生物是源自創造
以前有收過一些圖片精美的小冊  說明生物創造論  不一定都是宗教類的

那時候我的看法是
"創造論"在學術界與"進化論"是平分秋色  而且互有輸贏

至少...說"創造論有學術基礎,有學術論點"...這樣的話不算是太離譜



但是近幾年  大約有十五年吧 ......

舉凡考古、新物種發現、化石、微生物、病毒、傳染病、環境、大氣、繁殖......
種種的科學期刊  都是以"進化論"的觀點來解釋

這些"進化論"的說明  從最粗略的外型描述  到最微觀的分子生物  幾乎都能套進去

是不是"進化論"已經大獲全勝 (?)  導致"創造論"沒有論述空間 (?)



是這樣嗎 (?)






--
鄭進一，不世出天才,月娘茶曠世傑作https://www.youtube.com/watch?v=ROtp4QArVSo
讓人感動到流眼淚的歌曲"鯤鯓王"https://www.youtube.com/watch?v=vdTbupjVwes
(鄭進一、許茵茵、荒山亮版本  總集) 近年來我看過最精采的秀 → "鯤鯓王舞蹈排演"
https://www.youtube.com/watch?v=OwQdSnpjaTA  鄭進一 ; 您是我精神上的師父也是
台灣國寶 !!!;   Sevorlaga  敬上 !!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.16.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1433003604.A.19A.html
噓 DarkHolbach: 呵，你可以去Nature或Science這種期刊找篇創造論的
→ DarkHolbach: 論文，拜託你。
→ DarkHolbach: 創造論根本沒甚麼狗屁貢獻
→ Sevorlaga: 創造論把反駁"進化論"的理由當論點  算有學術基礎嗎(?)
推 shihpoyen: 反駁A理論不等於證明B理論啊 是說我小時候看的科普書幾
→ shihpoyen: 乎很少提創造論 提了大多也是貶意
→ shihpoyen: 另外我覺得演化論真的是很漂亮的理論
噓 PrinceBamboo: 通篇空話沒有討論空間 實例呢實例?
→ itsgost: 先給我們看精美小冊的學術論點是從哪裡出來的
→ hermitwhite: 演化論在邏輯上沒有無敵，不過實務上無敵。
噓 DarkHolbach: 拜託，你批評的東西也要上的了學術期刊好嗎
→ DarkHolbach: 不然我批評愛因斯坦就得諾貝爾獎了嗎？
→ behemoth: 你開口說「進」化論就已經輸一半了啊～ XD
→ qo3ijtn: 已獲勝沒錯，但不是你的理由
推 kingstong: 當然啦!非洲挖出很多已絕種猿類化石,百萬年歷史,稱為類
→ kingstong: 人猿.
推 cpyi: 不太知道為什麼樓上一直在酸什麼 正式的科研之類的
→ cpyi: 這問題還蠻不錯的 因為畢竟沒有人真的"見識"演化論的過程