Re: [思辯] 獨尊、推崇儒家的意義何在？

[zerocool (zerocool)]

※ 引述《Elof (艾洛夫)》之銘言：
: ※ 引述《qo3ijtn (Qoo)》之銘言：
: : 很多~ 中國文化影響根深蒂固，只是你感覺不到，
: 這裡問的是：中國有那麼多的思想，為甚麼「非得推崇」儒家不可?
: 曾幾何時，墨家的實力也曾與儒家不相上下
: 因為一個皇帝的喜好，所以百家學說在那之後就因此銷聲匿跡
: 往後，乃至於現代，完全著重於儒家
: 目的在?
: 我所謂選擇性地遵守是
: 同一信念，本來棄如敝屣，卻因為時勢利於己再在此擁抱該信念
: 抱歉，一開始問得不好
(高手不回答，就由小弟來代勞了)

中國就是外儒內法的假社會

古代皇帝各個奉行法家，又云「帝王術」，但又要表現自己孝順給百姓看。



簡單介紹法家，法家就是「犯法，就殺你全家」。古代就推行一里一鄰的戶籍制度，

目的就是要掌握你家庭成員，便於執法。


舉一個簡單的例子，將軍領十萬兵馬打仗，皇帝則把將軍的爹娘妻小接到京城照顧，

將軍若造反，全家族人頭落地。



但是法家過於嚴苛，不近人情，終將失敗。

這時候就需要"儒家"(奴家)出來調和陰陽，

教育百姓「天地君親師」、「不孝者必不忠」....愚化人民，以維持社會的控制.....

畢竟在資訊傳遞不易的時代，儒家有存在的意義與背景。




以外國的觀點來看，儒家只是叫兒子順從老爸的倫理學，無法進入哲學的知識殿堂，

對於追求知識與真理的學者而言，儒家簡直是不入流的常識。

因為「孩子長大後，反哺父母」這是人性，為何要用教條規範？

「親人逝去，我們難過」也是人性，幹嘛還要一套制度？




若孩子不孝順父母，請問是父母的教育有問題，還是小孩不守儒家的問題？

答案顯而易見，何必討論。謝謝收看~



















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.192.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1434934104.A.B51.html
※ 編輯: zerocool (1.34.192.183), 06/22/2015 08:52:18
推 Elof: 感謝回答
推 kigan: 其實儒家還是有一些哲學思辨，孟子的四端和荀子的化性起偽
→ kigan: 都是一些很哲學的論點啊
推 kigan: 「從道不從君，從義不從父，人之大行也」荀子主張很不錯的
→ andrew43: 儒家還是有些更深入的哲學思想，可惜沒什麼作用。
推 alpha8196: 總而言之  政治需求
推 behemoth: 講人性的那段感覺很像黃老思想，子不孝所以言孝
→ behemoth: 父不慈所以才叫「為人父者應多些慈愛」
→ behemoth: 不過我原本以為原po是要質疑儒家裡「尊君」的概念 XD
→ behemoth: 以前老師上課好像就常在講，獨尊儒術一個很重要的點
→ behemoth: 就是「尊君」的概念，這有助於皇帝鞏固自己的權力