[請益] 為什麼會有「法律追訴期」這制度存在？

[virgin7 ()]

看到今天報導，彭婉如命案還剩一年多就過了追訴期
只要歹徒再撐一年多就永遠的逍遙法外了
很好奇這個制度存在的理由是什麼？
網路查詢結果如下：

「制度的立法理由，無非是犯罪與裁判的時間，如果相隔過久，主要證據早已滅失，導致蒐
證困難，認定犯罪事實不易，無法得到正確的裁判。另外的原因是人犯經過長期間的逃亡
，所受的心身痛苦，已足抵償應受的刑罰制裁，而且在長期間的逃避追訴，不再為惡，也
已經達到刑罰在於維護社會秩序的目的，沒有再去追訴那些為時已久的犯罪事實的必要。」
（來源：系統說我有廣告嫌疑= =所以不貼了，是內政部的網站）

聽起來理由比較偏向＂為了減少社會成本＂才有了追訴期限這個制度
個人比較疑惑，單純認為不該有追訴期
因為罪行無法偵破，並非每日每夜不斷的耗盡國家資源在偵查
大部份都是一放好多年沒人理，直到突然有了意外發展才重啟調查
既然如此，為何需要設個期限呢？
犯人時限一到，立刻獲得自由
講極端一點，還可以在被害家屬面前跳舞，笑著說＂你兒子就是我殺的唷科科＂
嗯....好奇怪啊，有法律專業人士嗎，能不能解惑
這個制度的＂精神＂是什麼呢？它的正面意義何在？

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.144.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1447315085.A.C30.html
→ Yenfu35: http://publication.iias.sinica.edu.tw/40702121.pdf
推 souldragon: 原因你自己都引了 就是破案機率和社會成本的理由
→ souldragon: 像政府機關會規定須保留資料xx年 為什麼不無限期保存
→ souldragon: 無限期東西不就多到根本沒地方放？而且當事人可能死了
推 chosenone: 你想太多 法律上自白不能當唯一證據 如果其他人證物證
→ chosenone: 都已隨時間消失 那你怎麼知道這個跳舞的是真犯人還是精
→ chosenone: 神失常還是純粹想紅的白目?
→ chosenone: 人證會隨時間死亡 記憶也會模糊淡去 今天有個人指說某
→ chosenone: 人三十年前在某便利商店裡偷巧克力 你都不會懷疑他怎麼
→ chosenone: 這種事可以記三十年嗎? 我連三個月前的今天做了什麼都
→ chosenone: 想不起來了 你呢?
→ chosenone: 物證也會隨時間鏽蝕 風化 分解 遺失 消失
→ vikutoria: 精神..就是考量現實因素..