[請益] 基層員工為什麼不算共犯？

[lpbrother (史迪奇哥)]

在劣油事件中，

通常被告的都是上面的老闆或是高層主管，

基層通常不會被告，

但是有什麼理由相信他們不知情？

就算他們必須接受主管的命令進行油品的製造，

所以是被逼的，

但是並不代表他們並沒有參與這一部份。

如果每個人都用不知情當作藉口，

那魏應充當初也的確用分層負責，不知情來拒絕回應，

但最後還是被當作主要嫌犯。

那基層員工為什麼不算共犯？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.213.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1449675105.A.BD4.html
推 gamer: 除非是個人的違法行為，不然實務上，業務上的違法行為都會
→ gamer: 以追訴法人的負責人為主。但公司仍可另外對相關人員提出訴
→ gamer: 訟。這樣做的目的，一方面是認為即便執行人員也有犯罪事實
→ gamer: 但依其職權，通常只可能是「被命令」甚至是「被強迫」進行
→ gamer: 這些行為，主要的責任歸屬仍應屬於管理人員。另一方面，為
→ gamer: 了減少司法資源耗費，對於可能真正獲得求償的管理人員提訴
→ gamer: 會比難以求償的基層人員更有效益。
推 e1q3z9c7: 為什麼不算？將私利置於公利之前本身就道德錯誤
推 gamer: 沒有不算，只是沒被追訴而已。
推 gamer: 還有，道德和法律不是同一回事。
推 e1q3z9c7: 道德共犯
→ chosenone: 想這個問題時 你可以順便想想 每間公司都或多或少有黑
→ chosenone: 暗面 就拿最常見的壓榨員工來說 鄉民最常講的就是不要
→ chosenone: 去 讓黑心公司倒閉 不過事實上是台灣這種公司到處都是
→ chosenone: 南部做路邊小生意的幾乎沒有照法定時薪在給錢的
→ chosenone: 那我們能不能說台灣人被慣老闆壓榨不過是報應?
→ vikutoria: 公司出包找公司  公司的代表是誰就誰  不會直接找員工
推 souldragon: 誰說不算共犯了.. 新聞只報頭子而已 有參與作業就是
推 excimo: 納粹進行種族滅絕時，所有執行命令的人都有罪
→ excimo: 什麼時候可以稱基層員工知情但無罪，什麼時候之情但有罪？
推 cpper: 那是因為納粹輸了戰爭，要是他們戰勝了，所有執行命令的人
→ cpper: 都無罪，而是窩藏者有罪。有罪無罪只在於你的權夠不夠大
→ cpper: 世上沒什麼事情是有罪的
→ Oikeiosis: 在紐倫堡大審 只要能證明是接受命令屠殺的人都無罪
→ Oikeiosis: 舉例的時候舉個查證過的例子 不是比較有意義嗎？
推 e1q3z9c7: 這樣的法律是鼓勵共犯結構的產生？
→ saram: 台灣這種事情多如牛毛.
→ saram: 不過大半都是小奸小惡.
→ saram: 團體中大家對一件事情沒罪感,但對外看到了同樣事就大叫有賊
→ saram: 呀.