Re: [請益] 人的意識到底是什麼

[hermitwhite (不存在的騎士)]

　　在這個物理論的時代，我覺得「人的意識是由我們的神經系統造成的」是個普遍
被接受的答案（而在這個板，大概特別少人會吃「靈魂」這個意義不明的回答），這
意味著我們的人格、行為、感覺...等，都是因為這世界上的某些物理現象而伴隨發生
的。這種狀況在哲學上稱為「隨附性」。

　　物理論其實沒能解決一個最大的問題，但這個最難解的地方我們很難在語言上把
它問清楚，那就是「『我』的主觀上的感受到底是什麼東西」。考慮一句話：「下一
分鐘的我和現在這個我是同一個我」的意思，顯然這個說法指的不只是下一分鐘有個
「我」和現在的「我」有共同的記憶，但我們想表達的那兩個「我」是同一個個體的
那個核心的直覺，目前以我們的知識和語言能力來說是問不清楚的。

　　然後針對你的問題，這些問題因為我們都沒有經驗所以很難回答。事實上我們對
「自己」的經驗本來就很難評估哪些成分上是錯覺，「我」真的只會有一個嗎？但即
使「我」事實上有超過一個，但你只對其中一個有記憶的話，你在回想在分析的時候
也會只找到那一個而已。這些問題目前沒有確切的答案，我們只能說「都有可能」。

　　有些想像很違背直覺，不過在相對論和量子力學都被接受的現代，吃下違背直覺
的世界觀其實已經不是什麼奇怪的事了。

※ 引述《sevenzgod (7z)》之銘言：
: 如題
: 以一般的理解大多都會回答靈魂
: 但人的意識是腦波 大腦放電來控制
: 問題來了
: 人如果沒有了肉體 只剩下大腦
: 還能思考嗎
: 如果把人類的大腦和其他人的大腦互換
: 真的就能變成其他人嗎
: 如果把腦波的意識還有記憶轉換成電腦
: 那還會是自己嗎
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00F.

--
 　　　 Il Cavaliere Inesistente
 　　　http://dejavu.blogdns.org/
　　騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西
　因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.23.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1449981318.A.799.html
推 lanth: 推"『我』的主觀上的感受到底是什麼東西"
推 hvariables: 感受就是感受 要了解感受應該要如實覺知自己的感受
→ hvariables: 而不是做理論上的分析
→ hermitwhite: 如實覺知自己的感受和對自己的感受有命題性的知識是
→ hermitwhite: 兩件事，無法相互取代。
→ qwop8765: 如果把某人腦中的資料更換成另一個人的資料不留下任何物
→ qwop8765: 替換後 那個人的主觀上無法認知到替換前的那個人格
→ qwop8765: 但客觀上的看 那個人的頭腦還是同一顆 變的只有資料
→ qwop8765: 從而證明那個「我」只是人格資料上的概念
→ qwop8765: 像文章中敘述的 人格只是腦的物理運算所附加的東西
→ qwop8765: 不過 人腦的物理結構跟人格資料不能完全獨立討論喇
→ hermitwhite: 或許「我」只是記憶的資料，而一個不變的「主觀」則
→ hermitwhite: 是出於對現實的錯誤認識的直覺，我覺得都有可能；或
→ hermitwhite: 者與其說都有可能，不如說是我們對於「主觀」這個東
→ hermitwhite: 西的客觀知識太少，使得我們沒辦法確認怎麼樣問問題
→ hermitwhite: 會是有意義的。
→ qwop8765: 同意 人類的客觀資訊太少