Re: [請益] 為何不能用全民腦造影來建立高關懷名單?

[souldragon (依法不依人)]

※ 引述《Tuhao5566 (土豪5566)》之銘言：
: 之前看過一本情緒心理學的書
: 好像研究發現前額葉眼框皮質還是哪一塊
: 如果有異常 還是說體積比較小之類的話  會比較容易有攻擊性行為
: 有點忘了細節  不過我想這不是重點
: 因為腦科學好像本來就很新 一直有新的研究出來推翻舊的研究
: 我好奇的點是  如果已經確定可以藉由腦造影來得知一個人攻擊性的強弱等級
: 那為什麼不能藉由讓全民進行腦造影  來建立類似高關懷名單這樣的東西？
: 現在連像是ADHD都有政府做篩檢  為什麼像這樣的篩減卻不須要做？
: 而且也不是說測出來一定就是負面意涵  某方面來說這也有性向測驗的功能不是嗎？
: 好比說讓這些人適性發展  例如去練跆拳道、加入國軍等等的 不是也不錯？
: 請問各位專業大大有聽過類似的討論嗎？
: 如果有 無法進行的原因 是因為科學證據還不夠  還是道德/人權問題比較大呢？

基本上 大腦額葉主理性和自制力 杏仁核等邊緣系統主衝動

是腦科學的共識 然後大腦額葉要20至25歲才會成熟也是共識

青少年的普遍現象是16歲以後身體先成熟 大腦晚成熟5至10年

所以你會看到很多小屁孩 中二病 喜歡做刺激行為之類的青少年

這個科學證據和現實觀察也是合拍的 有人主張法定權利年齡下修

例如投票權 或民法成年20歲改成18歲 基本上就違反腦科學的理論

像民法和商業契約有關 青少年未有深思熟慮的能力 就給你簽契約權

小孩玩大車害到的是自己 可惜科學研究通常輸給民粹 理性無法說服人

要focus在感性或利益上才能說服人 理性上先找證據 然後用感性去包裝

動之以情並且訴其利害 政策才有可能成功 不然你只會被一堆刁民噓下台

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.230.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1463684818.A.2E4.html
→ ghjkl5566: 跟感性無關 重點是 你的準確度呢? 難道中東人就恐怖
→ ghjkl5566: 組織 日本人就倭寇 韓國人就毛小孩 中國人就吐痰?
→ ghjkl5566: 事實就是準確率低到哭 只是看出有趨勢而已 這樣那可能
→ ghjkl5566: 給你這樣隨便使用
→ Wengboyu: 我跟你的想法不同 把法定年齡下修到18歲 不會只因為腦科
→ Wengboyu: 學研究 或單一個證據可以決定的
→ Wengboyu: 而且實際上這部份研究還在持續修正中
→ Wengboyu: http://goo.gl/nifahf 謝教授的部落格
→ Wengboyu: https://goo.gl/XCU2aI New scientist
→ souldragon: 樓上 事實上也不用管腦科學 你只要想18歲的人懂什就好
→ souldragon: 18歲不會懂商業契約 不會懂政治社會情勢 只會把妹聊天
→ souldragon: 男生就是把妹電玩漫畫 女生愛漂亮網購 我是指大數原則
→ souldragon: 早熟懂事的人一定會有 但制度是普遍適用 少數沒有意義
→ souldragon: 偏激一點的 蔣友柏還嗆30歲以下的人通常都不負責任 XD
→ souldragon: 結果有人卻說權利應該要下修18歲 活在平行世界？？
→ Wengboyu: 我不能說那個年齡層就不懂什麼 我對蔣先生的說法很不以
→ Wengboyu: 然 確實有20幾歲左右的人 是有好好的思考你講的東西的
→ Wengboyu: 而且既然知道20歲多後 前額葉才成熟 要他18歲負起刑責不
→ Wengboyu: 也同樣不合理? 同樣使用成癮物質或駕車都應提高年齡才對
→ souldragon: 有腦不成熟只是無法深思熟慮而已 並不是生活白痴好嗎
→ souldragon: 你講的駕車或刑責 那是生活常識 並不是很困難的東西