→ xiaoa: 又回到無限上綱的問題上了，解釋很多次了，不想看就別了06/19 02:24
→ linchear: 女生穿著跟選擇交通工具是完全不同例子。假如有人選擇較06/19 04:37
→ linchear: 高風險之交通工具然後出意外 我把這事件定義為活該。那06/19 04:37
→ linchear: 我也能說你所舉的女生穿著為無限上綱。06/19 04:37
推 behemoth: 我也覺得這不是無限上綱， 這是相同的問題06/19 12:18
→ behemoth: 如果x大你不同意這說法， 是否能請你解釋這當中差異?06/19 12:19
→ xiaoa: 需要說明幾次呢? 足不出戶，你需要犧牲的是什麼? 風險機率06/19 17:46
→ xiaoa: 算了沒?06/19 17:46
→ skyviviema: 所以風險機率超高的工具人到底活不活該啦06/19 20:51
推 gamer: 我比較想知道誰出門前會算自己出意外的機率是多少。這種好06/20 02:22
→ gamer: 像很理性的評價本身就違反人性。06/20 02:22
推 behemoth: 請問風險機率有多大？ 要超過幾%有多少差異這才算不一06/20 08:58
→ behemoth: 樣？06/20 08:58
推 behemoth: 這不是找你麻煩，而是你的解釋純粹個人主觀06/20 09:03
→ behemoth: 你要反駁，是不是也該拿出一些客觀的比較方式?06/20 09:05
→ xiaoa: 不是說過了嗎? 我們用自己的價值觀衡量這些事情06/20 15:07
那不用討論了
我不認同你的價值觀
但我尊重
請你好好跟身邊朋友宣揚你的價值觀
也請尊重我反對你想法的立場
※ 編輯: linchear (106.185.35.208), 06/22/2016 19:27:23
→ xiaoa: 你以為我是有多邪惡?單純就是覺得女性不應該在公共場合喝醉 06/23 00:11
→ xiaoa: 我的立場嘛，真要說我覺得強姦犯應該抓去剁雞雞 06/23 00:12
→ xiaoa: 蛋蛋留下，算是不侵犯他繁殖的權利 06/23 00:13