Re: [請益] 階級流動困難之處

[hermitwhite (不存在的騎士)]

　　不是什麼嚴密的分析，不過想到一個觀點：不管是源於遺傳還是文化，我們
本來就有親代將可以保留的資源延續到子代的傾向，而這會直接造成階級複製。
任何你想得到的用來重劃階級的方式，只要它是可以基於某種努力去達成的，在
目前我們的社會型態中，必定會發生那些生在資源較多的家庭的人生來就比其他
人更容易排在前面的狀況，使得所有階級流動的方案都不可能成為真正機會均等
的。

　　首先可能想到的解決方案，是逐漸藉由文化改造，來杜絕階級複製的傾向，
也就是讓人們把讓自己的孩子高人一等或有更多資源當成沒有必要的事。但它可
能會有一種副作用，即對於後代的培育消極，因此人類的進步會變得緩慢，甚至
這些新生代本身也會失去某些在現在的社會中擁有的幸福，因為他們的父母不再
盡心盡力把資源留給他們。

　　在這個解決方案之上，或許可以考慮另一種可能：我們不要再讓任何人在原
生家庭中生長，所有小孩生出來之後即進入公共設施裡以統一的方式養育，這樣
既可以避免他們受到來自原生家庭的資源高低影響，又可以避免因為親代的消極
造成新生代收到的資源短少的問題。有錢人的孩子不再特別有錢、受更多教育、
見更多世面、有更多人脈，達成真正機會均等的階級流動。

　　簡單地說，我覺得在我們目前的社會文化型態中，不太可能有顯著比現有的
方式更好的階級翻轉方案。效果顯著的方案多半需要連社會制度和文化一起大幅
度修正掉。

※ 引述《balbigloon (大砌球)》之銘言：
: 各位好，小弟有一事想請教各位~
: 關於階級流動，我們都說念書考上好學校是最公平的方式。
: 但我想是不是不是只有單純讀書考試這麼簡單?
: 在比較下面階級的小孩，很難不受原生家庭生活習慣的影響，
: 考上好學校後也不一定可以適應都是比較上層階級小孩的生活方式，
: 比較糟的情況是適應不良，
: 即使課業生存得下去在難以與其他同學溝通的情況下，
: 未來在找工作或職場上也很難真的找到自己適性適所的工作吧~
: 感覺很容易被其他人利用或是無法得到其他同學可以得到的資訊。
: 簡單來說，是不是要翻轉階級從來都不是只有像鄉民所說讀書考試這麼簡單而已??
: 感謝各位幫我解答!!

--
 　　　 Il Cavaliere Inesistente
 　　　http://dejavu.blogdns.org/
　　騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西
　因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士

--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1468341403.A.C5C.html
※ 編輯: hermitwhite (114.38.117.112), 07/13/2016 00:39:29
→ xiaoa: 跟我直覺構想的一樣. 但這樣還稱得上是流動嗎?
→ xiaoa: 還有一種方案，遺產公有制度。有錢人仍然可以投入資金栽培
→ xiaoa: 後代。但是遺產只有一小部分留給子孫，活著期間也不能轉移
→ xiaoa: 不過，被充公的資產當中，公司的股權要如何分配，比較困難
→ xiaoa: 可能可以公開投標，轉變成錢來充公
→ xiaoa: 不過這些方案都面臨一個很大的問題。人們賺錢的動機會不會
推 xiaoa: 因此而大大的削弱? 崇尚資本主義轉變成崇尚消費主義這樣...
→ hermitwhite: 我覺得還好，人本來就有很多可能的賺錢動機。而且資
→ hermitwhite: 本主義被削弱也不是什麼壞事（其實我覺得能吃得下那
→ hermitwhite: 類方案的社會大概也不會資本主義到哪去了）。
推 Ebergies: 這不就是人民公社嗎, 所有小孩都送去托兒中心
→ Ebergies: 我個人的觀點來說與其真的想方設法去創造所謂階級流動
→ Ebergies: 不如乾脆的 basic income 更能解決社會問題
→ Ebergies: 大部分的人只是追求溫飽便耗盡力氣, 這也許才是問題根源
※ 編輯: hermitwhite (114.46.227.126), 07/13/2016 15:06:12
→ hermitwhite: 我對階級流動在解決社會問題上是不是個有重要幫助的
→ hermitwhite: 概念其實沒什麼意見，不過它在今天這個時代可能是大
→ hermitwhite: 家已經沒辦法停止追求它的東西了。
→ hermitwhite: 看這個報導：http://queer.watch/2016/08/05/12286
→ hermitwhite: 讓許多人共享子代似乎是個有效的階級流動方案。
推 jungjialin: 我覺得非常難 資產階級怎麼可能願意把錢吐出來